ニューヨーク市のチェルシーマーケットにある「マスクなし、タコスなし」の看板。 写真提供：Alexi Rosenfeld / Getty Images
複数の研究により、 マスクは透過を減らします COVID-19を持つ人々からのウイルス負荷の液滴の。 ただし、 ギャラップ世論調査、アメリカ人のほぼXNUMX分のXNUMXは、公の場でマスクを着用することはほとんどないか、まったくないと言っています。
これは問題を提起します：アンチマスカーはマスクを着用するように説得できますか？
一部の人にとって、そのような質問には倫理的側面がないように見えるかもしれません。 マスクをすることは命を救うので、誰もがそれをするべきです。 信じる人もいる アンチマスカーは単に利己的です.
しかし 哲学者 倫理と説得を研究する人は、物事はそれよりも複雑だと私は主張します。
愛と敬意のカント
まず、西洋思想において最も影響力のある倫理的枠組みのXNUMXつを考えてみましょう。それは、ドイツの哲学者、イマヌエルカントの倫理的枠組みです。
カントによると、道徳は究極的には尊敬と愛です。 誰かを尊重し、 カントの主張、「他人の人間性の尊厳によって私たちの自尊心を制限すること」です。 つまり、他人の尊厳を傷つけないようにすべきです。
敬意と並んで、カントのために、私たちは他の人にある種の愛を示すべきです。 道徳的な意味で他人を愛するために、 彼は書くは、感情を抱くことではなく、「他人の目的を自分のものにすることです（これらが不道徳でないことを条件とします）。」
つまり、道徳的な愛は、その目的が不道徳でない限り、他の人が彼らの目的を達成するのを助けることを要求します。
つまり、他人を上手に扱うには、何が彼らの尊厳を与えるのか、そして彼らが最終的に何を達成しようとしているのかについての理解が必要であることを意味します。
社会的尊厳とは何ですか？
誰かにマスクを着用するように説得しようとすることが彼らの尊厳を脅かすであろう理由を尋ねることができるでしょう。
特に、社会的尊厳というXNUMXつのタイプの尊厳について検討してください。 倫理学者によると スージー・キルミスター、社会的尊厳は誰かにあります 基準を守る 彼女のコミュニティが彼女を保持していること。 問題となる特定の基準は、違反することが「恥ずかしい」とコミュニティが見ている基準です。
誰かが社会の基準を受け入れるかどうかにかかわらず、誰かの社会的尊厳は損なわれる可能性があります。 これが発生する可能性があるXNUMXつの方法は、彼女が異なる基準を持つ社会グループのメンバーである場合です。
たとえば、世俗的な公立学校に通う保守的な宗教コミュニティのティーンエイジャーを想像してみてください。 彼女の宗教コミュニティの基準によれば、謙虚に服を着ることは恥ずかしいことです。 彼女のクラスメートの基準によると、しかし、保守的に服を着ることは恥ずかしくて時代遅れです。 彼女は尊厳のジレンマに直面しています。彼女がどのように服を着ても、彼女は完全な社会的尊厳を達成することはできません。
恥と社会的基準
アメリカ人の大多数はマスクを着用しており、公衆衛生の保護におけるその重要性のため、マスク着用は恥に関連する社会的基準となっています。
それに対応して、疫学者 ジュリア・マーカス 最近しました 警告 仮面をつけていない人を恥ずかしくても効果がないこと。 代わりに、彼女はアンチマスカーに共感をもってアプローチすることを提案しました。
マーカスの提案の倫理的重要性を確認するには、 別の発見 ギャラップの世論調査から：ほとんどのグループが公共の場で常にまたは頻繁にマスクを着用していると報告していますが、これは共和党員には当てはまりません。 共和党の50％以上が、まったく、めったに、またはたまにしかそうしないと答えています。 同様に、 他の研究 マスクの着用に地域差が見られます。
社会集団が仮面を恥ずかしそうに見ている共和党員は、尊厳のジレンマに直面しています。 たとえば、ワシントン州の保安官 歓声を上げる群衆に言った 彼は州のマスク義務を強制しないであろうこと。 彼のアドバイスは次のとおりだった：「羊にならないでください。」
同様に、心理学者 ピーターグリック 一部のグループはマスクを着用することを「男らしくない」それは弱点として彼らに見えるからです。
そのようなコミュニティの人々は、彼らのより大きな社会の基準がマスクを要求しているとしても、アンチマスク基準の対象となっています。 したがって、彼らの尊厳は不安定な立場にあります。 倫理的に言えば、彼らとの敬意のある関与は、説得の率直な試みではなく、その事実の認識を必要とします。
少し努力する
カントは、他者の尊厳を尊重することに加えて、それらの目的が不道徳でない限り、彼らが彼らの目的を達成するのを助ける必要があると言っていることを覚えておいてください。 マスクの着用を拒否することは不道徳なことかもしれません。
しかし、社会の基準を守ることによって社会的地位を維持しようとすることは、本質的に不道徳ではありません。 それがアンチマスカーの拒否を推進しているものである場合、カントのフレームワークは、マスカーが状況の倫理的ニュアンスを見るのを助けることができます。
ドナルドトランプ米大統領は、2020年XNUMX月にウォルターリードナショナルミリタリーメディカルセンターを訪問する際、マスクを着用しています。 Getty Images経由のALEX EDELMAN / AFPによる写真
この倫理的課題を評価することは、アンチマスカーを説得しようとしている人々を助けることもできます。 彼らは、他の設定でマスクを着用しながら、アンチマスクの社会的グループで尊厳を維持する何らかの方法をアンチマスカーに提供する必要があるかもしれません。
たとえば、彼らは保守派の例を見つけるかもしれません、 トランプ大統領を含む、一部のコンテキストではマスクを着用しますが、他のコンテキストでは着用しません。 結局のところ、マスク着用の小さな努力でさえ、命を救うことができます。
著者について
コリン・マーシャル、哲学の准教授、 ワシントン大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
リスクが高いときに話すための重要な会話ツール、第 XNUMX 版
ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他
長いパラグラフの説明がここに入ります。違いを決して分けない：あなたの人生がそれに依存しているかのように交渉する
クリス・ヴォスとタール・ラズ
長いパラグラフの説明がここに入ります。重要な会話：賭け金が高いときに話すためのツール
ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他
長いパラグラフの説明がここに入ります。見知らぬ人と話す: 知らない人について知っておくべきこと
マルコム・グラッドウェル
長いパラグラフの説明がここに入ります。難しい会話: 最も重要なことを話し合う方法
ダグラス・ストーン、ブルース・パットン他
長いパラグラフの説明がここに入ります。
