新しい研究によると、人間がある種の間違いを犯すと、生徒のサイズが変わります。

人間の間違いを研究するために、研究者は実験室で108参加者の聴覚検査を行いました。 各参加者は一連の20クリックを、1秒の間に左耳と右耳の両方で聞いた。 それから彼らはどの耳が最もクリックを受けたかを決めなければなりませんでした。 各参加者は、各試行でクリックのパターンが異なる状態で、平均で760回タスクを繰り返しました。

迅速なタスクの性質上、回答の間違いはよくあり、参加者は22パーセントについて間違った答えをしていました。 すべての試験を通して、研究者たちは、誤りを犯したときに参加者の目 - 特に生徒 - に何が起こっているのかを知りたがっていました。

ジャーナルに掲載された新しい発見 自然人間行動さらに、瞳孔の大きさや反応性がミスメイキングとどのように関連しているのか、そして間違った選択をしたときに脳内で何が起こっているのかを知るための科学的理解を深めることができます。

計量証拠

「実社会で意思決定をするとき、私たちは一度に私たちに提示されたすべての情報を持っていません。 アリゾナ大学の心理学部のポスドク研究員である主席著者のWaitsang Keungは、次のように述べています。

「人間は完璧な決断を下すわけではありません。 彼らは多くの認知バイアスにさらされているので、一つの問題は彼らが時間をかけて証拠を統合するこのプロセスでどんな種類のバイアスにさらされるかということです」とKeungは言います。

彼らが収集したデータを使用して、Keungと彼女の共同研究者は、単純な知覚的決定において、間違いを犯していると考えられる4つの主要な情報源を調べました。 彼らは、4つの情報源すべてが研究参加者が犯した過ちを犯し、生徒の反応性がそれらの情報源の2つと相関していることを発見した。

人間が不完全な決断を下す理由の1つは、私たちが時間の経過とともに受け取る証拠を不公平に秤量するためです。 完璧な世界では、私たちは平等に、私たちが平等に受け取るすべての証拠を等しく秤量するでしょう。 実際には、私たちは情報をはるかに不均一に秤量する傾向があります。

「脳は本質的に騒々しいものです。なぜならそれは基本的に脂肪と水で作られたコンピュータだからです」

例えば、講義を聴くとき、何人かの人々は講演者の冒頭の発言をかなり重視するかもしれません。 他の例では、コメントを締めくくったり、最後に聞いたことがリスナーに多大な影響を与える可能性があります。 最近の効果として知られています。 研究者たちは、人間が時間の経過とともに証拠をどのように評価するかというパターンを「統合カーネル」と呼んでいます。

統合カーネルがより不均一である研究参加者、すなわち、タスク中に受け取った証拠をより不均等に秤量した研究参加者は、より大きな瞳孔拡張、または瞳孔サイズの増加を示しました。 これは、参加者の反応が、開始時または終了時のクリック数よりもタスクの途中で聞こえたクリック数の影響を最も強く受けた参加者に特に当てはまりました。

研究者らは、証拠の不均衡な重み付けが試験における間違いの2番目の主要な原因であると判断した。 1エラーの原因は、瞳孔の拡張にも関連していましたが、これは脳内のいわゆる「ノイズ」、または脳が入力を完全に解釈できないことによるものでした。

「脳は本質的に騒々しいものです。なぜならそれは基本的に脂肪と水で作られたコンピュータだからです。 心理学の助教授であるRobert Wilsonの共著者は、次のように述べています。

他の2つの間違いの原因は試験に存在していましたが、瞳孔の大きさの変化と相関していませんでした。 それらは：以前の試験からの順序効果、または以前の決定および結果が現在の選択を妨げるという人の傾向。 証拠にかかわらず、非合理的な副次的な偏見、または個人が一貫して個人的な選択を優先して他を選択すること。

あなたはあなたの過ちを管理することができますか？

それでは、決断を下したときに脳内で何が起こっているのかについて、生徒は何を私たちに教えてくれるのでしょうか。

瞳孔の大きさは、脳のノルエピネフリンレベル（覚醒を調節する神経伝達物質）を反映しています。

「私たちは、人がどのバイアスを示すかによって瞳孔がどのように変化するかを調べたので、脳内のノルエピネフリンレベルの代用として瞳孔測定法を使用しました」とKeungは言います。

一部の研究参加者は課題の間に有意な瞳孔変化を示したが、他の研究参加者は彼らの過ちの根本にあったものに応じて、ほとんどまたは全く示さなかった。 現時点では、一部の人々が他の人々よりも特定の種類の過ちを犯しやすいのかどうかは不明です。 これは将来の研究分野です。

「覚醒プロセスは、2種類の間違いを調整することに関与しているように見えますが、4種類の間違いすべてではないので、ノルエピネフリンによるものである可能性があります」とWilsonは言います。 「それは潜在的にノルエピネフリンが私たちがしている間違いの数と行動の多様性の量をコントロールしていることを意味します。」

それは将来の研究に新たな疑問を投げかける、とウィルソンは言う。「ノルエピネフリンがあなたが犯した失敗の数に関連しているなら、あなたはそれをどの程度コントロールできますか？」

この研究は、ウィルソンの強化学習ラボで行われている進行中の研究の一部であり、人間が探求し、危険を冒し、そして間違いを犯させるものを研究しています。

「私たちはなぜこのような過ちを犯すのかという疑問に真剣に取り組もうとしています。その答えは、互いに競合するような、最適ではない決定を下す複数のシステムが頭の中にあるからです。 「ウィルソンは言います。 「ある程度は制御可能ですが、完全には制御できません。」

情報源： アリゾナ大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon