友情は私たちのソーシャルネットワークの中核です。 shutterstock.com
あなたの友人が彼らがあなたの友人であることに同意することは明らかなようです。 しかし、ジャーナルに掲載された最近の調査結果 PLoSのONE これを疑問視します。
少なくともそれはあなたが行った場合にあなたが取るメッセージです 人気のメディア報道 調査結果の。 「実際にあなたが好きな友達は半分だけ、研究が明らかにする」とあなたはあなたのソーシャルネットワークの穴について疑問に思うかもしれません。
友情は私たちに貢献します メンタル & 身体の健康; 私たちの 幸福に苦しむ 彼らがいなければ。 それで、あなたのようなあなたの友人の半分だけが本当ですか？
問題の研究は、実際にはそれを語っていません。 しかし、それは友情がどのように知覚されるかのニュアンスに光を当てます。 誰かを好きになることは、彼らを友人として推薦することと同じではありません。私たちは皆、私たちがあまり好きではない友人を考えることができますよね？
この研究は、友人がお互いを好きかどうかを調べることも目的としていませんでした。 むしろ、著者は、誰かが喫煙をやめるようにするなど、より広範な社会的介入を実施する際に、友情の相互関係がどのように重要であるかを探求し始めました。
この調査では2つの質問に対処しました。 まず、友情のどの程度の割合が相互的ですか？ つまり、ある人の友達のうち何人がその人を友達として評価していますか？ 第二に、仲間同士が互いにどのように影響するかということになると、友情の相互関係はどの程度重要なのでしょうか？
最初の質問
最初の質問に答えるため、中東の学部経営管理クラスの84学生は、他の83学生を0から5までのスケールで評価するように求められました。 この相互調査では、ゼロは「この人を知らない」を表し、5は「私の親友の1人」を表しました。 中間点は「友人」に固定されています。 また、学生は他の83がどのように評価するかを示すように求められました。
このアプローチの利点は、研究者が閉じたネットワーク内のデータの完全なクロスオーバーにアクセスできることでした。 これにより、洗練された統計ネットワーク分析が可能になりましたが、すべてのメンバーを特定したりアクセスしたりできないオープンコミュニティを見ても、それを実現することはできませんでした。
研究者は、3以上のスコアが友情と見なされるようにデータをコーディングしました。 ビジネスクラスの6,972学生が提供する84評価から、1,353は友情としてカウントされました。
知覚されたこれらの友情の94％において、生徒は相互関係を期待していました。 したがって、ジョンがジャックを友人として評価した場合、ジャックも彼を友人として評価することを期待していました。 しかし、これは53％の場合にのみそうでした。 学生の半数未満が、他の人についての友情の信念を持っていました。
これはどういう意味ですか？
このデータから、ソーシャルネットワークでは、認知された友情についての同意が低いようです。 この研究の著者は、この理由の1つを浮かび上がらせています：私たちはより高い地位の個人との友情について楽観的な見方を持っています。 つまり、私たちは、おそらく私たちよりも社会的な影響力を持っている人々との友情を、彼らが往復するであろう素朴な望みで投影しています。
しかし、相反性調査はこの可能性を直接語ることができないため、今後の研究でこの論理をテストすることが残っています。
大学の教室にいる84の学生に基づいて、本当に人類に外挿できますか？ フェリペバストス/フリッカー, CC BY
大学の教室にいる84の学生に基づいて、本当に人類に外挿できるかどうかを尋ねることも重要です。 比較的小さいサンプルサイズ、学部の教室の制約されたコンテキスト、およびサンプルの文化的制約の間で、外挿は行われるべきではないと主張することができます。
覚えておくべきもう1つの点は、スコアリングアプローチです。5ポイントスケールで3人以上で友情の線を刻むことは主観的な呼び出しです。 友情を明確に扱う必要があるのか、それとも複雑さの中で友情を定量化するためのより有効なアプローチがあるのかを疑問視することができます。
2番目の質問
2番目の質問では、研究者は、同じ居住コミュニティに住んでいて、相互関係調査のようにすべての友情評価を完了した参加者の別のサンプルにフィットネス介入を展開しました。
参加者は、身体活動を追跡し、フィットネスの進行に対して金銭的な報酬を割り当てるソフトウェアをモバイルデバイスにインストールしました。 ソフトウェアの2つのバージョンでは、居住者は2人の仲間とペアになっており、仲間はお互いの進歩を見ることができ、相手の進歩に対して報酬を得ることができました。
ピアの影響に関する研究質問の重要なテストは、参加者のフィットネスの変化を、仲間との友情の種類の関数として分析することから生じました。
繰り返しになりますが、居住者コミュニティからのサンプリングのアプローチにより、研究者は閉じたネットワークから完全なデータにアクセスできるようになり、社会的ダイナミクスの微妙な分析が可能になりました。 しかし、再び、サンプルサイズは小さく、より広い外挿に関してはコンテキストに同様の制限があります。
結果はどうでしたか？
自分が友人であることに同意する友人（相互の友人）がお互いに影響を及ぼし、前向きな方法で考えられるのは論理的です。 調査結果はこれを裏付けました：居住者のフィットネス仲間が相互の友人であったとき、それらの仲間はより多くの活動の形で前向きな結果を促進するのを助けました。
しかし、非相棒のバディとレジデントの友情に関しては、それぞれの友情の方向を見ることが重要です。 友情の到来とは、バディが居住者を友人として評価したが、居住者はその友人を友人として評価しなかったことを意味します。 外向的な友情とは、居住者が友人を友人として評価したが、友人は同じことをしなかったことを意味します。
この研究では、居住者から仲間への友情は、居住者の身体活動に影響を及ぼさないことがわかった。 マックスがジャックを彼の友人であると思っていたが、ジャックが同意しなかった場合、そしてそのペアが仲間であった場合、ジャックはマックスのフィットネス結果に影響を与えませんでした。
しかし、彼らの仲間から入ってくる住民の友情に関しては、その影響はプラスでした。 ジャックはマックスが彼の友人であることに同意しなかったにもかかわらず、マックスはジャックの結果にプラスの影響を与えていたでしょう。 そして、相互の友情に関しては、その影響はさらに前向きでした。
どういう意味ですか？
公衆衛生介入における一般的なアプローチは、行動変容のために誰かを支援するために仲間を指名することです。
互恵性調査では、人々が自分を友だちと見なしている人を予測するのは不正確であり、多くの友情は実際には互恵的ではなく外向的であることが示されています。
公衆衛生介入における一般的なアプローチは、行動変容のために誰かを支援するために仲間を指名することです。 カリフォルニア州警備隊/フリッカー, CC BY
これらの調査結果は、人気のあるバディノミネートのアプローチが、私たちが望むよりも効果が低い可能性が高いことを示すという点で、実用的な重要性を持っています。 代わりに、相互の友情が最も効果的であるため、相互の友情を特定する必要があります。 次に望ましいのは、発信するよりも着信する友情です。
他に何を考慮する必要がありますか？
研究者がさらに5つのサンプルで相反性調査の結果を裏付けたことを強調することが重要です。
まず、フィットネス入居者間の相互友好率は45％であり、ビジネスクラスの53％よりもさらに低くなっています。
第二に、研究者は過去に取り組んだ他のいくつかのデータセットの分析を実施しました。 これらから導出された相互の友情の推定値は類似しており、34％から53％の範囲でした。 レプリケーションは、この特定の研究で確立されたダイナミクスに基づいて、より広範な社会プロセスを推測できる度合いを高めます。
しかし、繰り返しますが、私たちのような私たちの友人がポイントを逃しているかどうかのこのすべての話。 社会的影響、特に行動の変化に取り組む際に私たちが追求しようとする肯定的な仲間の影響の種類に関しては、相互の友情は重要な意味を持ちます。
相互の友人にアクセスできない場合、私たちを友人として推薦する人々からの支援を求める必要があります。 –リサAウィリアムズ
査読
この記事は、この論文の研究デザインの重要な弱点と、友人のお互いに対する感情を判断するために使用される尺度の問題を特定しました。
ただし、この論文の最大の問題は、結果のセンセーショナルな解釈です。 調査の要約では、「人々は通常、友情関係の方向性を理解するのが苦手です」と主張しており、メディアの報道は「あなたのような友人の半分しかいない」と述べています。
しかし、データは謙虚で、おそらくより幸せな物語を支えています。 実際、参加者が誰かを友人として主張したとき、他の人は70％の時間を往復しました。 そのため、調査の友情の約半分は相互に関係していましたが、それでもなお、あなたの友人の4分の3近くが「あなたのような」ことがわかりました。
たとえば、ビルはサリーが彼の友人であり、彼女が同意すると言います。 ジムは、ボブは彼の友人であると言いますが、ボブはジムを友人と名付けません。 現在、友好関係は2つあり、相互の関係は1つ（50％）のみです。 しかし、友人を主張した3人のうち、2人（ビルとサリー）は正しかった（66％）。 相互の友情を築くには2倍の人が必要です。そのため、これら2つの数字は異なります。
私たちは友人の親近さをわずかに過大評価する傾向があることに注意する価値がありますが、この論文からの私の持ち帰りのメッセージは、私たちが実際に私たちの友人が彼らについて他の何よりも私たちに近づいていると感じるかどうかを判断するのに優れているということです。 –ショーンマーフィー
*この記事の以前のバージョンでは、研究者は相互性調査で2点以上のスコアを友情と見なしたと述べています。 これは、3以上のスコアに修正されました。
著者について
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
XNUMXつの愛の言語：続く愛の秘訣
ゲイリー・チャップマン
この本は、「愛の言語」の概念、つまり個人が愛を授受する方法を探求し、相互理解と尊敬に基づいた強い関係を築くためのアドバイスを提供します。
結婚生活をうまく進めるための XNUMX つの原則: この国の第一人者の人間関係専門家による実践ガイド
ジョン・M・ゴットマン、ナン・シルバー共著
主要な人間関係の専門家である著者は、コミュニケーション、対立の解決、感情的なつながりのヒントなど、研究と実践に基づいて成功する結婚を築くためのアドバイスを提供します。
あなたのように来てください：あなたの性生活を変える驚くべき新しい科学
エミリー・ナゴスキ
この本は、性的欲求の科学を探求し、性的快楽と関係におけるつながりを強化するための洞察と戦略を提供します.
添付：大人の愛着に関する新しい科学と、それが愛を見つけて維持するのにどのように役立つか
アミール・レヴィーンとレイチェル・ヘラー著
この本は、大人の愛着の科学を探求し、健全で充実した人間関係を築くための洞察と戦略を提供します。
関係の治療法：あなたの結婚、家族、友情を強化するための5ステップガイド
ジョン・M・ゴットマン
人間関係の第一人者である著者が、感情的なつながりと共感の原則に基づいて、愛する人とのより強力で有意義な関係を築くための 5 ステップのガイドを提供します。
