コストを削減するために、大学生の中には食べ物の購入が少なく、飢えている人もいるなぜ大学は学生のためのランチプログラムを持っていないのですか? ペン州、CC BY-NC

研究は、長い経済的保障と生活の質の向上を達成するための大学生のオッズを向上させることが示されています 彼または彼女が学位を取得したとき.

しかし、学位取得を妨げるいくつかの障害は何ですか?

ウィスコンシンHOPEラボ私たちは、低学年および中所得世帯の学生が大学の学位取得に直面する課題を研究します。 これらのうちの主なものは、高価な大学によって作られた多くのハードルです。 出席する大学の料金を支払うことで、学生の授業の種類、獲得した成績、参加している活動、そして誰と交流しているのかなど、大学の経験そのものだけでなく、

本サイトの 最近の研究 大学キャンパスでは目覚しい傾向を示しています。学生の数が増えれば、大学では苦労していると言われますが、時には脱落することもあります。


インナーセルフ購読グラフィック


大学生は食べ物がない

ペル補助金は1970sで導入されました 低所得層の学生が大学の費用をカバーするのに役立つ国家の旗艦プログラムとして。 当時、助成金は、公共の4年制大学に通うのコストのほぼ75%をカバーしました。 今日では、その割合は30まで低下しています。 この事実に追加 3分の2 現在のPell助成金受給者全員のうち、連邦貧困ラインの150%以下に住む家族で育った。

それでは、私たちの研究成果を見てみましょう。

合計で2008学生 - 3,000に始まり、我々はウィスコンシン州全体での公開2年と4年の大学に通う大学生を調査し始めました。 調査対象の学生のすべてが連邦ペル・グラントを受けました。

私たちの研究 生徒の71%が、資金不足のために食料品の買い物や食生活を変えたと答えた。 我々はその後、彼らが食べるのに十分であるかどうかを尋ねました。 学生の27%が食料を買うのに十分なお金がないと答えた。 彼らは彼らが必要と感じたよりも少ない食べました。 または彼らはお金のために食事の大きさを減らします。

彼らが食糧のために十分なお金が足りなかったので一日中食べなかったかと尋ねられたとき、2年制大学の7%と4年制大学の5%ははいと答えました。

私たちの研究は、不況が起こっているときに公立の大学に通う学生に焦点を当てました。 しかし、最近の調査や、他の地域の同様の研究イニシアチブは、この状況がこれらの機関やその期間だけに限定されないことを示しています。

例えば、ウィスコンシン州HOPEラボアフィリエイト アンソニー・ジャック ハーバード大学 また、大学生の間で空腹を暴くれます 完全な財政的ニーズを満たすことを目的としたエリート機関。 彼の民族誌の調査によると、学生はキャンパス外の食料貯蔵室に向かい、時には飢えから逃れていました。 これは驚くべきことです このような学校に支払わ正のメディアの注目を与えられました、これは多くの場合、広告を出します "ローンなし" ポリシー。

これはアメリカのために何を意味するのか

このような状況の影響は悲惨であり、アメリカン・ドリームに高等教育のパスを移動することはできません学生のためだけではなく。

住宅や医療費の支払いなど、食事とその他の必要不可欠な生活費との間にトレードオフがある場合、それは食糧不安の兆候でもあります - 栄養価の高い食品へのアクセスが不十分です。

この研究は、 最近の証言 国民飢餓委員会また、食糧不足のために生徒が常に空腹になる必要はないと指摘した。 社会的に容認できない方法で食物摂取の質を低下させるか、食物を摂取することもまた、 食料不足.

これは単なる手数料なしの債務であり、程度はありません。 国家経済も同様に危険にさらされている。 これを考慮してください:十分な生徒は、これらの目標を達成するために大学を始めますが、十分な仕上がりではありません。

研究は示しています 学生の唯一の14%は所得分配の底20から%は中央の社会経済的な家族からのそれらの29の%とのトップ60%以上の学生のXN​​UMXの%に比べて、高校卒業の8年以内に学士号以上を完了したこと所得分配。

何を行うことができます

私たちの証言では、飢餓に関する国家委員会と政府および教育機関に、飢餓政策を教育政策と整合させるよう促しました。

例えば、貧困で育った学生は、大学に入学すると突然裕福になることはなく、出費の全額を賄うには程遠いです。 しかし、無料の朝食と昼食、および栄養補助プログラム(SNAP)の恩恵は、小学生と高校生の間でサポートされ、大学でのアクセスが難しくなります。

公立のカレッジや大学でナショナルスクールのランチプログラムを実施し、学生が大学の経費を支払うために財政援助とSNAPの両方を使用できるようにすることは、

SNAP、特に、より多くの学生が利益を得ることができるように一新されるべきです。 修正には以下のものがあります

  • SNAP資格とニーズに基づく財政援助の適格性の整合

  • 向かってカウントすることができ、大学の入学 SNAPの仕事の要件

  • SNAPアプリケーションを提出するための物流障壁を取り除く。

これは、さらに調査が必要な問題です。

特定の機関の研究は、大学生が一般市民よりも食糧不安のリスクが高いことを示している。 しかし、国家的に代表的な研究は存在しない。

開業医が働いている 学生のニーズに応答するが、効果的な政策対応は、追加情報を必要とします。

最後に、大学やカレッジ自身が、キャンパス内の食糧不安の問題を特定し、対処するために、より多くのことを行う必要があります。 それには、学生を調査し、 食糧貯蔵所 栄養価の高い食品にアクセスするための他の手段と同様に、 これらの機関は、飢えの問題だけでなく、アクセスできるリソースについても学生を教育する必要があります。

明らかに、大学出席の真のコストは予想以上に大きい。

著者について会話

サラ・ゴルドリック・ラブ、ウィスコンシン大学マディソン校教育政策研究および社会学教授。 彼女は、XNUMXを超える実験的、長期的、および混合手法の研究プロジェクトで、財政援助政策、福祉改革、移転慣行、および限界に達した人々の間で大学の達成度を高めることを目的とした一連の介入の有効性と分布への影響を調べました。

Katharine Broton、ウィスコンシン大学マディソン校の社会学博士候補者。 彼女は高等教育に焦点を当てて教育不平等を研究している。 彼女は特に社会移動性を促進する教育機関の役割に興味を持っています。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at