私はかなり中途半端で平均的だと感じていますが、客観的にはこれが完全に真実ではないことはわかっています。 私は収入パーセンタイルのトップにいますが、大富豪からは遠く離れていることもわかっています。 私が稼いだお金はすべて月末に支払われます。学費や休暇などに当てられます。 決して現金が豊かだとは感じません。 （ウィリアム、市の会社ディレクター、50代）
最近、ウィリアムのように特権的な仕事に就いてXNUMX桁の給料をもらっている人々が「苦労している」と不平を言っているようだ。 タイムズ, 独立した Mail と 電報。 おそらくあなたは覚えているでしょう BBC 質問時間 2019年の総選挙の数週間前、イギリスは国であるにも関わらず、80,000万ポンドを超える彼の給料がイギリスの稼ぎ頭の上位5％に入ることが信じられなかった聴衆。 子どものほぼXNUMX分のXNUMXが貧困の中で暮らしている.
これらの高額所得者に対して本能的に同情をほとんど感じないかもしれませんが、だからといって読み進めるのをやめないでください。 彼らの見解と行動は私たち全員にとって重要であるはずです。 好むと好まざるにかかわらず、彼らは不釣り合いな政治的影響力を持っており、ほとんどの上級医師、弁護士、裁判官は言うまでもなく、ビジネス、メディア、政党、学界の主要な意思決定者の大部分を代表しています。
そして、私生活や行動において、このグループのますます多くが社会の他の部分に背を向けるようになっているようです。 私たちの本のために彼らにインタビューしたとき 不快なほどオフ: 所得上位 10% が不平等を気にすべき理由 (共著 ジェリー・ミッチェル）、私たちは、彼らのライフスタイルと地位に現在もたらされている脅威について繰り返し懸念を聞きました。 これは、英国の「超富裕層」からは程遠いものの、国の大多数よりもはるかに多くの富と特権を享受している人々からのものだ。
また、このグループの間では、英国社会全体についての誤った認識が一般的であることもわかりました。たとえば、国の社会支出が他国よりも高いこと、貧困にあって国から最も多くの援助を受けている人々のほとんどが仕事を失っていること、そして彼らは、高所得者は、低所得者ほど国家から恩恵を受けていないが、どれだけの恩恵を受けているか忘れている 彼らは生涯を通じて国家に依存している.
そして、上位 10% の多くの人が表現する世界観と彼ら自身の行動との間に距離があることがよく見られました。 例えば、多くの人は、強い実力主義の信念を持っているにもかかわらず、自分自身と子供たちの利益を確保するために自分の資産や富にますます依存していると述べています。これは、ミレニアル世代と若い世代の間での不平等が相続に依存するようになるということを意味します。 そんな考えを捉えたのは、 最近の電報 その記事はこう宣言しました。「富を得るためにもうボロはありません。裕福になるための鍵は家族のお金になります。」
環境は、この高所得層の間で考えや行動が異なることが多いもう XNUMX つの領域です。 環境への心配は収入や教育と正の相関関係がある一方で、収入が高くなるほど、 二酸化炭素排出量が増えるほど.
潜在的な終着点の XNUMX つは、信頼や機能する公共領域のないバンカーの世界です。そこでは、私たち全員が共通の利益をあまり考慮せずに、あることを宣言し、別のことを実行します。 しかし、不平等の拡大は貧困層を脅かすだけではありません。 悪影響を与える 社会全体。 これらの影響のほんの一部を挙げると、投獄率の上昇と治安対策への支出の増大、日常の交流における不信感の増大、健康状態の悪化、社会的流動性の低下、政治的二極化の増大を意味します。
これが私たちが進む道であり、英国の不平等水準は最悪の水準に達すると予測されています。 記録的な高さ 2027年から28年にかけて。 英国の高額所得者に、将来の家族の世代を含め、より幸せで、より健康で、より安全な未来を望む最大の希望は、社会に背を向けるのではなく、社会全体と協力することであると認識するよう促すために、何かできることはないでしょうか？ それとももう手遅れですか？ 本『Uncomfortively Off』の発売ビデオ。
上位 10% には誰が入っていますか?
もしあなたが恵まれた立場にいて、友達全員が同じような背景を持っているなら、不平等について日常的に考えることはありません。 （ルーク、四大会計事務所の若手戦略コンサルタント）
英国では、税引前の個人所得の上位 10% の基準は 59,200 ポンドです。 HMRC の最新統計。 これは、一般に30,000万ポンド未満とされる賃金中央値のXNUMX倍以上だ。
しかし、上位 10% にはさまざまな収入が含まれています。 会計士、学者、医師、公務員、IT専門家は依然として、1万ポンド以上を稼ぐ上位180,000%の最も貧しい人々よりも英国の平均賃金にはるかに近いのが一般的である。 配布のはしごを上に登るほど、ステップ間の距離が大きくなります。これがおそらく 2020 年の配布のはしごの理由です。 ロンドンへの信頼 報告書では、正確に誰が金持ちで誰がそうでないかを定義する「富裕層ライン」がどこにあるのかについてほとんど合意が見られなかった。
私たちの豊かさの考え方は一般に相対的ではなく絶対的です。 フェラーリ、キャビア、プライベート ジェットとともに、ロード シュガー、ドナルド トランプ、『サクセッション』の登場人物のイメージが思い浮かびます。 このような考えは、なぜ上位 10% の一部が次の原則に同意するのかを説明するかもしれません。 金持ちはもっと税金を払う必要がある, しかし、それらが含まれるとは思わないでください。
これは多様なグループですが、それでも 多くの特徴を共有する。 大多数は中年、南部、白人、既婚男性です。 上位 10% のメンバーは、自宅を所有しているか、住宅ローンを抱えている可能性が高くなります。 80%以上が専門家およびマネージャーであり、75%以上が大学の学位を取得しています。
社会学的に学歴や職業によって特徴づけられるのと同じように、高所得者は通常、勤勉によって自分自身を定義します。 「裕福だと感じなかった」と言った後、ほとんどの人は、自分が何らかの形で「恵まれている」ことを認め、それに続いて、そこに到達するために「一生懸命働いた」と宣言するでしょう。 ほとんどの人は、自分たちが特権的な地位を獲得し、「人生は公平だ」とはっきりと感じています。
同時に、多くの高所得者は、接ぎ木を通じて自分自身を定義しているにもかかわらず、次のことを考えていません。 彼らの仕事は特に意味のあるものです。 大手銀行で非常に高い地位にあるスザンナは、自分の仕事が社会全体にどのように貢献しているかについて率直に語った。
[笑い]: 実際にはそれほど多くはありません…そうですね、私は銀行が効率的に支出できるよう支援していると言えるかもしれません。 彼らは世界中に巨大な顧客ベースを持っているため、私たちは製品をより手頃な価格で提供し、顧客サービスの向上を支援しています。 しかし、それを[公共部門の職員]としての夫の貢献と比較すると、夫の方がはるかに優れています。
お金の蓄積や「文化資本」の蓄積を通じて、誰かの立場が他人と自分を区別できることに基づいていればいるほど、何が価値があるのかというこの基準を満たさない他人と社交する動機は薄れます。
ルークは人生の前半を私立学校で過ごし、軍隊に入隊し、その後オックスブリッジに通いました。 彼はその後、Teach First プログラムの教師を務めた後、コンサルタントとして働き始めました。 彼は、自分の経歴から、不平等について日常的にあまり考えていない、と語った。 彼は恵まれた環境で育っており、彼の友人たちも皆同様です。 彼は社会経済的グループ以外の誰とも交流を持たず、教師だったときは交流を持っていたが、「全く異なる人生を歩む子供たちを教えていたのは明らかだった」とコメントした。
インタビュー対象者の中で例外だったのは、上昇志向を経験した人たちでした。 彼らの多くは、著しく裕福ではなく、「逃げた」場所に今も住んでいる人々を知っていると答えた。 100,000 代後半で 30 万ポンド以上の収入を持つコンサルタントのジェマは、イングランド北部からロンドンに移住しました。 彼女は私たちにこう言いました。
ロンドンでは人々がいくら稼いでいるのかわかりません。 私の親しい友人は、一緒に仕事をしたことがある人々であることが多く、結果としてそうなったので、ほぼ同じ経済レベルの人々と出会うことになります。 家では、人々が何をして、どれだけ稼いでいるのかを知っています。
上位 10% は今日の世界についてどう感じているか
収入が増え始めて、そのために一生懸命働くようになったので、支払う税金のことをより気にするようになりました。 若い頃はそんなこと考えもしませんでした…でも今はそれがどのように社会に貢献しているのかをより意識しています。 （ルイーズさん、世界的テクノロジー企業の営業コンサルタント、40代）
私たちがルイーズに、不平等、裕福ではない人、そして金持ちはもっと行動すべきかどうかについて尋ねたとき、彼女の答えは私たちが与えるものとほぼ同じでした。不平等は社会に有害であり、避けられないものではありません。 貧困に陥っている人々は、自分の力ではどうすることもできない状況のために苦労しています。 富裕層は不平等に対処するためにもっと努力する必要がある。 しかし、前回の選挙でどの政党に投票したかを尋ねられると、彼女は「保守党です」と答えた。
次に尋ねるべきだった明らかな質問は、なぜですか?ということでした。 しかし、何らかの理由で、ルイーズの声がわずかに割れるまで、私たちは沈黙を長引かせました。 「税金の問題です」と彼女は言った。 「高額所得者を守る」
アイルランド、スペイン、スウェーデンの収入上位10％の人々を含む、私たちがインタビューした多くの「不快な生活を送っている人たち」と同様に、ルイーズも自分が裕福だとは思っていなかった。 彼女は、社会のより貧しい人々に対する再分配と支援を増やすべきであることに同意したが、それが税金から賄われるべきであることに同意しなかった。 これはインタビュー対象者の間では珍しいことではありませんでした。
貧困線以下の人々に貢献しているのなら、それでいい。 しかし、家に座って働きたくない人々に資金を提供しているのであれば、私はそれに満足していません。 高所得者の税金を上げてほしいですか？ いや、十分すぎるくらい払っているよ。 （ショーン、40代、所得上位1%の中小企業経営者）
私たちのインタビュー対象者は、自分たちが公共政策の受益者であるとは考えていないことが多く、国の措置はほぼ定義上、過剰で侵略的であると考える傾向があり、私たち全員が公共インフラや低賃金に無数に依存していることを忘れています。 キーワーカー。 これは、ショーンのように、裕福な家庭の出身ではない人にも当てはまります。
英国の高所得者は、自分の支出や雇用の特典によってそれを買う余裕があるときは、ますます 民間部門に頼る特に彼らは公共部門を次のように考えているため、 崩壊する & 非効率的な。 そうすればするほど、納税することが自分たちに直接利益をもたらすものと結びつけられなくなり、公共の問題に対する公的解決策を信頼する可能性が低くなります。
私的な領域へのこの撤退は、他者を守るための進歩的な姿勢として正当化される場合もあります。 40代のマーケティングディレクターであるマリアさんは、家族のために私立教育と医療を利用するという最近の決断について次のように語った。
私は自分のスペースを他の人に与えるためにプライベートになることにしました。 政府は私たちにそうすることを望んでいますが、なぜ医師がいないと宣伝するのでしょうか？
物語の亀裂
子どもたちのことが心配です。 あらゆる仕事があるため、彼らが何をするのかわかりません。これは金融サービスの背景から言いますが、多くの初級レベルの仕事がオフショアに移転されています。 私が[会計事務所で]始めた仕事は現在もインドで行われており、数年間もインドで行われています…そのため、これらの業界に参入するのはより困難です。 （スザンナ、国際銀行に勤め、上位1％の収入、40代）
概して、英国の高額所得者は自国の将来について比較的悲観的であるように見えるが、自分たちの将来についてはかなり楽観的である。 これは、彼らが自分たちの人生をどのように見ているか、そして残りの人々の運命との間に暗黙の距離があることを示しています。 気候変動と不平等という課題がいかに脅威的で巨大であっても、多くの人はそれでもなんとかやっていけると確信している。 政治は、現時点ではひどいものですが、ほとんどの場合他人に起こります。
しかし、この物語には亀裂が生じ始めています。 私たちは2018年から2019年にかけて第2022回目のインタビューを実施し、10年初めに第XNUMX回目のインタビューを実施した。第XNUMX回目のインタビューでは、上位XNUMX％の多くが自分の子供たちが自分たちと同じようにプロの階段を登ることができないのではないかと心配していると答えた。 彼らは、これまで強固だった中産階級の職業の地位が低下し、現在は混乱しているように見えます。 法廷弁護士, 医師, 学者。 スザンナのような回答者は、中流階級の雇用が空洞化し、自動化、オフショアリングなどの脅威にさらされているため、勤勉、教育、賃金のつながりが弱まりつつあるのではないかと気づき始めていた。 不安定化.
XNUMXラウンド目では亀裂はさらに広がった。 ウクライナ侵攻のさなか、インフレが急激に上昇する中、特に貯蓄や資産よりも収入に頼っている人たちは、自分自身もピンチを感じ始めていると多くの人が語った。 一部の人にとっては、英国の最も裕福な人々と同じサークルに留まり続けるために必要な私費や、自分の子供たちが将来最高の仕事に就くチャンスを得るために必要な私費は、手が届かなくなる危険があるように見えた。
による 決議財団, 英国国民は、世帯収入の伸びが史上最悪の議会を生き抜いている。 一方、経済学者としては、 トーマスPiketty 氏は長年主張してきたが、賃金に対する資本の優位性はますます厳しくなるばかりである。
このような状況で、高額所得者はどうすればよいのでしょうか？ 最も明白な答えは、不平等から身を守るために、収入をできるだけ多く資産に変えることです。つまり、家を出たり、ため込んだり、子供たちの利益を保証したりすることです。 これらすべてを追求する上で、税金は単なる負担であり、社会全体の利益となる可能性のある進歩的な手段ではありません。 これはある意味合理的です。 高所得者は、資産からの収入が同じように課税されないことを認識しており、子供たちに特権を継承する能力に対する再分配の影響を懸念しています。
上位10％は社会経済バブルの中で浮いているかもしれないが、この社会的距離戦略は最終的には効果がないと判明するかもしれない。 不平等は貧困層を脅かすだけでなく、 社会全体に影響を与える犯罪や暴力の発生率の増加、医療サービスへの負担の増大（高レベルの精神疾患を含む）、機能性や結合力が低下したコミュニティでの生活など。
より広範な社会から自分自身を孤立させ、隔離することの危険性、そして長期的には持続不可能であることを認識している人たちでさえ、心地よい代替案を見つけるのに苦労している。 個人の勤勉がほとんどのことの解決策であると考えて育てられてきたが、AI、地球温暖化、ギグエコノミーという複合的な課題と、富の最上位への集中の増加により、世界は多くの高所得者にとって混乱した場所となっている。
オックスフォード大学の地理学教授ダニー・ドーリングは、世界の超富裕層について語ります。
「誰もが二極化した」
2010年以来英国政府が採用した緊縮政策は、投資と経済成長の増加にほとんど役立っていない。 不平等の専門家によると ガブリエル・パルマ, 他の多くの裕福な経済諸国と同様に、英国は「ラテンアメリカ化」、つまり「容赦ない不平等と永続的なパフォーマンスの低下」のプロセスを経験しています。
それにもかかわらず、英国の比較的高所得者は、最近まで不平等による最悪の影響からほとんど免れてきた。 国民所得に占める彼らの割合はここ数年で増加した 大半の人のそれは減少しているが、。 しかし、私たちがインタビューした一部の人たちは、より不平等で二極化した社会の政治的影響を感じていると述べ、今日の政治を「極端」だと表現し、失われた「中心地」を懐かしんでいるようだった。 上級 IT マネージャーの Tony 氏は次のように語っています。
今ではすべてが「遠く」[左か右か] – 中央グループに何が起こったのでしょうか? それは政治だけではなく、生活のあらゆる分野に当てはまります。 みんなが集える場所はない…議論の時代は消えつつある。 自分の意見を他人に説得できる時代は終わりました。 いつそれが起こったのかわかりませんが、誰もが二極化しました。
しかし現実には、彼らの政策選好は依然として政策の結果と一致する傾向がある。 他の所得グループよりもはるかに近い。 私たちはこれらの好みを XNUMX つの重要な側面から「小さな「l」リベラル」として要約します。
まず、ほとんどの高所得者は、誰もが自分の行動に責任があり、他の人を傷つけず、自分自身と彼らの生活をサポートできることを証明できる限り、放っておかれるべきであるという個人化された世界観を直感的に抱いていることがわかりました。家族。 彼らは学業上および職業上での成功を通じて、自分自身でそのような地位を獲得することに成功したのですから、当然のことながら、彼らにはほとんど孤独にされる特権があるはずです。 これは単に常識であると考えられています。
第二に、このグループは同性婚、中絶、移民などの問題に関しては他のグループよりも比較的リベラルである可能性が高いが、経済に対する見方はそれほど中道左派ではない。 増税に反対する可能性が最も高い所得層は高額所得者である。 調査と私たちのインタビューの両方によると、大多数が再分配政策または増税に反対していました。 比較的, 英国の上位10%の反福祉傾向は、実力主義の信念の強力な支持とともに顕著です。
ハーバード・ビジネス・スクールの政府学教授マイケル・サンデルは、社会への悪影響を研究しています。 アメリカにおける実力主義への信念。 例えば、多くのアメリカの若者は、その過程で助けになった社会的、経済的利点を無視して、自分の力で大学の入学資格を獲得したり、望ましい仕事に就いたというメッセージを売られています。 サンデルは、これは次の理由から社会的一体性を損なう可能性があると観察しています。
自分は自分で作った、自給自足だと考えれば考えるほど、感謝と謙虚さを学ぶのが難しくなります。 そして、こうした感情がなければ、共通の利益を配慮することは困難です。 マイケル・サンデル、実力主義の誤った考えについて語る。
この考え方を変えるにはどうすればよいでしょうか?
現在の英国よりも住みやすく平等な社会を主張するあらゆる組織（政治的または第三セクター）は、公共投資を拡大し、したがってより高いレベルの公共投資を説得することで、少なくとも一部の比較的裕福な人々を取り込むことができなければならない。何らかの形で課税することは、彼らにとっても利益となるでしょう。
これにはさらに多くのことが必要です 社会学的想像力 英国の高額所得者の側では、自分たちの立場と、そもそも高額所得者になれる環境がすべての人に与えられているわけではないということについて、より深く理解するようになりました。
しかし、認知レベルで社会集団に訴えることは、特に彼らが今まで自分たちの人生を送ってきた方法が彼ら自身の心の中で正しいことが証明されているので、それ自体でうまくいく可能性は低い。 ほとんどの人は、自分たちはすでに十分に税金を徴収されており、自分たちは裕福ではないため、福祉国家は負担であり、ますます民間化されるだろうと考えている。
自分の立場が収益や学歴に基づいているかどうかにかかわらず、多くの人は、自分と「他者」の間に距離を置くために社交化されてきました。 しかし、ただ現状にとどまることに対する彼らの不安が増大しているという証拠は、多くの高所得者の物質的関心が変化している可能性を示唆している。
これまで上昇軌道を推進するために彼らが使用してきた戦略は、効果が薄れてきている可能性があるが、大多数に利益をもたらす政策は彼らにも利益をもたらすだろう。 これらには、福祉国家の強化、公共サービスの利用の軽視、民間部門への要求の拡大、公共インフラへの投資の優遇、社会の富裕層への課税などが含まれる可能性がある。 しかし、これらの政策は現在、政府も野党も支持していません。
高所得者の間でより多くの受け入れを促すために、そのような政策の枠組みの一つは、結局のところ90％の一員であることがそれほどひどいことではないと思われる未来を思い描くことである。 アメリカについて書くと、 リチャード・リーブス 高所得者は自分の子供が収入のはしごから落ちていくという考えを受け入れるべきだと主張している。 より一貫性のある未来の XNUMX つの要素は、この見通しが彼らにとってすぐに恐ろしいものではないということです。
英国の上位 10% のメンバーは、金融や経営コンサルタントなどの業界で最も高額な所得を得ている企業で働いていることが多いですが、これら 10 つのグループの利益はますます大きく異なっているように見えます。 上位XNUMX％を英国の社会的、経済的病の主犯として悪者にするのは確かに役に立たない。
その代わりに、私たちは将来の共通利益のために彼らの社会へのさらなる参加を奨励することが緊急に必要です。 社会科学者として サー・ジョン・ヒルズ 2014年の福祉国家擁護の言葉の中でこう述べています。 グッドタイムズ、バッドタイムズ:
出金よりも多くのお金を支払うとき、私たちは両親、子供たち、そしてまた別の時には自分自身を助けることになります。 その意味で、私たちは全員、ほぼ全員が一緒に参加しているのです。
著者について
マルコス・ゴンザレス・ヘルナンド、名誉研究員、 UCL
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
Amazon のベストセラー リストの不平等に関する本
「カースト：私たちの不満の起源」
イザベル・ウィルカーソン
この本で、Isabel Wilkerson は、米国を含む世界中の社会におけるカースト制度の歴史を調べています。 この本は、カーストが個人や社会に与える影響を探り、不平等を理解し対処するための枠組みを提供します。
「法の色: 政府がいかにアメリカを隔離したかという忘れられた歴史」
リチャード・ロススタイン著
この本では、Richard Rothstein が、米国で人種隔離を生み出し、強化した政府の政策の歴史を探っています。 この本は、これらの政策が個人やコミュニティに与える影響を検証し、進行中の不平等に対処するための行動を呼びかけています。
「The Sum of Us: 人種差別がすべての人に与える代償と、私たちが共に繁栄する方法」
ヘザー・マギー
この本で、ヘザー・マギーは人種差別の経済的および社会的コストを探り、より公平で繁栄した社会のビジョンを提示します。 この本には、不平等に挑戦した個人やコミュニティの話と、より包括的な社会を作るための実際的な解決策が含まれています。
「赤字神話：近代貨幣理論と人民経済の誕生」
ステファニー・ケルトン
この本で、ステファニー・ケルトンは、政府支出と国家赤字に関する従来の考えに異議を唱え、経済政策を理解するための新しい枠組みを提供します。 この本には、不平等に対処し、より公平な経済を生み出すための実用的な解決策が含まれています。
「新しいジム・クロウ: 色覚異常時代の大量収容」
ミシェル・アレクサンダー
この本で、ミシェル・アレクサンダーは、刑事司法制度が人種的不平等と差別、特に黒人アメリカ人に対する人種的不平等と差別を永続させる方法を探求しています。 この本には、システムとその影響の歴史的分析、および改革のための行動への呼びかけが含まれています。
