ビル・ゲイツの信じられないほどの富に秘密

ビル・ゲイツの信じられないほどの富に秘密

申し訳ありません皆さん、これはトランプ大学ではありません、私はあなたが豊かな手早く得るための計画を持っていません。 しかし、なぜビルゲイツが非常に豊かであるのかを全員が正確に理解することが重要です。 それは「著作権保護」と呼ばれています。

それが奇妙に聞こえる場合は、誰もがWindows、MicrosoftのOfficeスイート、その他のソフトウェアを好きなだけ多くのコピーを無料で作成できる世界を想像してください。 彼らはそれが気に入ったら、ビル・ゲイツに感謝の意を表するだけで済むでしょう。 ビル・ゲイツ氏は確かに非常に賢く野心的な人ですが、著作権保護のない世界では、彼が世界で最も豊かな人になる可能性は非常に低いです。

この点は単純で明白かもしれませんが、不平等を主張する人々の大半は失われているようです。 これらの議論では、過去40年間で目にした大きな利益の再配分の背後にある技術について、継続的に懸念を表明しています。 この上向きの再配分は通常自然の不幸な事実として扱われます。 たとえ社会の残りの部分を犠牲にして富裕層が継続的に富裕になるのを見たくないとしても、私たちは何ができるのでしょうか、技術を止めますか?

これは、彼らがチーズケーキを飲み干しして、スキムのないラテを飲んでいるときに、ポンドを流す方法に苦労している真剣に過体重の人のグループのようなものです。 ちょっと深刻な考え方は遠くに行くことができます。

ビルゲイツの著作権保護の話は、処方薬やその他のあらゆるものに対する特許保護とともに、不平等の話の大きな部分を占めています。 重要な問題は、これらの保護が政府によって作成されていることです。 彼らは技術から来ていません。 それは技術ではなく、人々を非常に豊かにする保護です。

革新と創造的な仕事のためのインセンティブを提供するために特許と著作権の独占権を与えます。 これらの仕組みがこれらのインセンティブを提供する最良の方法であるかどうかは疑問である。 例えば、薬を非常に高価にすることに加えて、たとえ自由市場で安くても、特許保護は製薬会社にとって非常にインセンティブとなります 彼らの薬の安全性と有効性を虚偽表示する。 しかし、不平等問題のポイントは、これらの独占企業の強さと長さは政府の方針によって決まるということです。

私たちは、水道蛇口のようなものとして考えることができます。もし我々がより多くのインセンティブを得て、特許や著作権を長くし、強くして、蛇口を上げれば、 つまり、特許と著作権を所有することで恩恵を受ける人々にもっと多くのお金がかかるでしょう。 麻薬やソフトウェア、その他の特許や著作権保護の対象となるすべてのものについて、より高い価格を支払うと、このお金は残りの部分のポケットから出てくるでしょう。

一方、特許と著作権保護の恩恵を受ける人々に多すぎるお金がかかることを心配するなら、簡単な答えは蛇口を止めることです。 それは、特許と著作権の保護を短くし、弱めることを意味します。 それはそれが得られるほど簡単なはずです。

過去40年間、私たちの政策は長く、より強く方向づけられてきました。 著作権の場合、用語は55年から95年に延長されました。 それはインターネットが発展するにつれてデジタルメディアにまで広がった。 事実、政府は、不正な複製を阻止する効果的なロックを含むまで、様々なデジタル機器の販売を禁止していた。 最近の法律は、インターネット仲介者を著作権を持つ警官にし、著作権で保護された資料の無断配布を許可しないようにサイトを警察するよう求めている。 エンターテインメント業界は、著作権侵害の要求をより強くするSOPA(Stop on Line Piracy Act)のような対策を継続的に推進しています。

特許の長さも延長され、発行日から14または17年(特許の種類に依存する)から出願日から20年になる。 この法律は、承認プロセスが過度に長くなった場合の延長を規定しています。 特許可能な製品の範囲は、ライフスタイル、ソフトウェア、およびビジネス方法をカバーするように、大幅に拡大されました。 私たちはまた、個人や企業が公的資金を中心に行われた研究に関する特許を取得することをはるかに容易にしました。 さらに、処方薬の場合、拘束力のある特許がない場合でもジェネリック競争を妨げるデータ保護とマーケティング独占の形で新しい形の保護を追加しました。

我々はまた、特許と著作権保護の事案を海外に押し進め、Trans-Pacific Partnership(TPP)のような貿易取引を最優先にしている。 労働者の権利やより良い環境のようなものを求める経済的、政治的な力を使うのではなく、他の国々がディズニーに映画を、そしてファイザーに薬をもっと支払うように求めました。 実際、TPPの規定の1つは、加盟国が著作権違反の種類によって刑事罰を科すことを実際に要求している。

これらおよびその他の特許および著作権保護の拡大はすべて公開されています。 シークレットファイルにアクセスする必要はなく、情報提供者に内部情報へのアクセス権を与えることもできます。 世話した者は、これらの保護を強化することが過去40年間に両政党が追求した経済政策の中心的指針であることを知るだろう。 この政策の予測された効果と実際の効果は、特許権と著作権の所有者に利益を再配分すること、つまり収入を増加させることである。

懸念が、これらの保護を弱めるように見なければならない収入の上向きの再配分であれば、明らかなように見えるかもしれません。 しかし、どういうわけか、不平等を議論する方々は、特許と著作権に気づくことはないようです。 彼らはちょうど彼らのチーズケーキを食べ続けます。

著者について

パン学部長ディーン・ベイカーはワシントンD.C.の経済と政策研究センターの共同ディレクターです。 彼は頻繁に含む、主要なマスコミで経済報告で引用されています ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、CNN、CNBC、National Public Radioなどがあります。 彼は毎週の ガーディアンアンリミテッド (UK)、 Huffington Postを, TruthOut、そして彼のブログ、 プレスビート経済的報告に関する論評を特徴とする。 彼の分析は、多くの主要な出版物に現れています。 アトランティック・マンスリー ワシントン·ポスト ロンドンフィナンシャル・タイムズ、 そしてその ニューヨークデイリーニュース。 彼はミシガン大学から経済学博士号を取得しました。


書籍紹介

完全雇用に戻る:労働者のためのより良い交渉
Jared BernsteinとDean Bakerによる。

B00GOJ9GWOこの本は、10年前に書かれた著者の「完全雇用の恩恵」(経済政策研究所、2003)のフォローアップです。 それは、その本に示されている証拠に基づいています。収入規模の下半分の労働者の実質賃金上昇率は、失業率全体に大きく依存していることが示されています。 1990の後半には、米国が四半世紀以上の間に低失業率を維持した最初の期間を見たとき、賃金分布の中と下の労働者が実質賃金の実質的な利益を確保することができました。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

敗者の自由主義の終焉:市場を漸進的にする
ディーン・ベイカー

0615533639進歩は政治に根本的に新しいアプローチが必要です。 彼らは保守派はそんなに多くのお金とパワーを持っているという理由だけではない失うだけでなく、彼らは政治的論争の保守派「フレーミングを受け入れているので、されています。 彼らは、リベラル派は、政府は、彼らが公正な検討成果をもたらすために介入したいのに対し、保守派は市場の成果を望むフレーミングを受け入れました。 これは敗者を助けるために受賞者に課税したい見せかけの位置に自由主義者を置きます。 この「敗者リベラリズムは「悪い政策と恐ろしい政治です。 彼らは上向きの所得を再分配しないように進歩は、市場の構造の上の戦いを戦ったほうが良いでしょう。 この本は、より多くの収入が労働人口の大部分だけではなく、小さなエリートに流れるように進歩が市場の再編に努力を集中することができます重要な分野のいくつかを説明します。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

*これらの書籍は、Dean Bakerのウェブサイトで「無料」のためにデジタル形式でも入手できます。 プレスビート。 そうです!

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

あなたのインターネットパスワードは安全だと思いますか?
あなたのインターネットパスワードは安全だと思いますか?
by ポールハスケルダウランドとブリアナオシア
郵送による投票が詐欺から保護される6つの方法
郵送による投票が詐欺から保護される6つの方法
by シャーロットヒルとジェイクグラムバッハ

編集者から

InnerSelfニュースレター:9月27、2020
by InnerSelfスタッフ
人類の大きな強みのXNUMXつは、柔軟性、創造性、そして既成概念にとらわれずに考える能力です。 昨日か前日以外の誰かになること。 変えることができます...…
私のために働くもの:「最高のために」
by Marie T. Russell、InnerSelf
「私にとって何がうまくいくか」を共有する理由は、それがあなたにも役立つかもしれないからです。 私のやり方とまったく同じではないにしても、私たち全員がユニークであるため、態度や方法のいくつかの差異が非常によくあるかもしれません…
Were You Part Of The Problem Last Time?前回、あなたは問題の一部でしたか? Will You Be Part Of The Solution This Time?今回はソリューションの一部になりますか?
by ロバートジェニングス、InnerSelf.com
Have you registered to vote?有権者登録をしましたか? Have you voted?投票しましたか? If you are not going to vote, you will be part of the problem.投票しない場合は、問題の一部になります。
InnerSelfニュースレター:9月20、2020
by InnerSelfスタッフ
今週のニュースレターのテーマは、「できる」、より具体的には「できる」とまとめることができます。 これは、「あなた/私たちは変化を起こす力を持っている」という別の言い方です。 の画像…
私にとって有効なもの:「私はそれを行うことができます!」
by Marie T. Russell、InnerSelf
「私にとって何がうまくいくか」を共有する理由は、それがあなたにも役立つかもしれないからです。 私のやり方とまったく同じではないにしても、私たち全員がユニークであるため、態度や方法のいくつかの差異が非常によくあるかもしれません…