申し訳ありません皆さん、これはトランプ大学ではありません、私はあなたが豊かな手早く得るための計画を持っていません。 しかし、なぜビルゲイツが非常に豊かであるのかを全員が正確に理解することが重要です。 それは「著作権保護」と呼ばれています。
それが奇妙に聞こえるなら、誰もが Windows、Microsoft の Office Suite、その他のソフトウェアのコピーを好きなだけ無料で作成できる世界を想像してみてください。 彼らはその気になれば、ビル・ゲイツに感謝の手紙を送るだけで済むだろう。 ビル・ゲイツが非常に賢くて野心的な人物であることは間違いありませんが、著作権保護のない世界では、彼が世界で最も裕福な人物である可能性は非常に低いです。
この点は単純で明白かもしれませんが、不平等について議論するほとんどの人がそれを忘れているようです。 こうした議論の中で、私たちが過去 XNUMX 年間に見てきた大規模な所得の上方再分配の背後にテクノロジーがどのように存在しているのかについての懸念の表明が絶え間なく聞かれます。 この上向きの再分配は通常、残念な自然の事実として扱われます。 たとえ社会の他の人々を犠牲にして富裕層がさらに富み続けるのを見るのは嫌だとしても、テクノロジーを止めること以外に何ができるでしょうか？
これは、チーズケーキをむさぼり食べたり、ノンスキムのラテを飲みながら、体重を減らす方法に苦労している重度の太りすぎの人々のグループのようなものです。 少し真剣に考えれば、大いに役立つかもしれません。
ビル・ゲイツの著作権保護の話は、処方薬やその他あらゆるものの特許保護と同様に、不平等の物語の大きな部分を占めています。 重要な問題は、これらの保護が政府によって作成されているということです。 それらはテクノロジーから生まれるものではありません。 一部の人々を大金持ちにしているのはテクノロジーではなく、保護のおかげです。
当社は、イノベーションと創造的な仕事に対するインセンティブを提供するために、特許と著作権の独占を認めています。 これらのメカニズムがこれらのインセンティブを提供する最善の方法であるかどうかについては議論の余地があります。 たとえば、自由市場では安価な医薬品であっても、その医薬品が非常に高価になることに加えて、特許保護は製薬会社にとって多大なインセンティブにもなります。 自社の医薬品の安全性と有効性を偽って伝える。 しかし、不平等問題の重要な点は、こうした独占の強さと期間が政府の政策によって設定されているということだ。
これらの要素を水道の蛇口のようなものとして考えることができます。より多くのインセンティブが必要な場合は、特許と著作権をより長く、より強力にして、蛇口を上げます。 つまり、特許や著作権を所有することで恩恵を受ける人々に、より多くのお金が支払われることになる。 このお金は、私たちが医薬品、ソフトウェア、その他特許や著作権の保護の対象となるものに対して高い値段を支払うときに、残りの人々のポケットから出てくることになります。
一方で、特許や著作権の保護によって恩恵を受ける人々に多大なお金が流れているのではないかと心配するなら、簡単な答えは蛇口を閉めることです。 それは、特許と著作権の保護を短縮し、弱体化させることを意味します。 それは非常に簡単なはずです。
過去 55 年間、私たちの政策はより長く、より強力な方向に向かって進んできました。 著作権の場合は、その期間が95年からXNUMX年に延長されました。 インターネットの発展に伴い、デジタル メディアにも拡張されました。 実際、政府は、不正複製をブロックする効果的なロックが組み込まれるまで、さまざまなデジタル機器の販売を禁止しました。 最近の法律では、インターネット仲介業者を著作権警察に仕立て上げ、著作権で保護された素材の不正配布が許可されていないことを確認するためにサイトを監視することが義務付けられています。 エンターテインメント業界は、著作権警察の要件をさらに強化するストップ・オン・ライン海賊行為防止法（SOPA）のような措置を継続的に推進しています。
特許期間も延長され、発行日から 14 年または 17 年（特許の種類に応じて）から出願日から 20 年になりました。 法律では、承認プロセスが長すぎる場合の延長も規定している。 特許対象となる製品の範囲は大幅に拡大され、生命体、ソフトウェア、ビジネス手法までカバーされるようになりました。 また、個人や企業が主に公的資金で行われた研究について特許を取得することもはるかに容易になりました。 さらに、処方薬の場合、法的拘束力のある特許がない場合でも、ジェネリック医薬品の競争を排除するデータとマーケティング独占権という新しい形式の保護を追加しました。
また、私たちは海外でも特許と著作権の保護を主張し、これを環太平洋経済連携協定（TPP）のような貿易協定の最優先事項に据えてきました。 我が国の経済力や政治力を利用して労働者の権利や環境改善などを推進するのではなく、他国に対し、ディズニーの映画代金やファイザーの医薬品代金の増額を要求してきました。 実際、TPP の条項の XNUMX つは、加盟国に対し、ある種の著作権侵害に対して刑事罰を課すことを実際に義務付けています。
これらおよびその他の特許および著作権保護の拡大はすべて公開で行われています。 機密ファイルにアクセスしたり、内部情報にアクセスできる情報提供者を確保したりする必要はありません。 関心のある人なら誰でも、これらの保護を強化することが、過去 XNUMX 年間にわたって両政党が追求してきた経済政策の中心的な理念であることを知っているでしょう。 この政策の予測および実際の効果は、特許と著作権の所有者に所得を再分配すること、言い換えれば、所得を上方に再分配することです。
したがって、懸念が所得の上方再分配である場合、これらの保護を弱めることに目を向けるべきであることは明らかであるように思えるかもしれません。 しかしどういうわけか、不平等について議論する政策担当者は特許や著作権にまったく気づいていないようだ。 彼らはただチーズケーキを食べ続けます。
著者について
ディーン・ベイカーはワシントンD.C.の経済と政策研究センターの共同ディレクターです。 彼は頻繁に含む、主要なマスコミで経済報告で引用されています ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、CNN、CNBC、National Public Radioなどがあります。 彼は毎週の ガーディアンアンリミテッド （UK）、 Huffington Postを, TruthOut、そして彼のブログ、 プレスビート経済的報告に関する論評を特徴とする。 彼の分析は、多くの主要な出版物に現れています。 アトランティック・マンスリー ワシントン·ポスト ロンドンフィナンシャル・タイムズ、 そしてその ニューヨークデイリーニュース。 彼はミシガン大学から経済学博士号を取得しました。
書籍紹介
完全雇用に戻る：労働者のためのより良い交渉
Jared BernsteinとDean Bakerによる。
この本は、10年前に書かれた著者の「完全雇用の恩恵」（経済政策研究所、2003）のフォローアップです。 それは、その本に示されている証拠に基づいています。収入規模の下半分の労働者の実質賃金上昇率は、失業率全体に大きく依存していることが示されています。 1990の後半には、米国が四半世紀以上の間に低失業率を維持した最初の期間を見たとき、賃金分布の中と下の労働者が実質賃金の実質的な利益を確保することができました。
敗者の自由主義の終焉：市場を漸進的にする
ディーン・ベイカー
進歩は政治に根本的に新しいアプローチが必要です。 彼らは保守派はそんなに多くのお金とパワーを持っているという理由だけではない失うだけでなく、彼らは政治的論争の保守派「フレーミングを受け入れているので、されています。 彼らは、リベラル派は、政府は、彼らが公正な検討成果をもたらすために介入したいのに対し、保守派は市場の成果を望むフレーミングを受け入れました。 これは敗者を助けるために受賞者に課税したい見せかけの位置に自由主義者を置きます。 この「敗者リベラリズムは「悪い政策と恐ろしい政治です。 彼らは上向きの所得を再分配しないように進歩は、市場の構造の上の戦いを戦ったほうが良いでしょう。 この本は、より多くの収入が労働人口の大部分だけではなく、小さなエリートに流れるように進歩が市場の再編に努力を集中することができます重要な分野のいくつかを説明します。
*これらの書籍は、Dean Bakerのウェブサイトで「無料」のためにデジタル形式でも入手できます。 プレスビート。 そうです！
