新しい研究によると、論理的な課題、周囲の人々、彼らが住む社会、さらには精神性について考えるときに、穏やかで一貫した一連の傾向があり、より速く簡単な道をたどる傾向があります。

すべての研究者は、クイズとアンケートのバッテリーを備えた8,293の被験者の総数を調査しました。 データは、以下の間には小さいが重要な関連性を示した：

• すぐに満足し、問題解決への急いでいるアプローチを好む、
• 複雑ではなく予測可能であると考える傾向が強く、
• 消費しやすいニュースやソーシャルメディアの好み、
• 実際に宗教的実践を観察する可能性がなくても、神を信じる可能性が高くなります。

ブラウン大学の認知言語科学および心理学の助教授であるAmitai Shenhav氏は、同じ状況で他の人たちと同じくらい多くの認知努力をすることに価値を置いていない人がいることを反映していると考えている。 この基礎的な認知スタイルが多種多様な行動に影響を与えることを理解することは、人々の行動を理解し、変更するのに役立ちます。

「これらは私たち全員の中の要因です」とShenhavは言います。 「より多くの認知努力やそれ以下のものに関わるものを知ることは有益です」

Shenhavは、ジャーナルの研究 判断と意思決定 認知スタイルに関連した傾向の広範な景色を喚起したが、彼らは圧倒的に圧倒されていない。 むしろ、個性や行動に影響を与えるすべての要因（感情や知性、育成や家庭生活、社会的背景、教育など）に大きな差があります。

「これは、このような傾向を持つ潜在的に多くの人々に貢献するだろうが、それが貢献する範囲では、それは少額に貢献する」と彼は語る。 "あなたは簡単にこれに例外があります。 例えば、衝動的な人は皆、宗教的な人ではなく、宗教的な人は誰も衝動的ではありません。 彼らの間にはただの関係しかない」

クラシックトラップ

「今は40ドル、後で80ドルのどちらがいいですか？」という質問のバリエーションへの回答を使用します。 研究者たちは、ボランティアがより大きな長期的な報酬よりも小さな短期的な報酬を好む程度を定量化しました。 将来の報酬（「割引率」）をあまり重視しないというこの全体的な傾向は、研究者が研究している衝動的な認知スタイルを多かれ少なかれ持っていると特定するために、研究の残りの部分で使用したものです。

そこから、各被験者は、他の試験のいくつかを取って、その割引率が、他のカテゴリーの状況における認知努力または審議の程度とどれくらい強く関連しているかを測定した。 1つは、問題解決の戦略でした。 高い割引率の人々（すなわち衝動的な人々）は、より低い割引率の人々（すなわちより反射的な人々）よりも直観的ではあるが思慮深いアプローチに従事する傾向があった。 それは、衝動的な人々がいくつかの古典的なトラップに落ちる可能性が高くなった。

ここに一つの例があります：5カップの10の下に$ 20紙幣が隠されていると言われています。 カップの半分は青色で、カップの半分はオレンジ色で、$ 5紙幣のうち7枚は青いカップの下にあり、3つはオレンジ色のカップの下にあると言われています。 衝動的な人々は、青カップでしかチャンスをとらない方がよいと考えていた最適なアプローチが、青いカップ7本とオレンジ色の3本のコップの下でちらりと見える傾向があった。

NPRやテレビのニュース？

しかし、研究の中心は、認知スタイルがどの程度まで社会的、政治的、霊的な領域に広がっているかを見ていた。 1つの重要な領域はメディア消費量でした。 研究者は、衝動的な人々が反射的な人々よりもTwitterを使って時間を費やしていることを発見しました。

また、250以上の人々を対象にしたアンケート調査を使用して、複雑でシンプルなさまざまな放送のニュースアウトレットの指標を作成しました。 たとえば、NPRはさまざまなケーブルテレビやネットワークテレビのコンセントよりも複雑な格付けを受けていました。 衝動的な人々は、NPRに耳を傾ける可能性が有意に低く、人々が最も使いやすいと評価したテレビのニュースソースを参照する可能性が高かった。

認知スタイルもまた対人関係の判断に導かれた。 よりインパルス性のある被験者は、他の人々が多くの状況に一般化する安定した性格（例えば、ある人が特定の方法であること）によって定義され、 。

最後に、この研究は、直感と宗教的信念に関連するShenhavの以前の所見を拡張した。 著者らは、よりインパルス性の人格タイプは、「間違いなく非常に簡素化している信念」という神を信じる可能性が高いということを発見しました。

また、より即座の報酬を望む人々は、死後のことを信じる傾向があったが、崇拝される可能性はそれほど高くはなかった、とシェンハブ氏は述べる。認知スタイルは、信念がどのように形成されているか、 。

もう一つの重要な尺度では、研究者は、衝動的または反射的な認知様式が伝統的な政党所属を予測するものではないことを発見した。

「割引率は社会保守主義と大きく関連しているが、割引率は財政保守とは関連していない」と研究者らは指摘する。

それは賢明や倫理ではない

シンハブ氏は、認知努力に関する彼の研究は、知性や道徳に関する研究と混同すべきではないと述べている。

「思考は難しい」

「認知的努力には2つの側面があります。 "それはあなたの目標達成に役立つかもしれませんが、コストもかかります。 認知努力を常に極端に行うことは、標準的には良い考えではないという良い議論があります。 思考は難しいです。 皆さんは、決して考えてはならないことに同意することができます。誰もが思考の中で常に消費されるべきではないということに同意することができます。

しかし、衝動的な認知スタイルが広範囲にその行動に浸透していることを人々が認識すると、その不利な結果を避けるために意識的なコントロールを取ることを検討することができます。 例えば、彼らが少し衝動的であるかもしれないことを知っている人は、故意に減速して推論を再確認したり、Twitter上のリンクをクリックしていくつかの最新ニュースを深く掘り下げたり、それらの最も明白な表面的特徴よりも多くの形をしている。

「衝動性が私たちの日常生活において意味をなさない場合があります」とShenhavは言います。 「私たちはすべての時間を費やすことができない作業がいくつかあります。 私たちが本当に望むものがあり、お互いがもう少し長く過ごすことがある」

この研究の共同執筆者は、イェール大学とハーバード大学の研究者である。

情報源： ブラウン大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon