オンラインでの道徳的な怒りがどのように大きな時間を裏目に出すことができるか-InnerSelf.com

: By メリッサ・デ・ウィッテ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

どのようにモラル怒りオンラインは大きな時間を撃退することができます

新しい研究によると、ソーシャルメディアの攻撃行動に対する抗議がウイルスに襲われたとき、人々は正しい行動をしている崇高な英雄として、そして過度の刑罰を嫌う嫌がらせとして、行動に挑戦する人たちを見ることができる。

一連の実験研究を通して、スタンフォード大学の大学院ビジネス学部の倫理、心理学、リーダーシップの教授であり、スタンフォード大学の心理学教授であるBenoîtMonin氏と博士候補である澤岡卓也氏は、攻撃行為に対するコメントは正当な個別の発言としても賞賛されても、犯罪者が繁殖したときに、その犯罪者の同情をより深める可能性があります。

ウイルス性怒り

「デジタル時代の特徴の1つは、誰かの言葉や行動が、意図しているかどうかにかかわらず、ウイルスになる可能性があるということです」と沢岡は言います。

「多くの場合、ウィルスの暴発に見舞われたソーシャルメディアの投稿は、ポスターのソーシャルサークル外の人々には見られないように意図されていました。彼らの行動がウイルスになるためには、誰かがソーシャルメディアにいる必要はありません」

「私たちはすべて、怒りの叫び声のひとつに入っているか、ソーシャルメディアのニュースフィードで傍観者のものから一歩離れています...」

ソーシャルメディアのために、疑わしい行動への対応はこれまで以上に広がっています。

「これらの騒動がソーシャルメディアにどのくらい頻繁になってきたかに注目して、Moninは次のように述べています。

例えば、2013では、彼女が白人であったためにアフリカに旅行しているときにエイズを得ることができなかったとトゥーンに結ばれた若い女性に、大声で叫びました。彼女はジョークとして意図したと言っている彼女のポストは、ソーシャルメディアを横断してウイルスになり、速やかにニュースに進出しました。それは彼女の仕事を失った。

「一方で、不公正に反対することは社会進歩にとって不可欠であり、間違っていると思われる言葉や行動を人々が呼び出すように力を入れていることは賞賛に値します。一方で、オンラインで何千人もの見知らぬ人が嫌われている人や、思い通りに考えられない冗談のために友人やキャリアを失った人たちには、やや同情的な気持ちにはならないのは難しい」

「怒りの怒り」

SawaokaとMoninは、彼らの観察をテストに入れました。彼らは3,377の参加者全員と6回の実験を行い、人々が社会的メディアに対する攻撃的または論争的なポストへの批判をどのように受け止めているかを調べました。研究者は、1つまたは2つのコメントと1つの回答だけがあるときにどのように感じたかを人々に尋ねるなど、さまざまなシナリオを設定しました。

1つの研究では、研究者は、自分自身の写真を掲示し、アーリントン国立墓地で「沈黙と敬意」を読むサインの隣に叫ぶふりをする慈善事業者の本物の物語からの投稿を参加者に示した。

「共感と怒りのバランスが取れている...」

彼らは、参加者に、写真を見つけたことをどのように攻撃的なものにしたのか、投稿に対する反応についてどのように考えているのかを尋ねました。

研究者は、参加者がそれを非難するただ1つのコメントで投稿を見たとき、反応が拍手をかけることがわかった。

その返信が他の多くの人々によって反響しているのを見たとき、彼らは元の返答を孤立して評価していました。初期のコメント作成者は、事実上、後の独立した回答に対して罰せられました。

「共感と怒りのバランスが取れている」と、Moninは彼らの発見について語っている。 "怒りが上がったり上がったりしますが、ある時点で共感があります。コメントがグループの一部になると、問題に見えるかもしれません。人々は、「これはあまりにも多くです。それで十分です。」と考えるようになります。私たちは怒りの時に怒りを見ます。

白人優位主義者はどうですか？

研究者は、違法行為者の地位に応じて人々が同情的ではないと感じるかどうかを知りたいと思っていました。よく知られている人、あるいは多くの人が白人優位主義者のように憎しみに思っている人によって攻撃的なことが言われた場合、彼らは違う気持ちになるでしょうか？

「明らかに、人々が単に他の人の犯罪について沈黙を保つべきではないということである。

ある研究では、参加者には、コメディアンが太りすぎの女性を嘲笑した現実の話から得たソーシャルメディアの投稿が示されました。研究者は2つの条件を設定しました.1つは平均的なソーシャルメディアユーザーと呼ばれ、もう1つは有望なコメディーの俳優だったということです。

研究者らは、彼らの初期の発見を反映して、高プロファイルの人物は、人々が彼らの投稿からより多くの害を引き起こす可能性があると信じていたにもかかわらず、平均的な人よりもあまり同情を引き出さなかったことを発見した。そして、以前の結果と同様に、研究者は、怒りがウィルスになった後、個々のコメント作成者をあまり好意的に見ないことに気付きました。

SawaokaとMoninが白人優位主義組織との提携をテストしたとき、彼らは同様の結果を見出した。参加者は白人優位主義者に対して人種差別主義的な発言をすることに対する同情が薄かったにもかかわらず、暴力行為に参加した人は全く異なった見方をしていなかった。彼らはいまだに暴行としてのウイルス暴発の表示を知っていた。

「これらの結果は、我々の発見が当初想定していたよりも広く適用可能であることを示唆しています。ウィルスの怒りは、白人優位主義者として広く侮辱されているとしても、。