「ナチュラル」リンゴ？ このロボットは気にしない。 Aidan、CC BY
ロックスターの注目を集めるかどうか ニール·ヤング または前の元首相の支持を受けているように見える グリーンピース遺伝的に改変された食品は、ほとんどの場合、常にニュースに載っています。
GMは意見を分けていて、個人でさえ自分自身が2つの異なる方法で引き出されていることに気付くことができます。 一方では、それは主に新技術であり、新しい技術はしばしば繁栄をもたらし、問題やオファーを解決する 未来への希望。 しかし、これは未知のものへの一歩となり、人々は知らないことや知られていないことを恐れてしまいます。
ジャーナルに最近掲載された研究 食欲、同僚と私は何人かの人々がGM技術を拒否する理由を調べました。 我々はGMのためにも反対でもない侃々諤々だったのではなく、我々は人々の意見を決定する特性を見てみたかったです。
具体的には、我々は、リンゴになされた2つの異なるタイプの遺伝子改変に対するEUの態度を調べた。 どちらも、それらをカビや疥癬に抵抗性にする遺伝子の導入を伴う。 最初は野生/カニのリンゴに自然に存在する遺伝子です。 これは、いわゆる "間代形成" 第2のものでは、遺伝子は細菌または動物などの別の種に由来し、「遺伝子導入」の例である。
このプロセスから利用可能なゲインの考え方としては、新しいリンゴの品種の生産は50年以上かかる可能性があります。 遺伝子導入技術は、実質的にこれを短縮することができます。 同時に、彼らは自然に行うことは事実上不可能である完全に外来種の特性を導入することができます。 そして、これはリンゴに多くの望ましい資質を導入することができる - 例えば、私たちは分析している架空の場合には、リンゴは、疾患に対してより耐性行われました。
私たちは人々の態度が、リスクの恐怖と、彼らの希望が、他のリンゴの遺伝子を導入したcisgenesisと他の種の遺伝子を導入したtransgenesisのために重要であることを期待していることが判明しました。
しかし、リスクと利益とはまったく別物であり、技術は「自然ではない」という認識です。 明らかに、科学は自然の法則として見ているものから私たちを遠ざけるとき、人々は邪魔されます。 人々は環境への影響も懸念しています。
データを掘り起こす
私たちのデータは、 ユーロバロメーター調査 EU各国から2010の人々の15,650で行います。 一般に、人々はcisgenesis（リンゴの遺伝子導入にりんご）よりも、遺伝子組換えの詳細躊躇であるように見えます。 したがって、回答者の57.1％は遺伝子導入のためだけ31.4％に比べ奨励cisgenesisを見ることを望みました。 明らかに、人々は野生のりんごからの遺伝子と比較して、それらのリンゴで、動物の遺伝子を持っていることについてもっと心配しています。
態度は、人口全体にランダムに広がっていません。 むしろ性別、教育レベル、家庭の背景に、かどうかの村や大規模な町で、異なる国全体の依存系統的に異なる見解があります。
より良い教育を受けており、より豊かな人として男性は、大幅例えば、cisgenesisをサポートする可能性が高くなります。 宗教も重要とイスラム教徒、カトリック教徒で、正統派のキリスト教徒は、一般集団よりも承認大幅に少ないです。
人々はより多くの（他の種からの遺伝子を加える）トランスジェネシスの彼らの不承認に団結しています。 しかし、再び、より多くの教育を受けた人は、男性とより豊かがそうであるように高齢者はより慎重になる傾向にある一方で、承認よりになる傾向があります。 最後に、両方の技術のための科学を勉強し、または態度に好意的に影響を受け、科学を学び、父を持ちます。
いくつかの数字は、宗教の影響を示しています：全面的な遺伝子導入を承認した31.4％と比較して、正教会の23.3％だけがそうしました。 状況は全体的に認められた57.1％を用いてcisgenesisのために逆転されましたが、ギリシャ正教のクリスチャンは60.9％承認でより支持的になりました。 40.6％の承認のみで、実質的に支持度の低いイスラム教徒です。
これは、新しい技術についての意見の相違につながるどのように宗教的多様性の一例です。 政府はGMの技術を奨励することを希望する場合はこのように、それは宗教指導者との対話を開くにいくつかの考えを与えるかもしれません。
グレートGMは、キャッチアップ
EUは、GM作物の承認を得るには世界で最も難しい場所の一つであり、その理由の一部は市民の懸念である。 この結果、EUは他の国に後れをとっている。
科学者とより良い教育を受けた人々のより積極的な姿勢は、GM食品の警戒心が単に無知によって駆動される示唆しているかもしれません。 知識と理解を増加させると、これを減らすのに役立つだろうが、限界があるかもしれません - 私たちの現実の数に完全に関連する技術の引数を評価することができます。 したがって、我々は信頼したもの、他人である場合、専門家、科学者や政府の宗教指導者たちの意見に依存する傾向があります。
その証拠は、人々が遺伝子導入よりも支持者であり、分化にはあまり関心がないということです。 これはおそらく、サンプルの知覚されたリンゴが他のリンゴの遺伝子と交差したリンゴが他のものと交差したよりも「自然な」ものとして理解されます。 最初からこれらが別々にラベルされていたならば、EUは緑色の光をcisgenesisに与えるのが早かっただろう。
一方、同一の増加緑の光は、最終的に同様にすべてのGM製品、cisgenesisと遺伝子組換えに与えてしまう可能性としてそれらすべてを処理します。 それを取るか、それを残す：これは、単一のかごに異種の技術を置くと言うの危険の例です。
著者について
ジョン・ハドソンはバース大学の経済学の教授です。 彼の出版物は、倒産、インフレ、失業、開発援助の影響、標準化、課税、利他主義、政治経済的インターフェースを含む幅広い分野にわたっています。
