適切な換気が行われていないガスストーブは、有害な濃度の二酸化窒素を生成する可能性があります。 Sjoerd van der Wal / Getty Images

1976 年、人気のシェフ、料理本の著者、テレビパーソナリティのジュリア チャイルドがボストンの WGBH TV のスタジオに戻ってきました。 新しい料理番組「ジュリア・チャイルド＆カンパニー」彼女のヒットシリーズ「フレンチシェフ」に続いて、 おそらく視聴者は、ガスコンロを備えたチャイルドの新しく改良されたキッチンスタジオが、 米国ガス協会が費用を負担.

これは企業のスポンサーシップのように見えるかもしれませんが、ガス業界幹部による計算されたキャンペーンの一部であったことが現在ではわかっています。 全米でガスストーブの使用を増やす。 ストーブだけが目的ではありませんでした。 ガス業界は住宅市場を成長させたいと考えており、調理にガスを使用している家庭もガスを用途に使用する可能性があります。 熱とお湯.

によると、業界の取り組みは慎重な製品配置をはるかに超えていました。 新しい研究 から 非営利気候調査センター、気候科学を弱体化させ、進行中の化石燃料からの移行を遅らせようとする企業の取り組みを分析しています。 センターの研究と 全国公共ラジオの調査 1970 年代初頭にガスストーブの使用による屋内二酸化窒素曝露の健康影響に関する証拠が明らかになったとき、アメリカガス協会は既存の科学に対する疑念を捏造することを目的としたキャンペーンを開始しました。

を持った研究者として 長年大気汚染を研究してきた – 室内空気汚染と健康への影響に対するガスストーブの影響を含む – 一部の業界が使用している戦略について私は単純ではありません 規制を回避または遅らせる。 しかし、ガスストーブに関連する多角的な戦略が、タバコ業界がかつて行っていた戦略を直接反映していることを知って驚きました。 科学的証拠を損ない、歪曲する 1950年代に始まった喫煙に関連する健康リスクの研究。 ガス業界は、健康への影響や気候変動への影響で批判を浴びている天然ガスストーブを擁護している。

製造業に関する論争

ガス業界は、同じ広報会社である Hill & Knowlton に依存していました。 タバコ業界の戦略を首謀した 喫煙と肺がんを関連付ける研究への対応に対して。 ヒル＆ノウルトンズ 戦術が含まれています 科学文献に発表されたガスストーブに関する研究結果に対抗する研究を後援し、人為的な論争を構築するためにこれらの研究結果の不確実性を強調し、積極的な広報活動を行った。

たとえば、ガス業界は次のデータを取得して再分析しました。 ロングアイランドにおけるEPAの調査 その結果、ガスストーブのある家庭では呼吸器系の問題が増えることがわかりました。 彼らの再分析 呼吸転帰には有意差はなかったと結論付けた。

業界は 1970 年代初頭に独自の健康研究にも資金を提供し、二酸化窒素曝露量に大きな違いがあることが確認されましたが、呼吸器症状には大きな違いは示されませんでした。 これらの発見は文書化されました 業界の資金提供が明らかにされていない出版物で。 これらの結論は数多くの会議や会議で増幅され、最終的には文献の現状を要約する主要な政府報告書に影響を与えました。

ガスストーブが室内空気汚染と呼吸器の健康にどのような影響を与えるかについての基本は、当時は単純で十分に確立されていたため、このキャンペーンは注目に値しました。 天然ガスを含む燃料を燃やすと窒素酸化物が生成されます。地球の大気中の空気は 約78%の窒素と21%の酸素、これらのガスは高温で反応します。

二酸化窒素には次のような作用があることが知られています。 呼吸器の健康に悪影響を及ぼす。 吸い込むと呼吸器への刺激を引き起こし、喘息などの病気を悪化させる可能性があります。 これが、米国環境保護庁が屋外空気の質を確立した主な理由です。 1971 年の二酸化窒素の基準.

室内空気にはそのような基準は存在しませんが、EPA が現在認めているように、 屋内での二酸化窒素への曝露も有害です. 米国では27万人以上が喘息を患っており、その中には4.5歳未満の子供約18万人が含まれています。非ヒスパニック系黒人の子供は、非ヒスパニック系白人の子供と比べて喘息になる可能性がXNUMX倍高くなります。 EPAは

屋内暴露はどの程度有害ですか?

重要な問題は、ガスストーブに関連する二酸化窒素への曝露が健康上の懸念を引き起こすほど十分に大きいかどうかです。 レベルは家によって異なりますが、科学的研究によると、特に小さな家や換気が不十分な場合には、単純な答えは「はい」です。

このことは古くから知られていました。 例えば、 私が共著した1998年の研究 は、ガスストーブの存在が二酸化窒素への個人曝露の最も強力な予測因子であることを示しました。 1970 年代に遡る研究では、ガスストーブがあると室内の二酸化窒素レベルが上昇することが示されました。 屋外レベルよりもはるかに高い可能性があります。 換気レベルによっては、濃度が以下に達する可能性があります。 健康リスクの一因となることが知られているレベル.

このような証拠にもかかわらず、ガス業界のキャンペーンはおおむね成功した。 私が研究者としてのキャリアの中で見てきたように、産業界が資金提供した研究は事態を混乱させることに成功し、ガスストーブの安全性に関するさらなる連邦政府の調査や規制を遅らせた。

この問題は 2022 年末に新たな命を吹き込み、研究者らは米国の小児喘息症例の 12.7% (約 XNUMX 人に XNUMX 人) が小児喘息であると推定する新しい研究を発表しました。 ガスコンロが原因だった。 業界は引き続き、 ガスストーブが健康影響に及ぼす影響に疑問を投げかける & ガスストーブ推進メディアキャンペーンに資金を提供する.

気候と健康への懸念

家庭用ガスの使用は、気候変動の影響が深刻な現在、進行中の再生可能エネルギーへの移行を遅らせるため、今日でも物議を醸しています。 驚くほど明らかになる。 一部の都市はすでに移転を行っているか、移行への措置を検討しています。 新築ではガスコンロを禁止する & 建物の電化への移行.

地域社会がこうした問題に取り組んでいる中、規制当局、政治家、消費者は家庭にあるガスストーブやその他の製品のリスクに関する正確な情報を必要としています。 さまざまな証拠を考慮した活発な議論の余地はありますが、誰もがその証拠がどこから来たのかを知る権利があると私は信じています。

アルコール、タバコ、化石燃料を含む多くの産業の商業的利益 公共の利益や人間の健康と必ずしも両立するとは限らない。 私の見解では、既得権益者が大衆を操作するために使用する戦術を暴露することで、消費者と規制当局がより賢くなり、 他の業界が自社のハンドブックを使用するのを阻止するのに役立つ.

ジョナサン・レヴィ、教授および議長、環境衛生学科、 ボストン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.