封鎖後の社会的距離を維持する方法-InnerSelf.com

: By ベンジャミンファンルーイとエムケB.クーイストラ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ロックダウン後に社会的距離を維持する方法ベン・バーチャル/ PAワイヤー/ PA画像

ヨーロッパ全体で、学校が開校し、自動車が道路に戻り、人々は公共交通機関で毎日の通勤に戻っています。ロックダウンは、終了していなくても緩和されています。現在の希望は、多くの国がコロナウイルスの世界的流行の第一波を乗り越えていることです。

英国はそれに追随する準備ができているようで、その XNUMXつのステップの計画ロックダウンを緩和します。最も厳格な措置の終わりはちょうど間に合います–国はそれを見るために設定されています 1706年以来の最悪の景気後退、ほぼすべての事業活動が保留されているため。

したがって、ロックダウンを緩和する英国の計画は大歓迎です。しかし、それらはパンデミック前の正常への復帰を意味するものではありません。ロックダウンを緩和することは、人々が徐々に社会的および経済的活動に従事するためのより多くの自由を得ることを意味しますが、彼らは他人から安全な距離を保つために十分な注意を払わなければならないことも意味します。そして、人々が突然他の人と親密になる機会が増えるため、余分な自由にはリスクが伴います。

効果的な緩和策は、社会的離隔措置に従うための人々の個々の決定に依存しています。私たちはすでに見ました画像封鎖の緩和がイギリスで始まったときの満員の列車と管の。

このリスクに対処するために、英国のボリスジョンソン首相の計画は、より高い罰金違反する社会的離隔措置をとった人のために。罰金は、初回の違反ごとに100ポンド、再犯者の場合は3,200倍から最大でXNUMXポンドになります。このアプローチは、何世紀も昔の考え方に根ざしています抑止力人々が罰を恐れてルールを破る可能性が低くなる。

これでうまくいくのでしょうか？人々は、社会的距離規則に従って、警戒を怠らず、ウイルスを制御し、命を救うという政府の呼びかけに耳を傾けるでしょうか？

ロックダウン措置を遵守する理由

この質問に答えるために、私たちはなぜ人々がこれまでロックダウン措置を遵守してきたのかを見なければなりません。私たちは行動調査 XNUMX月初旬に英国で全国的に代表的なサンプルとして発表されました。プレプリント。調査では、人々がロックダウン措置を遵守した、または遵守しなかった理由を評価しました。

この調査では、標準の社会科学的アプローチを使用して、コンプライアンスとルール違反行動を調査しました。まず、参加者に、自分の家の外にいる人々から安全な距離を保つ頻度、不必要な活動のために外に出たかどうか、友人や家族に会ったかどうかを報告するように依頼しました。

その後、参加者に行動に影響を与える可能性があると思われる要因についてさまざまな質問に答えるように依頼しました。たとえば、彼らが病気を恐れていたのか、対策を支持していたのか、対策を講じることができたのか、ルールに違反した場合に捕まったり罰せられるのを恐れていたのかなどです。

次に、統計形式の分析（通常の最小二乗（OLS）回帰）を使用して、これらの要因が人々のコンプライアンスの変動を説明できるかどうかを調べました。このような分析により、どの変数がルールに従ったかどうかに大きな影響を与えた変数を理解することができます。

データは、XNUMX月上旬に面接したほとんどの英国市民が規則を遵守していたと報告していることを示しています。

ロックダウン後に社会的距離を維持する方法英国におけるCovid-19緩和策の遵守。エメケB.クーイストラ

しかし、それでも私たちの調査は、ロックダウンを緩和するためにとられたアプローチのリスクを示しています。人々が実際に対策を講じることができ、自宅で仕事をし、他の人から離れることができた場合、コンプライアンスがより高いことがわかりました。一方、自分の家の外にいる人に会う機会と、社会的距離の測定に違反する可能性との間には、有意な関係があることがわかりました。

したがって、人々が社交する自由が多ければ多いほど、彼らはそうする可能性が高くなります。ロックダウンを緩和する前、人々は友人や家族に会う自由が非常に限られていたため、安全に離れることができました。今や彼らは自由を手に入れました。彼らが安全な距離で社交することを保証することは不可欠です。

罰金が効かない理由

私たちの調査はまた、より高い制裁の脅威が緩和策の遵守を確保するのに役立つかどうかを見ました。残念ながら、私たちは人々の罰に対する恐怖とコンプライアンスとの間に有意な関連を見いだしませんでした。

刑事行動への罰の影響に関する数十年の社会科学研究決定的な証拠は示されていないその罰は効果的な抑止力として機能します。

そのような研究は、抑止力が機能するためには、罰の厳しさはあまり重要ではないことを示しています。最も重要な側面は、人々が捕まると思うかどうかです。そして、社会的距離ルールの違反者を捕まえることは、より多くの人々が入り交じっているので、開放社会では非常に難しいでしょう。これらすべてを踏まえると、より高い罰金が社会的距離の確保に大きな影響を与える可能性は低いです。

私たちの調査は、人々の本質的な動機がコンプライアンスに重要な役割を果たすことを示しました。人々が法律に従うより大きな一般的な義務を感じた場合、彼らは従う可能性が高くなります。したがって、当局がそのような市民の服従の感覚を維持するためにできる限りのことをすることが重要です。

ここには法執行機関との重要なつながりがあります。警察は、対策を実施し、罰金を発給する権限を適用する際に、非常に注意しなければなりません。何十年にもわたる研究により、人々が不当な法執行を見ると、法制度に対する否定的な見方が生まれ、彼らの義務感を損なうそのルールに従う。

私たちは皆、正常に戻れることを願っています。英国での規制緩和は期待でき、経済回復と社会的癒しへの道を示しています。しかし、それは追加の行動課題とリスクに満ちた道です。行動科学の洞察と、社会的距離を維持する方法に関するデータに依存できない場合、この病気は簡単に再発する可能性があります。