貧困は避けられない：状況を好転させるために今私たちができること

: By ディーン・パトン、はい！マガジン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

貧困は避けられません。私たちは物事を変えるために今何をすることができますか

世界で最も豊かな国に貧しい人々を持つことは選択肢です。これを解決するお金があります。しかし、我々は意志を持っていますか？

不平等と貧困は、米国だけでなく世界各地で急に熱心な話題になっています。初期の1980以来、アメリカでは下層階級が増えています。同時に、スーパーリッチと呼ばれるはるかに小さなクラスは、フランスのルイ16世以来見られなかった豊かさに富を築いた。それにもかかわらず、結果として生じる不平等は、ほとんど気づかれなかった。

2008の大後退が襲ってきて、裕福な人と他の人たちとの分裂が焦点に近づくと、Occupy運動を始めとするさまざまな人々やグループが、我々に富を課すことをより公然と主張し始めました。しかし、依然として、貧しい人々を援助することは主に縁組に関する議論であった。最後に、不平等と貧困は現在、主流のメディアや政界全体、労働者だけでなく、左派、そして新しい経済を想像する人々によって定期的に議論されているため、公的議論の条件は変わってきた。

主流の言説の中に、このような論争のトピックを挿入すると、フランスの経済学者トマ・ピケティです。彼700ページの大冊、 21世紀の資本それが作られたときに、今年皆に衝撃を与えました ニューヨークタイムズ ベストセラーリストと書店はbackordering自分自身を発見しました経済熱心な読者の軍団のための本。

Pikettyは、英国、フランス、米国の税務記録を網羅的に検索し、フランスの18th世紀の頃から遡ります。洗練されたコンピュータのモデリングと分析を使用して、パリの経済学院の教授は、長期的な前提を破っています。つまり、給料からの収入は富とほぼ同じ割合で成長する傾向があります。資本主義の装置は賃金よりも早く富を育てる。結果：裕福な人と他の人との間の不平等は、より速く、より速く広がります。進歩的な課税がなければ、彼のデータは、米国の金めっき時代以来見られない不平等の水準に戻ることを示しています。

マルクス主義者ではないピケッティ氏によると、解決策は富に対する「没収的な」税にあると言われています。全世界の500,000での80の税金給与と世界中の15の税金。毎年。

過去の35年の不平等傾向を逆転させることができない限り、その後の社会的混乱は結局民主主義を破壊するとPikettyは言う。残念なことに、Pikettyも、地球上のすべての国が同時に彼の税制を制定する可能性は非常に高いです。

しかし、少なくとも、彼は広範囲に及ぶ議論を巻き起こしました。幸い、他の人は思慮深く、同じ質問に、深く掘りされており、彼らは貧困と不平等の傾向を逆転させるためのいくつかの実用的なだけでなく、実現可能なアイデアを持っています。

調査

ピューリッツァー賞を受賞したHedrick Smith氏は、 誰がアメリカの夢を盗んだの？ 彼のwhodunnitのタイトルにもかかわらず、スミスは、あなたが本を完成させるずっと前に、perpsを明らかにする。前者 ニューヨーク·タイムズ紙 レポーターは、データと現実のストーリーを使用して、アメリカのCEOとその入札を行う政治家に対するケースを構築します。

貧困レベル2 スミス氏は、1945と1973の間で、米国の労働者の生産性は96％上昇し、94の賃金上昇率で報酬を受け取ったとSmith氏は指摘する。 1973と2011の間では、中産階級の崩壊と並行して米国の労働者の生産性は80％まで上昇しましたが、これまでに生産性の高い従業員は10の賃金上昇率しか見ていませんでした。富を創造した何百万人も、貧困や荒廃に押し込まれ、新生経済システムを賞賛している人々は、その労働によって生み出された何十億ドルもの利益を自分自身にまで上げました。

ガー・アルペロビッツは、メリーランド大学の政治経済の教授です。スミスと同様に、Alperovitzは、彼の著書のタイトルと質問をします： 何をする必要がありますか？ より正確に言えば、新しい経済を鼓舞できる新鮮なモデルを作成するために、「ここでは何をしているのか」と呼んでいたかもしれません。

アルペロビッツの考えを価値あるものにするのは、すでに人々を貧困から守るための選択肢だけでなく、時間の経過とともに企業の資本主義に取って代わる戦略を作り出すための解決策でもあります。

貧困レベル

そして、資本主義を置き換えることはもはや遠くない。 2013では、Alperovitzが世界中の20,000メンバーを擁する企業顧問やビジネススクールの教授を中心としたグループであるマネージメントアカデミーに取り組むよう招待されました」と述べています。会議の主な焦点は、資本主義ですか？私たちは行く？」Alperovitzは会話の延長中に指摘した。「これらの人々でさえも、新しいアイデアが公開されています。

スミスも同様の点を作っている。アメリカの制度は今や明らかに壊れており、一部の企業の指導者でさえ、経済を修復するための「国内マーシャルプラン」が求められています。彼らの思考や他者から、彼はアメリカンドリームを取り戻す提案を出します。

インフラストラクチャーブリッジ、高速道路、鉄道回廊を再構築して、5万人の新規雇用を創出するための官民パートナーシップを構築することで始まります。米国の技術革新を強化し、製造ルネサンスを促進するために、科学技術と政府のハイテク研究への政府投資を拡大する。

それはアメリカの雇用を促進し、アウトソーシングをcurtailsので、法人税の構造を修正した後、不平等を減少させる所得税の公平を、作ります。それは4万USジョブにまで生成することになるため、同時に、倫理的な取引の原則まで生きるために中国を強制します。

スミス氏によると、ペンタゴンの予算は$ 1兆で、年間の軍事支出の10％を大幅に下回ることはありません。私たちはまた、現在数百万の家庭を「水中」に借り換え、社会保障やメディケアなどの安全ネットプログラムを強化する必要があります。

悪いニュース：この新しいマーシャル計画の大部分は、議会の行動に依存しています。議会の行動には、現在の騒ぎが勝つ限り、そのような考えはほとんどありません。

「アメリカの方向を変えることは容易ではないだろう」とスミス氏は語る。 1960と1970の大規模な動きのように、民衆主義者、草の根的な急増が要求される場合にのみ起こります。

私たちの政治システムは、経済システムほど壊れています。しかし、アメリカ人は選挙政治を改革し、選挙での金の影響を減らすことができます。そして、政府に幻惑されている人たちのために、スミスは動員された積極的な金融スーパークラスのために働いているかどうかを見てみることを勧めます。

その間

貧困レベル1 私たちは民主主義を取り戻すために動いていますが、PikettyとAlperovitzの両方が私たちに言わなければならないように、私たちはまず底から「富を民主化する」ことができます。アルペロビッツは、スミスよりもトップダウンの機関に対する信念が低い 私たちは何をしなければなりませんか？ is 次のアメリカ革命についてのストレートトーク ）。彼は、現状の優れた選択肢を提供する、アメリカ全域ですでに実践されているボトムアップのソリューションを提供しています。ここにサンプリングがあります：

労働者の所有権

ちょっとしたスタートアップや共同作業ではありません。 Alperovitzは、同社の48thを フォーブス 米国最大の民間企業のリスト：現在69,000人以上の従業員と8億ドル以上の売り上げを誇る中西部のスーパーマーケットチェーン、Hy-Veeは、利益分配プログラムを通じて従業員が所有しています。 Gore-TexのメーカーであるWLGore＆Associatesは、1974年以来、その労働者によって所有されています。現在、10,000か国で30以上が、約3億ドルの年間収益を生み出しています。

既に、11,000社を採用している10.3社の従業員は、従業員の株式保有計画の下で稼動しています。

社会的企業

シアトルのパイオニア・ヒューマン・サービスは、このモデルの教科書の一例です。これは、収益を生み出した企業と、より広範な社会的目的を達成するために創出した企業の民主化された所有形態です。 Alperovitz氏によると、Pioneerの年間予算67万ドルの大部分は、それが作成した企業からのものです。ボーイングには何千もの機械部品が生産され、病院やその他の施設では1,500の食事を1日当たりより多く受け取り、通常は障害者または失業者として分類される1,000のほとんどの人を雇用しています。パイオニアは、豊かな民主化を実現する多くの社会的企業の1つにすぎません。

伝統的な共同作業

Alperovitzは、130人以上のアメリカ人（人口の40％以上）が1人以上の協同組合に属していると述べています。食糧協同組合だけではなく、農業協同組合、電気協同組合、保険協同組合、小売協同組合（REIなど）および小売業者が所有する協同組合（ACEハードウェアなど）、保健医療協同組合、ハイテク産業協同組合、アーティスト協同組合、信用組合などが含まれます。マサチューセッツ州マサチューセッツ州で電力を開発する同盟は、アルペロビッツが住宅協同組合や他の協力的に管理されている事業の「コミュニティ経済」を「80万」と呼ぶものを開発した。

コミュニティ開発企業

そのような組織のほとんどは現在、米国の大都市で活動しています。これらは主に中小企業をインキュベートし、低所得の住宅を開発します。ニュー・コミュニティー・コーポレーションは、5,000近隣住民を雇用し、600住宅を管理し、$ 2,000万の資産を建設している、とAlperovitzは述べています。ショッピングセンターを含む事業からの利益は、デイケアとアフタースクールのプログラムと養護施設の支援に役立ちます。

土地信託

都市や農村の何百ものものが今日存在しています。投機的な市場から土地を奪い、所有権を民主化することによって、そのような非営利団体は中立化を防ぎ、低・中所得の住宅を開発利益で支える。 2012によると、255州の信託は45州とコロンビア特別区で運営されていたとAlperovitz氏は述べています。

政府所有および運営企業

今日、50よりも大きい都市の100,000パーセント以上が地方事業に地方自治体の株式投資を行っています。 Alperovitz氏は、これらの投資を協同組合、従業員所有の企業、社会的企業、および非営利の土地開発に拡大する時が来たと述べています。「「プロジェクト」だけでなく、体系的な変化に真剣に取り組むのであれば、最終的には政府が行うことを検討しなければならなくなるでしょう」と彼は言います。あなたは肯定します。」

すでにクリーブランドからサンディエゴに至るまで、これが実現しています。最初の1つはボストンで、1976では歴史的なFanueil Hallを改装し、49ショップ、18レストランとパブ、44プッシュカートを備えたダウンタウンの小売センターFaneuil Hall Marketplaceに変身させました。合弁会社のRouse Companyに物件を転貸する代わりに、市はその物件を地方自治体の所有権のもとに保ち、Rouseの財産税の代わりに利益を取った。この戦略は、都市で40の税収より多くの収入を得ました。

もう1つの例：ホテルが増築され、所有している都市が増えていて、利益を利用して荒れ果てた予算を増やしています。左翼の集団主義では知られていないテキサス州ダラス市では、500に23-1001-story 2011室Omni Dallas Hotelをオープンしました。

大きすぎるバンクから失敗したバンクへの変換

「下から上に向かって、時間の経過とともに、実際にシステムをどのように変えるのか」

破産を余儀なくされる銀行や公共企業に転じる民間企業を変革する。次回、バンク・オブ・アメリカのリスクの高い詐欺が世界経済を脅かす恐れがある場合、Alperovitzは銀行を救済し、企業の株式を保有すべきだと言います。その考えが根本的に見える場合、それは大恐慌時代のシカゴ経済学院の戦闘的に保守的な経済学者から生じた。

「すべての業界は、効果的に競争力があるか、社会化されているべきです」と、学校の崇敬されている思想家の一人であるHarry C. Simonは書いています。サイモンと彼の保守派の7人の同僚は、連邦準備銀行の公的所有を求め、金銭の創造を国有化し、民間銀行を高度に制限された貯蓄貸付協会とする「シカゴ計画」を提案した。

あるいは、Alperovitzの21st世紀版では、それらを公益事業に変える」

戦略の必要性

豊かな民主化のための他の多くのアイディアが今存在しています。これらのすべては、賃金の高い仕事を提供する大規模な、さらには全国的な企業にまで小規模から規模の拡大を開始することができます。しかし、Alperovitzは、「戦略的にこの変化を見たことがないということはまだありません。彼らは主に「プロジェクト」を開発しています。そして、次のレベルは、人々がこれが動きを構築するだけでなく、政治力を構築するための強力な戦略であることを理解し始めたときになると思います。

現時点で企業には「確かに力があります。しかし、私は歴史家です。私は何十年も、数ヶ月ではなく、 "彼は言う。力は出て行く。それは20、50の年を取ることができます、 "それは多くのお金と企業の力に直面して"それはシステムを変更することはできないかもしれません。

「あるいは、アパルトヘイトの終結の場合のように、完全に時間をとった休止の後、彼は追加する。アメリカ革命の場合のように。フランス革命の場合のように。女性革命の場合のように。共産主義の崩壊のように、時間の経過とともに底から上に向かって、実際にシステムをどのように変えていくのか」

貧困レベル3