6月の1、2017、ワシントンDCのホワイトハウス外に集まり、ドナルド・トランプ大統領のパリ気候変動協定からの米国撤退決定に抗議する。 AP写真/スーザンウォルシュ Firmin DeBrabander, メリーランド研究所美術大学

6月の1のドナルド・トランプ大統領は、 除去 パリ気候協定からの米国 - 世界中の175諸国間の長年の勤勉で困難な交渉の成果。 最近の世論調査では、 10アメリカ人の6人が反対 トランプの動き。 しかし、気候懐疑論者の大部分は、特にトランプの基地と共和党の政治家の間でこの動きを歓迎する。

残念なことに、環境主義者とその同盟国は、気候変動に関する広範な情熱を発することができなかった。 そして今、彼らは環境規制に激しく反対する政権に直面している。 EPAの予算を大幅に削減 オバマ大統領の気候変動イニシアチブを逆転させる。

私は、知識と説得の本質に興味を持った哲学者として、なぜ気候変動が米国で非常に売れているのかと疑問を抱いています。

気候変動は見えない

工業化された民主主義の中でも、米国は長い間、気候変動、 気候変動デニールの割合が高い。 しかし、アメリカは洞窟の住人の国であるとは言いません。科学者は科学を疑い、技術的に裸骨の前身の存在を嫌う人はいません。

私はいくつかの偽善が起こっていると主張するだろう。

気候変動の背後にある科学的コンセンサスを喜んで疑っている何百万人ものアメリカ人が科学の成果を利用しています。科学の成果が疑わしい。

例えば、多くの人々が喜んで、医薬品で賭けています。これは、驚くべき副作用を無視したり無視したりしながら、最も些細な利点をもたらすかもしれません。 もし人の人生がラインに乗っているならば、それは控えめな成功しか提供しないとしても、奇妙な理論や治療法を熱心に受け入れて実験するでしょう。

しかし、これらの同じ人々 事実を容易に信じられないかもしれない 気候変動に関する。

人類の地理や地球上の人生が大きく変わる可能性があるにもかかわらず、気候のために犠牲を払うことをあまりにも多く気にしないのはなぜですか？

多くはそう言います 利己主義は間違っている。 私たちは、個々のエネルギー使用を削減するなど、気候変動の措置が意味する必要な犠牲を払うことを単に望んでいません。 しかし、何か他のことが起こっていると思われます。

気候は、他のものとは異なり、知識の特別な目的です。 それは常に変化しています。 それは、私たち全員にとって、巨大で、わかりにくく、最もアクセスしやすい形で、天気 - 主観的で可変的です。 気候変動は、きれいにかつ簡潔に特定または特定することが不可能であるため、回り込むのは難しい公害の一種です。 さらに、気候は人々の認識の中で変わると思われます。 私に暖かいものはあなたには涼しいかもしれません。

DDTを使用したことにより、白っぽいワシが減少しました。 Nicole Beaulac, CC BY-NC-ND

汚染や環境悪化の他の形態は、目に見える目に見える有意味な意味合いを持っているため、より簡単に行動を促すことが証明されています。 たとえば、1969のカイヤホガ川の火災を考えてみましょう。 水質汚染が深刻であるため、 Clevelandのこの川は文字通り火事に巻き込まれました。そして、クリーンウォーター法の創出に貢献しました。 あるいは、大げさなイーグルス（国のシンボル）の減少は、 による DDTは農薬DDTを使用していました。DDTは食品サイクルに入ったときに鳥に弱い卵を与え、若者を殺しました。 これらの災害は、環境行動の背後にある認識し易く支援を集めました。

あまり緊急されていないようですか？

対照的に、温室効果ガスは目に見えず、気候変動は緩やかである。 すべてがうまく見えるので、おそらく人々は行動するために緊急性が低いと感じるでしょう。

例えば、メリーランド州では、主要な環境の焦点はチェサピーク湾です。 昨年は 科学者から「C」のグレードを受けた 20年の間に受け取った最低のものでした。 ウエストショアの郊外散布や東海岸の集中的なチキン農業からの汚染が絶えず増えているため、カニの収穫は年々悪く、カキの収穫は過去に比べてわずかです。

しかし、湾はうまく見えます。毎夏、海の都に行く途中で郊外の橋を渡った時、水が日差しに浮かび、ボートが前後に流れ、波が漂い、子供たちがビーチに浮かびます。 そして、これがあります。 表現 ナショナルジオグラフィックによる2005のチェサピーク湾の作品：

チェサピークスタイルのカニ料理はまだ地元のメニューに載っていますが、多くは輸入されたアジアのカニの肉でいっぱいです。 揚げた揚げた揚げ物は広く入手可能ですが、ルイジアナ州とテキサス州から大部分はトラックに入れられています。

記事では、海産物の文化が地元の食糧なしで繁栄できるという懸念を表明した。 それは言ったように、「湾を健康にする緊急性は低い」と暗示した。

私は気候変動について同じ結論を引き出すだろう。大部分はすべてが見た目と気分が良い。 極端な気象現象をより大きな世界的変化と結びつける人はほとんどいません。 そして、気候変動のより劇的または明白な影響は、まあ、彼らはここでも感じられません。 その結果、この漠然とした環境の脅威の背後には緊急性はほとんどありません。

それは無益なようですか？

さらに、気候変動は、多くの人々、信者、疑念のある人にとっても、幻想的で非現実的なように見える可能性があります。

我々は海が数フィート上昇するかもしれないと言われています。 フロリダの多くの海岸線を含む都市や国全体が消える（または消滅する）可能性があります。 気候変動は、惑星の広大な部分を住まいづらいものにし、苦しんでいる人々の間で広範囲にわたる戦争を引き起こす可能性があります。 実際、5つの小さな太平洋諸島はすでに 消えた 地球温暖化のために、そして他の島国は災害に備えて 何千人も逃げる 極端な気象現象。 多くの専門家 主張する シリアの残虐な内戦は、地球温暖化による飢饉によって引き起こされたということです。

しかし、それでも、ある人にとっては、それはSF小説のように聞こえるかもしれません。ハリウッドのような黙示録的ビジョンは長年にわたって尽きています。 確かに、それは持っている 全く新しいジャンルを生み出す サイエンスフィクション：Cli-Fi、Climate Fiction

気候変動の影響を直接見ていない私たちにとって、気候変動活動家の発音を疑うことは、特に劇的で悲惨な場合には容易です。 私たちは、多くの保守派が、気候学者のMichael Mann 宣言された 「地球を置き換える費用は無限です」と言いました。実際、太陽が輝いていて、花が咲き、鳥が普通の仕事に恵まれているような、このような主張は信じられません。

あるいは、これらの終末論的シナリオは、どんな反応も無駄に見えるだけです。 このような荒廃に直面して、気候変動の動きは重要ではありません。 そして、もし何かをするなら、まず 非常にトリッキーな協力 人類が今までに試みた世界最大かつ最も複雑な地球規模の協力であり、

過去から学ぶ

私は、これらのすべてのハードルのために、気候変動は民主主義によって解決されるべきではないと考えています。 例えば、中国のように、自閉症はもっと良くなるかもしれません。 現在の大気汚染の厳しさを考えると、空中惑星" - 中国政府は、行動するように促されたり説得されたりする必要はない。 必要性は明らかで緊急です。 また、中国は気候変動に対して劇的な対策を講じ、科学者が求めているものだけで迅速に行動する能力を持っています。 これは、結局、50億人を一世代中産階級に引き上げた国家です。

しかし、アメリカはどうですか？

私たちの民主主義では、気候変動とは違って、米国が過去に巨大な環境的・地政学的脅威に取り組んできたのは、国民が気候変動に揺さぶるように一般に押しつけることができればと思います。

例えば、米国は1990のオゾン層の穴への対応を先導した。 空調や冷媒から排出されるフロン（CFC）が南極大陸のオゾン層に大量の穴を開け、危険な高レベルの紫外線にさらされていることが判明したとき、 ジョージHWブッシュ大統領が率いる CFCのモラトリアムへの道 解決します 短期間で危険な問題。

もちろん、米国は40年に耐えたソビエト連邦との核放棄を克服し解決した。 その脅威は、気候変動のように、相互破壊の可能性を提供しました。 我々はその脅威に首尾よく遭遇しました。 減少しました 世界の核戦争の脅威を事実上排除している。

もちろん、私たちは民主主義の公約そのものの陰謀にある希望を置くかもしれない。 わずか10年前、アメリカの有権者の大多数が気候変動の脅威を受け入れ、行動を起こす用意ができました。 意見はすぐに投票する 変更.

余分な暖かい冬があると、彼らは再び元気にならないと誰が言いますか？ それとも猛暑の夏？ 悲惨な天気のイベントの文字列ですか？ 唯一の問題は、そのような措置が最終的に世論を変えるとき、気候科学者はそれがちょうど遅すぎると言えるかもしれないということです。

著者について

Firmin DeBrabander、哲学の教授、 メリーランド研究所美術大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon