ティーパーティーは、米国の企業力の人気の顔にすぎない、と政治哲学者ノアム・チョムスキーは言う。

チョムスキー氏は、「私は彼らを革命的な人物と呼ぶつもりはない」と述べ、保守的な政党がアナキストの特徴を持っているという提案を否定した。

彼はBBCに語った インタビュー中のラジオVR 先週、彼は保守的な政治アナリスト、ノーマン・オルンスタインのティーパーティーの特徴付けに同意したとオンラインで掲載した。

「彼は合理性、政治的妥協、議会制への参加に反対する急進的な反乱として、実際には肯定的な目標はない」とチョムスキーは言った。

彼は、伝統的なアナキストは、政府とその民族や事業主と労働者との関係における固有の不平等に反対し、茶党の保守派はこの不均衡を促進すると述べた。

「彼らは集中した私的権力に劣後する人口を持つことに賛成している。制限はないはずだ」とチョムスキー氏。 「彼らが反政府と呼んでいるとき、それは政府が民間の集中力が社会を支配する能力を制限したくないということを意味する。 それはいかなるアナキズムからも非常に遠い」

チョムスキーが拒否したとの主張は、限られた政府の厳格な憲法主義者支持者として現れている。

"彼らはあまりにも多くの国家権力に反対しているが、それはちょっと冗談だ。 彼らは国家権力も支持している」と述べた。 「彼らは、民間の権力、権力の集中を支える強力なシステムを、伝統的なアナキストとは対照的にサポートしている」

チョムスキーは、多民族主義的傾向があり人種差別的な要素を持っている傾向がある、いわゆる「小柄なブルジョワ」のビジネスオーナーであるティーパーティーが本物の政治運動であったことに同意した。

グループの力と意義は数字からではなく、企業の後援者からの多額の資金と、いくつかのメディアから受け取った好意的な報道によってもたらされると彼は語った。

チョムスキー議長は、ティーパーティーの人気は、基本的に掘削された政治システムの症状だと主張した。

チョムスキー氏によれば、「彼らは人気の高い支援と多額の資金援助を受けており、多くの力は根本的なゲリー・マンダリング、選挙区の再設計から来ている。 「例えば、下院では強力な立場に立っています。実際、共和党議員の大多数は投票権を持っていますが、少数派です。

彼は、民主党が最後の議会選挙で、実際には大多数の投票を勝ち取ったが、議会の過半数を得ることはできなかったと述べた。

「選挙区の整理と膨大な金銭のおかげで、右翼が代表を引き継ぐことができた」とチョムスキー氏は語った。

彼は政治学者のトーマス・ファーガソン（Thomas Ferguson）による選挙資金とその選挙結果への影響に関する研究を引用した。

「（彼）は、キャンペーンに入れられた金額と選挙の勝利にはほぼ線形の関係があることを示した」とチョムスキーは語った。 「これは基本的に買ったものだ」

VOR Americaがオンラインで投稿したインタビューのこのビデオをご覧ください：

この記事、 ノアム・チョムスキー：ティーパーティーは企業オリガルツの「プチブルジョア」の顔です、シンジケートから 生のストーリー 許可を得てここに掲示されます。 この記事はもともと、 再投稿 サービス。 。