25 年 2022 月 XNUMX 日、ミシガン州ディアボーンのヘンリー フォード センテニアル図書館の外で、本の禁止を支持するデモ隊が集まって抗議活動を行っている。 Getty Imagesを介したJeff Kowalsky / AFP
学生の閉鎖キャンパスの公開講演者は ますます一般的になる at 大学 アメリカ全土
最近、スタンフォード ロー スクールで、学生の抗議者 叫んだ トランプが任命した連邦判事と 混乱した 彼が学生に招待されたスピーチ。
スタンフォード大学の規則に違反していると学生に告げる代わりに、 言論政策イベントに出席したダイバーシティ、エクイティ、インクルージョンの副学部長である 同情する 生徒たちと。 表彰台に立つ彼女 学生の抗議者に対して敵対的だったという理由もあり、裁判官を批判した.
ロースクールの学部長 その後、公に謝罪した スタンフォード大学の演説方針では、招待された講演者を締め出すための協調的な取り組みは許可されていないことを一般に説明しました。
学生たち 抗議した 「反対の言論は言論の自由である」と主張するディーンの謝罪。 しかし、「やじの拒否権」と呼ばれることもある、妨害や暴力の脅威によって誰かの言論を封じ込めようとする組織的な取り組みは、言論の自由を保護するものではありません。
憲法学の教授として ～について研究し、書いている 憲法修正第 XNUMX 条と言論の自由をめぐって、人々が他人の言論を抑圧しようとする事例が政治的範囲全体で増えているのを見てきました。 これは、大学キャンパスの学生や教職員の間だけでなく、州政府や地方政府、教育委員会や図書館委員会の関係者の間でも起こっています。
この分野の学者として、私は修正第 XNUMX 条の根底にあるのは次の信念であることを知っています。 自由で開かれた議論が民主主義を強くする。 逆に、 言論弾圧 民主主義の理想や実践と一致しない。
その理論 修正第 XNUMX 条と言論の自由の行使の背後にあるのは、言論は、物理的な行為や力とは異なり、他の言論で対抗されるべきであるということです。 スピーチ自体は暴力ではなく、挑戦的なアイデアは批判的思考と成長を促進します。
スピーチに対する不寛容の高まりの多くには、共通の筋があります。批評家が嫌うスピーチや表現に対抗するためにスピーチや抗議を使用する代わりに、右派と左派の人々は、嫌いなアイデアが会話に入るのを防ぎたいと考えているようです。 .
禁止、抑圧、閉鎖
ここ数年、主に共和党寄りの州で、立法者や政府関係者、一部の保護者や学校管理者が、特定の書籍を公開するよう要求してきました。 学校図書館から削除されました. 一部の政府関係者は、公共図書館からの書籍の撤去をより簡単にしようとしています。
通常、その本は子供には不適切であるという主張がなされます。 図書館や学校のカリキュラムから削除された本の多くには、 作者や登場人物 人種的、民族的、宗教的マイノリティに属している、または LGBTQ+ コミュニティのメンバーである。
特定の州政府を支配する権利は、ますます使用しようとしています。 特定の言論を禁止する立法権.
議員は法案を提出した 教師が特定の見解を広めることを禁止する 特定の人種のメンバーは、その人種のために本質的に特権または不利な立場にあるという提案を含む、子供に有害である、または性的すぎる、または学生の自尊心を損なうと彼らが信じるもの。
国会議員も提案している ドラッグショーを禁止する法案 子供が参加できる場所。 あ テネシー禁止 一時的に 発効停止 連邦判事によって。 この禁止は、性的に露骨な発言だけに適用されるわけではないため、修正第 XNUMX 条に違反している可能性があります。
保守派だけじゃない
特定の言論に対する不寛容は、政治的権利に限定されません。
学生が読むもの、見るもの、聞くものを制限する政策の多くは保守派によるものですが、場所によっては高校の管理者も 検閲または罰する ジョー・バイデン大統領に批判的なスローガンが書かれたスウェットシャツを脱ぐよう学生に強制するなどの保守的な言論。
左、 特に高等教育では、学問の自由と言論の自由の価値を損なう、大学の表明された使命を含む特定の考えを教職員に固執させる政策を推進してきました. ミネソタ州ハムライン大学講師 彼女は次の学期の内定を取り消された クラスに特定の生徒を怒らせた預言者ムハンマドの歴史的描写を見せた後. 最近、教育長の職に応募した者 同様に彼の求人は取り消された XNUMX 人の女性を「淑女」と呼んだことに対して。 これは、教育における異議を唱えたり、中程度の声でさえ、身も凍るような効果があります。
言論弾圧の具体的な例に加えて、言論の自由に対する大衆の態度の変化が文書化されており、それはより拡散していますが、民主主義にとって非常に重要です.
若いプログレッシブ やじの拒否権を利用して、人々が話すのを脅したり妨げたりすることに熱心であるように見えます。
たとえば、 元大学水泳選手さんは最近、サンフランシスコ州立大学に招待され、トランスジェンダーのアスリートのスポーツ競技への反対について話し合った.
真実の探求を弱体化させる
右派と左派の検閲はお互いを強化し合うことができます。
大学は 前例のない方法で支配された 進歩的な教授と管理者によって。 私自身の大学を含む多くの大学で、教授は 実証するために、 – 時には彼らの奨学金でさえ – 多様性、公平性、包括性への取り組み。
多くの人が主張するこの義務は踏みにじられている 学問の自由 & 強制教授 グループの権利と個人の権利の特定の政治化された見解に合わせて奨学金を調整する。
多くの州政府は、さらに検閲的で違憲の可能性がある法律を制定することによって、これらの進歩的なイニシアチブに対応してきました。
オハイオ州は 法案を検討する 大学で多様性に関連する特定の科目を教えることを妨げています。 法案の一部は、教授が学生に自分の意見を押し付けないようにすることを目的としています。 これは、教授が学生に教授自身の見解をオウム返しすることを強制したり、教授が一方的な方法で資料を提示したりするという右派の懸念を反映しています。
私の見解では、人々が見たり、言ったり、読んだりできるものを制限しようとするこれらの取り組みは、健全な議論を損なうものであり、 真実を探る.
合意の余地
しかし歴史的に、言論の自由は、右派と左派の両方が統一された無党派の原則を見つけたXNUMXつの分野でした. 最初の改正 例 at 最高裁判所 多くの場合、政治的にかなり分裂している裁判所でさえ、党派の境界を越えた方法で決定されます.
左翼は、原則として、攻撃的で憎悪に満ちたスピーチの主要な擁護者でした。 1977年に弁護 多くのホロコースト生存者が住む町でネオナチが行進する権利。
私たちは今、別の世界に住んでいますが、 白人至上主義団体は武装している 右も左も二極化しています。
検閲は、より多くの検閲を生み出します。 左派も右派も、意見を押し殺して正統性を押し付けようとする試みは、最終的には不寛容と権威主義につながります。 ロバート H. ジャクソン判事が 1943 年の事件で述べたように、公立学校の生徒は 国旗敬礼を強制することはできません、 「私たちの憲法の星座に恒星があるとすれば、それは、政治、ナショナリズム、宗教、またはその他の意見の問題において、正統であるべきものを公務員、高官、小人が規定できないということです。」
人々が有害だと考える意見を聞くことを嫌うのと同じように、その不快感は、連邦法によって保証されている最も基本的な自由、つまり表現の自由であると私が信じていることの証拠です。
著者について
エリカ・ゴールドバーグ、教授法、 デイトン大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
