感情と経験がデータではなく、偽ニュースの解毒剤になる可能性がある

感情と経験がデータではなく、偽ニュースの解毒剤になる可能性がある
どちらかを教えてもらえますか? シャッターストック

世界中で公開討論が事実と事実の衝突に苦しんでいる時に代替の事実」、専門家は人々にアプローチする新しい方法を見つけなければなりません。

による ワシントン·ポスト、ドナルドトランプは、米国大統領になってから12,000以上の虚偽または誤解を招く声明を発表しています。 それにもかかわらず、彼は非常に人気があります 彼自身の政治的基盤、彼の感情的でしばしば攻撃的なディスプレイによって活気づけられます。 彼らの心を変えることができる生データの量は表示されません。

英国では、ボリス・ジョンソン首相も同様のアプローチを採用しています。 既に 疑わしい評判 事柄で 個人的かつ専門的、そして首相になってからの多くの疑わしい行動、 議会の違法なrog弾、彼は興奮し続けます 政治的支持者 彼の表向きの魅力と 積極的なレトリック グリットと決意の。 同様に、彼は事実が彼のメッセージの邪魔になることはめったにありません。

間違いなく、トランプとジョンソンは話すときに情熱的ですが、真実についてはほとんど気にしていないようです。 両方とも、常に完全ではないにしても、誇張された議論を絶えず繰り返します。 彼らは日常的に自分の直感を活用し、アニメーション化されたジェスチャーを使用して 根拠のない主張をする そして、彼らの見解と矛盾する専門家と事実を却下します。 これは、憎悪、貪欲、rog慢、事実への抵抗、理性と合理性の短絡でしばしば繁栄する政治世界の暗い側面です。

事実だけでは不十分です

量的研究、統計データ、確固たる事実で真実の政治に挑戦するのはふさわしいように思えるかもしれませんが、少なくともブレグジットや気候変動などの感情的な社会問題に直面しているときは、これで常に十分とは言えません。

事実と専門知識はしばしば「偽のニュース」または「代替の事実」の大洪水にdrれ、より多くのデータと事実を提供するだけでは、政治家や政治家や 抵抗を示す 〜へ 矛盾する事実 その 偏見や感情.

ブレグジット、公的緊縮措置、または気候変動の影響のいずれを調べようと、制限の1つは、量的社会調査を通じて生成された事実とデータが、関心のある人々とその生産に関与する人々から切り離されているかのように提示されることです。 人々の生きた経験からはほど遠い、彼らは人間であるということの感覚を変える危険を冒します。 そのため、それらは、おそらく、却下するのは簡単すぎるでしょう。

それでは、抽象的な事実にではなく、日常生活の中で人々にとって何が意味するのかに焦点を当てている定性的な社会調査が助けになりますか? 新しい本で議論しているように、 具現化された研究方法、社会科学者はデータだけに頼らず、頼ることもできません。 日常生活を真に理解することに真剣に取り組むとき、彼らはまた、人々がどのように生き、直面する問題と闘っているのかを具体化する、豊かでニュアンスのある鮮やかなアカウントを作成しなければなりません。

感情と経験がデータではなく、偽ニュースの解毒剤になる可能性がある
「それは私が聞いた事実ですか?」 シャッターストック

有名な社会学者 Cライトミルズ 社会問題は、社会問題、個人的な問題を調査する場合にのみ、人々にとって意味があると主張するときにこれを知っていました。 それらがどのように接続されているか。 データだけでなく、代替の事実は、現実の人々の共有されたストーリー、経験、感情、およびそれらが大きなグローバルな問題によってどのように影響を受けるかによって対抗されなければなりません。

たとえば、公的緊縮措置は、単に金銭的事実に関するものではありません。 実際、単に経済データとして提示された場合、多くの人々はそれらを特定することも理解することもできません。 その代わりに、緊縮財政は、日常生活の中で人々や家族にどのように影響するかを調べることを強いる問題を引き起こします。 それらの個人の経験を共有する必要があります。

同様に、気候変動の影響は、気温と海面の上昇という観点から単に測定して理解することはできません。 また、この変化する世界に適応するために、人々がさまざまな方法で自分の生活をどのように管理しているかを調べる必要があります。

人々の気持ち

社会科学者が人と顔を合わせて面接するか、参加者の観察に参加するかに関わらず、彼らは世界が直面している大きな問題が個人やコミュニティに本当に影響を与えていることを明らかにする経験を発見し、共有することができます。 これは、量的データの収集に限定されていた場合に比べて、研究の頑健性が低いことを意味するものではありません。 しかし、大きな問題とその結果をより関連性の高い、より現実的なものにするのに役立ちます。

これは、Brexitなどの保留中のイベントの調査方法にも影響します。 統計的推定値はすでに、 英国経済に関する交渉なし しかし、Brexiteersによって次のように激しく却下されました。 おびえた。 定性的研究は、人々が日常生活でBrexitの見通しをどのように経験し、対処するかを探り、意見、決定、行動を促すさまざまな懸念を示すことにより、こうした解雇に挑戦するのに役立ちます。 研究や政治にはいかなる保証もありませんが、定性的な研究は、生の数字がめったにしない方法で人々の生活につながる可能性があります。

世界をリードする神経科学者アントニオ・ダマシオとして 示されている、痛みや喜びを感じることは、合理的で合理的な決定を下すのに役立ちます。 人々が自分の行動の結果を気にするのは喜びと痛みの感情であるため、人々はそのような感情を引き起こす質的研究を気にし、理解しようとする可能性が高くなります。

これは、私たちが調査結果や議論を強い感情的な主張でドレスアップする必要があることを意味するのではなく、人々が研究の人々や問題につながり、関心を持ち、理解するのに役立つ方法で研究を実施および共有することを意味します。 感情は私たちが何が起こっているかを気にするのに役立つので、根拠のない主張、性急な結論、偽のニュースに疑問を抱かせる重要な解毒剤です。

社会科学者が真実後の政治との闘いに関連性があることを気にするなら、私たちは単に定量的なデータと生の事実に頼ることはできません。 私たちはまた、日常生活の中で人々とつながり、生活を豊かにし、人々の闘いを肉付けする研究を行う必要があります。会話

著者について

デビッドナイツ、組織学教授、 ランカスター大学トルキルド・タネム、経営組織学教授、 ストックホルム大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}