人間は、大きな協力的な社会集団の中でお互いの大きさを合わせる結果として、不均衡な大きさの脳を進化させている、と研究者は提唱している。

彼らは、人の相対的な地位を判断し、協力するかどうかを決定するという課題が、過去2万年にわたって人間の脳サイズの急速な拡大を促進したことを示唆しています。

「私たちの研究結果は、豊かな社会の鍵となる協力の進化が、社会的比較の考え方、つまり常にお互いの評価をし、彼らを助けたいかどうかを決定するという考え方と本質的に結びついていることを示唆しています」とリード氏は言う。著者のロジャー・ウィテカーは、カーディフ大学コンピューターサイエンス・情報学部の教授です。

「私たちは時間の経過とともに、進化が少なくとも自分たちと同じくらい成功している人たちを助ける戦略を好むことを示してきました。」

この研究では、 科学的なレポート、チームはコンピュータモデリングを使用して何十万ものシミュレーション、つまり「寄付ゲーム」を実行し、単純化された人間の意思決定戦略の複雑さを解明し、個人間の特定のタイプの行動が時間の経過とともに強化され始める理由を確立しました。

寄付ゲームの各ラウンドでは、XNUMX 人の模擬プレイヤーが母集団からランダムに選ばれました。 次に、最初のプレーヤーは、自分の評判をどのように判断したかに基づいて、他のプレーヤーに寄付するかどうかを決定しました。 プレイヤーが寄付を選択した場合、コストが発生し、受取人は利益を受け取ります。 その後、各プレイヤーの評判がその行動に基づいて更新され、別のゲームが始まりました。

私たちの最も近い親戚であるチンパンジーを含む他の種と比較して、人間の脳は体重のはるかに多くを占めます。 また、人間は、脳の大きさと比較して、すべての哺乳類の中で最大の大脳皮質を持っています。 この領域には、記憶、コミュニケーション、思考などの高次機能を担う大脳半球があります。

研究チームは、他者を助けることを通じて相対的な判断を下すことが人類の生存に影響を及ぼしてきたこと、また、個人を常に評価するという複雑さは、人間の何世代にもわたる生殖における脳の拡大を促進するのに十分な困難な作業であったと提案している。

以前に社会脳仮説を提唱したオックスフォード大学の進化心理学者ロビンは、次のように述べています。「社会脳仮説によると、人間の脳サイズが不釣り合いに大きいのは、人間が大規模で複雑な社会集団で進化した結果として存在します。

「私たちの新しい研究はこの仮説を補強し、協力と報酬が脳の進化を促進するのにどのように役立ったかについての洞察を提供し、他者を評価するという課題がヒトの脳の大型化に寄与した可能性があることを示唆しています。」

研究チームによると、この研究は将来工学分野、特にインテリジェントで自律的な機械が一回限りの相互作用中に相互にどの程度寛大であるべきかを決定する必要がある場合にも影響を与える可能性があるという。

「私たちが使用するモデルは、ヒューリスティックと呼ばれる短いアルゴリズムとして実行でき、デバイスが協調動作について迅速に決定できるようになります」とウィテカー氏は言います。 「分散型無線ネットワークや無人運転車などの新しい自動運転技術は、その動作を自己管理すると同時に、環境内の他の技術と協力する必要があります。」

情報源： カーディフ大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon