悪いアイデアが死ぬのを拒むとき

一般に科学は良いアイデアが悪いものに勝つのを助けると考えられています。 証拠の重さは最終的に虚偽の請求を脇に押しやる。

だけど いくつかのアイデアが前進します 彼らに不利な証拠があるにもかかわらず。 間の信頼性の低いリンク ワクチンと自閉症 悪影響を及ぼし続け、気候変動懐疑論者が復活し続けている 死んだ科学.

では、なぜ一部の悪いアイデアを潰すのがこれほど難しいのでしょうか?

このような「ゾンビ理論」の顕著な例は、人格心理学から来ています。 パーソナリティ心理学者は人間の個性を研究します – & なぜ 個人は行動や経験のパターンが異なり、それらの違いがどのように異なるのか 私たちの生活に影響を与える.

ほぼ 50 年にわたり、証拠を無視する厄介な考え方がこの分野に必要とされてきました。 このアイデアはと呼ばれます 状況主義.

個性は幻想ですか?

1960年代にアメリカの心理学者によって導入された ウォルター・ミッシェル, シチュアチュアリズムとは、人間の行動はそれが起こった状況のみから生じるものであり、個人の性格から生じるものではないという考え方です。


インナーセルフ購読グラフィック


彼の1968の本 性格と評価, ミッシェルは、人は状況によって異なる行動をするため、性格という概念全体が支持できないと主張しました。

私たちの行動に一貫したパターンがなく、単にカメレオンのようにさまざまな状況に反応するだけである場合、私たちが永続的な人格であるという感覚は幻想です。 その爆弾発言により、 人物の状況に関する議論 噴火した。

状況と性格

状況が行動に影響を与えるという考えは、明らかに真実です。 就職面接からロマンチックなディナーまで、人々がさまざまな状況に自分の行動を適応させない世界を想像することさえできるでしょうか?

パーソナリティ心理学者が示した 時間 & 再び 状況の要求が私たちの行動を形成し、導くということ。 パーソナリティ心理学の創設者の一人であるゴードン・オールポートは、 1930で観察された:

私たちは皆、人が会社やビジネス関係では礼儀正しく、親切で寛大である一方で、家庭では失礼で残酷で利己的である可能性があることを知っています。

しかし、この柔軟性は、行動に一貫性がなく、性格という概念全体が維持できなくなることを意味するのでしょうか? 一部の人には、他の人よりも一貫して礼儀正しくする傾向はないのでしょうか?

ここで、経験的記録は一致しません。 人々の間の行動の違いにはかなりの一貫性があります。 の経時変化の追跡 & 状況を超えて。 これらの傾向は、性格の尺度によってよく把握されます。 研究 After 研究 が示した。 これは、安定した性格の違いが現実であり、観察可能なものであり、幻想ではないことを示しています。

性格の重要性に関しては、性格特性が多くの人にとって信頼できる予測因子であることを証拠が示しています。 人生の重要な成果、から 社会的行動 〜へ 職務遂行能力、から 学歴 〜へ 健康と幸福.

一貫性の例: マシュマロ研究

皮肉なことに、人格の安定性と力に関する特に有名な例は、ミシェル自身の研究から来ています。ある報告書では、次のように指摘しています。 彼を狂わせる.

マシュマロの研究で、ミッシェル氏は、おいしいおやつの誘惑にどれだけ耐えられるかを計測することで、幼児の意志力を測定しました。 この簡単なテスト、それは 判明、誠実さと呼ばれる性格特性の尺度です。 また、良心的行動と同じ結果が後年に起こることも予測します。 高い学歴と低い薬物使用。 この研究から明らかになった事実は、状況主義とはまったく相容れません。

{youtube}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}

状況主義に終止符を打つ

証拠によって反証される前から、ミシェルの状況主義理論には論理的な要素が含まれていました。 不合理な推論。 具体的には、人の行動は 100% 一貫しているか、一貫性がないことしかあり得ないと仮定しました。その場合、性格などというものは存在しません。

しかし、変化しやすい行動の観察が人格の不在を示唆するのはなぜでしょうか? この推論によれば、天気は変わりやすいので、気候という概念全体を却下する必要があります。

1990年代までに、ほとんどの人格心理学者はシチュアショアリズムは死んだアヒルだと考えていました。 著名な 文献のレビュー 議論はついに立ち消えになったと結論づけた。 フィールドは前進し、前を向いていました。

しかし、理論は消滅しませんでした。

死地から復活

何度も何度も、シチュアチュアリズムの亡霊が再び現れ、うめき声​​をあげるような感覚を引き起こしました。 既視感 パーソナリティ心理学者向け。

この理論は心理学の枠を超えて広がり、最近では著名な行動経済学者も登場した。 主張 ミシェルの「心理学への多大な貢献」は「安定した性格特性などというものは存在しない」ことを示したことだという。

数十年にわたる研究によって埋もれてしまったにもかかわらず、シチュアチュアリズムは勢いを増し続けている。 によると 1人の解説者、それは「その議論の真実性を超えた何かに変貌した」。 それはイデオロギーになってしまいました。

今年XNUMX月、ミシェルは再び状況主義を打ち出した。今回はNPR Invisibiliaポッドキャストのエピソード「 性格神話。 繰り返しになりますが、「物事を決めるのは最終的には人ではなく状況だ」と言われます。

この根拠のないメッセージは鋭い批判を呼んだ ソーシャルメディアで 著名な人格心理学者数名による。

ある人は次のように観察しました。

[…] 性格特性が存在し、時間が経っても安定する傾向があり、人生の重要な結果に影響を与えることを示す現代の研究文献には、まったく言及されていません。

何が悪いアイデアに命を吹き込むのでしょうか?

なぜシチュアチュアリズムが数十年も反論された後もなお復活しているのでしょうか? これは少なくとも XNUMX つの要因によって説明できるのではないかと考えられます。

XNUMX つ目は、私たちがあまりにも人間的に怠惰な思考を好むことです。 ダニエル・カーネマンが次のように説明しています。 思考は速くて遅い:

難しい質問に直面したとき、私たちはしばしば、代わりに簡単な質問に答えますが、通常はその置き換えに気付かないのです。

この場合、「私たちの行動パターンは次のようなものになる可能性があるのか​​」という難しい質問が問題になります。 一般的に安定しているが、非常に変化しやすい?」は、「私たちの行動は完全に一貫しているか?」という疑問に簡単に切り替わります。

XNUMX 番目の説明は、驚くべきストーリーの魅力にあるかもしれません。 科学における最も魅力的なアイデアのいくつか – そして科学者たちへ – 予期せぬもの、または直感に反するものです。 そして、あなたをあなたたらしめているものは何もないかもしれないという考え以上に直感に反するものは何でしょうか?

人格は幻想であるというシチュアシオニストの考えは人を驚かせるものですが、それは誤りです。

著者について

Luke Smillie、心理学上級講師(パーソナリティ心理学)、 メルボルン大学

ニックハスラム教授(心理学教授) メルボルン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon