より多くの大気汚染、より精神的苦痛

新しい研究によると、空気中の微粒子のレベルが高いほど、心理的苦痛の兆候が大きくなることが示されています。

「これはまさに、大気汚染の健康への影響に関して新たな軌道を打ち立てています」とワシントン大学公衆衛生学部の疫学助教授アンジュム・ハジャットは言う。

「大気汚染が心臓血管の健康や喘息などの肺疾患に及ぼす影響は十分に確立されていますが、脳の健康というこの分野は新しい研究分野です」とハジャット氏は言う。

空気の質と生活の質

人がどこに住んでいるかは、健康と生活の質に大きな違いをもたらす可能性があります。 科学者たちは、地元の食料品店での健康的な食品の入手可能性、自然へのアクセス、近所の安全など、身体的および精神的な健康の「社会的決定要因」を特定しました。

汚染が 5 立方メートルあたり 1.5 マイクログラム増加するたびに、XNUMX 年間の教育の損失と同じ影響が生じます。

研究者らはこれまでに、大気汚染と行動の変化(たとえば屋外で過ごす時間が減ったり、座りがちなライフスタイルを送ったり)との間に関連性があり、心理的苦痛や社会的孤立に関連している可能性があることを発見している。


インナーセルフ購読グラフィック


この新しい研究は、大規模な全国縦断研究である所得動態パネル研究からの約6,000人の回答者に基づいて、有害な空気と精神的健康との直接的な関係を調査した。 その後、研究者らは大気汚染データベースと、6,000 人の調査参加者それぞれの近隣地域に対応する記録を統合しました。

研究チームは、自動車のエンジン、暖炉、薪ストーブ、石炭や天然ガスを燃料とする発電所によって生成される物質である微粒子状物質の測定に焦点を当てた。

人は微粒子状物質 (直径 2.5 マイクロメートル未満の粒子) を容易に吸入し、血流に吸収します。 微粒子状物質は、大きな粒子よりもリスクが高いと考えられています。 (微粒子状物質がどれほど小さいかを理解するには、平均的な人間の髪の毛の直径が 70 マイクロメートルであることを考えてください。)

米国環境保護庁によると、微粒子の現在の安全基準は 12 立方メートルあたり 1999 マイクログラムです。 研究者らが研究で調査した期間である2011年から2.16年の間に、調査回答者は微粒子の測定値が24.23立方メートルあたり11.34~XNUMXマイクログラム、平均レベルはXNUMXの地域に住んでいた。

研究者らは、研究に関連した質問で参加者の悲しみ、緊張、絶望感などを評価し、心理的苦痛を評価するために作成した尺度で回答を採点した。

研究者らは、空気中の微粒子物質の量に応じて心理的苦痛のリスクが増加することを発見しました。 たとえば、汚染レベルが高い地域(21立方メートルあたり17マイクログラム)では、汚染レベルが低い地域(5立方メートルあたりXNUMXマイクログラム)よりも心理的苦痛スコアがXNUMXパーセント高かった。

もう一つの発見は、5立方メートルあたり1.5マイクログラムの汚染が増加するたびに、XNUMX年間の教育の損失と同じ影響があったということだ。

数字を分解する

研究者らは、慢性的な健康状態、失業、過度の飲酒など、精神的健康に影響を与える可能性のあるその他の身体的、行動的、社会経済的要因を管理しました。

しかし、さらなる研究が必要ないくつかのパターンが現れたと、主著者で社会学部の大学院生であるビクトリア・サス氏は説明する。

研究者がデータを人種と性別ごとに分析したところ、黒人男性と白人女性が大気汚染と心理的苦痛との間に最も顕著な相関関係を示した。たとえば、高汚染地域における黒人男性の苦痛のレベルは、黒人男性の苦痛のレベルよりも 34 パーセント高い。白人男性のそれよりも高く、ラテン系男性のそれよりも 55% 高い。 白人女性の間で顕著な傾向は、汚染レベルが低レベルから高レベルに上昇するにつれて、苦痛が大幅に増加していることです (39%)。

大気汚染が特に特定の人々の間でメンタルヘルスに影響を与える正確な理由は、研究の範囲を超えていたとサス氏は言う。 しかし、だからこそさらなる研究が重要になります。

「私たちの社会は隔離され、階層化されており、一部のグループに不必要な負担を与えています」とサス氏は言う。 「中程度のレベルであっても健康に悪影響を与える可能性があります。」

しかし、大気汚染は人間が軽減できるものであり、米国では減少傾向にあるとハジャット氏は言う。 これは明確で実行可能な解決策が必要な健康問題です。

しかし、それには大気の質を規制し続けるという政治的意志が必要だとサス氏は付け加えた。

「これを解決された問題と考えるべきではありません」と彼女は言います。 「厳格に施行され、継続的に更新される連邦ガイドラインがあることについては、言うべきことがたくさんあります。 規制がさらに緩和されると、地域社会がきれいな空気を得る能力が影響を受けるでしょう。」

研究者はその発見をジャーナルに報告する 健康と場所.

著者について

ワシントン大学公衆衛生学部の疫学助教授、アンジュム・ハジャット氏はこう語る。

この研究の追加著者はワシントン大学の研究者です。 カリフォルニア大学デイビス校医学部。 そしてボストンカレッジソーシャルワークスクール。

ユーニス・ケネディ・シュライバー国立小児保健・人間開発研究所とワシントン大学の人口統計・生態学研究センターがこの研究に資金を提供した。

情報源: ワシントン大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon