ソーシャルメディア上の健康に関する誤った情報を解読する

: By モニカ・ワン、ボストン大学

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

健康に関する誤った情報 12 13
メディアリテラシーはこれまで以上に重要です。ワンリープラチャパナプライ/ダウンロード、ゲッティイメージズプラス経由

世界的な反ワクチン運動とワクチンへの躊躇新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に加速衰える兆しは見られない。

米国の成人を対象とした調査によると、2023 年 XNUMX 月の米国人は承認されたワクチンを安全だと考える可能性は低いワクチンの信頼が低下する中、健康に関する誤った情報がソーシャルメディアや実生活で山火事のように広がり続けています。

私は公衆衛生エキスパート in 健康に関する誤った情報, サイエンスコミュニケーション & 健康行動の変化.

私の考えでは、過小評価することはできません。健康に関する誤った情報の危険性そして、なぜ感染が広がるのか、そしてそれに対して何ができるのかを理解する必要があります。健康に関する誤った情報は、現在の科学的コンセンサスに基づいて誤った健康関連の主張として定義されます。

ワクチンに関する虚偽の主張

ワクチンは、誤解を招く健康上の主張の最大のトピックです。いくつかのワクチンに関する一般的な通説次のとおりです。

人間の自閉症診断との関連性が考えられる。複数の研究では、この主張は信用できない、そしてそれはしっかりと反駁されています。世界保健機関国立科学工学医学アカデミー米国小児科学会と疾病対策予防センター.
新型コロナウイルスワクチンが不妊症を引き起こす懸念。この関係は、ある事件を通じて誤りであることが暴かれた。系統的レビューとメタアナリシス、科学的証拠を総合する最も堅牢な形式の XNUMX つです。
チメロサール、アルミニウム、ホルムアルデヒドなどのワクチン成分に関する安全性の懸念。広範な研究により、これらの成分が用途に使用しても安全であることが示されています。ワクチンに含まれる最小限の量.
ワクチンは病気から守るために医学的には不要である。天然痘、ポリオ、麻疹、おたふく風邪、風疹、インフルエンザなどの生命を脅かす病気に対するワクチンの開発と普及により、多くの人々が救われてきました。何百万もの命。歴史的にも重要な役割を果たしました平均寿命の延長 – 米国における 47 年の 1900 年間から 76 年の 2023 年間まで。

健康に関する誤った情報の代償

そのような神話を信じることは、最も大きな代償を伴うことになります。

319,000年19月から2021年2022月までに米国で発生した新型コロナウイルス感染症による死者数は推定XNUMX万XNUMX人防ぐことができたかもしれないブラウン大学公衆衛生学部のデータダッシュボードによると、これらの人々がワクチン接種を受けていたかどうか。新型コロナウイルス感染症ワクチンに関する誤った情報と偽情報だけでも、米国経済に推定額の損害を与えている 50 日あたり 300 万ドルから XNUMX 億ドル入院、長期の病気、失われた命、仕事を休んだことによる経済的損失による直接的な費用です。

ワクチンに関する神話や誤解が健康に関する会話の大半を占める傾向がありますが、大量の誤った情報食事や摂食障害、喫煙や薬物使用、慢性疾患や治療に関するソーシャルメディア。

私のチームと他のチームの研究は、社会的メディアプラットフォームが頼りになる情報源になった健康情報については特に青少年や若年成人の間で顕著です。しかし、多くの人は健康に関する誤った情報の迷路を乗り越える能力を持っていません。

たとえば、ワシントン・ポスト紙と非営利ニュースサイトのザ・エグザミションが2022年から2023年にかけてインスタグラムとティックトックの投稿を分析したところ、食品、飲料、栄養補助食品業界が数十人の管理栄養士インフルエンサーに報酬を支払っていたことが判明した。ダイエットソーダ、砂糖、サプリメントを宣伝するコンテンツを投稿する、何百万もの視聴者に届きます。栄養士と食品業界との関係は、必ずしも視聴者に明らかにされているわけではありません。

研究によると、健康に関する誤った情報がソーシャルメディア上で拡散すると、ワクチン接種を受ける人が減っているまた、次のような他の健康上の危険のリスクも増加する可能性があります。混乱した食事 & 危険な性行為と性感染症。健康に関する誤った情報は動物の健康にも波及しており、2023年の研究では、全国を代表するサンプルレポートで調査対象となった犬の飼い主の53％が、ペットワクチンには懐疑的.

健康に関する誤った情報が増加している

健康に関する誤った情報が広まる主な理由の XNUMX つは、科学に対する信頼の低下 & 政府。政治的二極化の高まりと相まって、歴史的な医療不信これまで経験した、そしてこれからも経験し続けるコミュニティの間で不平等な医療待遇、既存の分裂を悪化させます。

今日の誤った情報の広がり方によって、信頼の欠如がさらに加速され、さらに強化されています。ソーシャルメディアプラットフォームにより、人々は次のことを行うことができます。フォーム情報サイロ簡単に; 自分と矛盾する意見のフォローを解除したりミュートしたり、既存の信念や価値体系に沿ったコンテンツを気に入って共有したりすることで、ネットワークとフィードを厳選できます。

過去のインタラクションに基づいてコンテンツを調整することで、ソーシャルメディアアルゴリズムは意図せずに露出を制限する多様な視点にアクセスし、断片的で不完全な情報の理解を生み出します。さらに懸念されるのは、2006 年から 2017 年までのデータを分析した Twitter 上での誤った情報の拡散に関する調査結果です。虚偽が共有される可能性が 70% 高い真実よりも広く、あらゆるカテゴリの情報にわたって「真実よりもさらに、より速く、より深く、より広く」広がります。

平均的な幼稚園児は毎日約 70 件のメディアメッセージを見ます。高校生になるまでに、XNUMX 代の若者は XNUMX 日の XNUMX 分の XNUMX 以上をメディアの使用に費やします。

誤った情報と戦う方法

ソーシャルメディア上の誤った情報コンテンツに対する強力かつ標準化された規制が欠如しているため、個々のユーザーにとって何が真実か虚偽の情報かを識別するという困難な課題が課せられています。私たち科学者や研究機関も、同僚と私がそうしてきたように、科学をより良く伝え、信頼を再構築することができます。以前に書かれました。私も提供します査読済みの推奨事項親や介護者、政策立案者、ソーシャルメディア企業が果たせる重要な役割について。

以下は、健康に関する誤った情報の拡散を特定し、防止するために消費者が実行できるいくつかの手順です。

ソースを確認してください。 情報源が信頼できる組織または機関であるかどうかを確認して、健康情報の信頼性を判断します。世界保健機関国立衛生研究所または疾病対策予防センター。その他の信頼できる情報源には、確立された医療機関または科学機関、または学術雑誌に掲載された査読済みの研究が含まれます。未知の情報源や偏った情報源からの情報には注意してください。
著者の資格情報を調べます。 情報を提示する著者の資格、専門知識、および関連する専門職への所属を探します。著者情報が不足している場合や確認が難しい場合は注意してください。
日付に注意してください。 科学的知識は、新しい証拠が出現するにつれて進化するように設計されています。古い情報は正確ではない可能性があります。より広範な分野の調査結果を文脈化した最新のデータと更新情報を探します。
科学的な合意を決定するための相互参照。 複数の信頼できる情報源にわたる情報を相互参照します。専門家間の強い合意と複数の科学的研究が、健康情報の有効性を裏付けています。ソーシャルメディア上の健康に関する主張が、広く受け入れられている科学的合意に矛盾し、未知または評判の悪い情報源に由来する場合、その主張は信頼できない可能性があります。
センセーショナルな主張には疑問を持ちましょう。 誤解を招く健康情報には、注意を引くために強い感情を引き起こすようなセンセーショナルな言葉が使われることがよくあります。「奇跡の治療法」、「秘密の治療法」、「結果の保証」などのフレーズは誇張を示す可能性があります。潜在的な利益相反やスポンサー付きコンテンツに注意してください。
個々の逸話よりも科学的証拠を重視します。 ランダム化比較試験、ピアレビュー、検証などの厳格な研究方法を経た科学的研究に基づいた情報を優先します。代表的なサンプルをうまく使用すれば、科学的プロセスは個々の逸話と比較して健康に関する推奨事項の信頼できる基礎を提供します。個人的な話は説得力があるかもしれませんが、健康に関する決定の唯一の根拠となるべきではありません。
医療専門家に相談してください。 健康情報が混乱したり矛盾したりする場合は、専門知識と個人の健康ニーズに基づいて個別のアドバイスを提供できる信頼できる医療提供者に指導を求めてください。
疑わしい場合は、共有しないでください。 有効性や検証なしに健康に関する主張を共有すると、誤った情報が拡散し、予防可能な損害が発生する可能性があります。