占星術をテストすることは、宇宙環境が絶えず変化しており、その結果として各占星術チャートが個別に性質を持っているため、部分的には困難です。 すべてのチャートが固有である場合、差異を評価するための基準はどこにあるのでしょうか? サンプルサイズが大きい場合のみ、 ゴークラン研究、これらの問題は克服できるでしょうか。 (ゴークランの研究の XNUMX つは、XNUMX か国の XNUMX 万 XNUMX 人以上のサンプルを使用しました)
もう XNUMX つの問題は、人間の性格の複雑な性質と多様性に関係しています。 多くの批評家は、標準的な占星術のタイプは XNUMX 種類しかないと想定していますが、実際はそうではありません。 ゴークラン夫妻の研究チームは、いくつかの非常に一般的な性格タイプを明らかにし、職業や遺伝との相関関係を発見することができましたが、これらは経験豊富な占星術師が出生図で見つける微妙なニュアンスを捉えていません。 占星術師は、幅広い一般的なタイプを記述すると主張しており、それぞれのタイプは行動や態度の集合で構成されており、内部的に統合される場合と統合されない場合がある無限の変動にさらされます。
出生占星術は一般的なマルチレベルの性格モデルを提供すると言えますが、自己（還元に抵抗する現象）についての洞察を提供する方法で、特定の一連の心理的特徴を総合し、組織化するためにも使用されます。 これらの占星術の測定と解釈は、心理学で使用されるはるかに単純なモデルとは大きく異なり、実験の計画が困難になります。
クラーク研究: 盲目的裁判における占星術師のテスト
現時点では、主に制度的支援と資金不足が原因で、幅広い占星術の方法論がまだテストされていません。 この計り知れない問題に対する別のアプローチの XNUMX つは、占星術師を盲目的試験でテストすることです。これは、占星術のチャートを一連の性格プロファイルと照合するか、または非常に異なる人々のチャートを区別する占星術師の能力をテストするために実施されます。 この種の研究はいくつか実施されています。
このカテゴリの最初の研究のいくつかは、占星術を研究した心理学者であるバーノン・クラークによって実施され、彼の結果は 1960 年と 1961 年に発表されました。「占星術技術の有効性と信頼性の調査」と題された XNUMX つの研究で、クラークは個々の占星術師が占星図を記述された人物に本質的に当てはめる能力をテストしました。
試験は適切に設計され、徹底的に分析され、この種の研究の高い基準を満たしていました。 各テストには、実験グループ (占星術師) と対照グループ (心理学者とソーシャル ワーカーで構成) が含まれていました。 最初のテストでは、XNUMX 人の占星術師が XNUMX つの占星術チャートと男性の XNUMX つの症例履歴 (職歴に焦点を当てた) を照合し、次に女性で構成される XNUMX 番目のグループでも同じことを行う必要がありました。
XNUMX 番目のテストでは、XNUMX 人の占星術師に XNUMX 件の症例履歴と、それぞれについての XNUMX つのチャートが与えられました。 彼らは、XNUMX つのグラフ (そのうちの XNUMX つは同じ年のランダムな日付に基づいたもの) のうち、詳細な症例履歴に最もよく一致するものを選択するよう求められました。
140 番目のテストでは、XNUMX 人の占星術師に、IQ XNUMX 以上の人のチャートと、治癒不可能な脳損傷 (脳性麻痺) を持つ人のチャートを区別するように依頼しました。 これらのテストの結果は、統計的に言えば占星術師に有利な非常に素晴らしいもので、研究結果は無名な占星術雑誌に掲載されました。
カールソン研究: 物理学者が主導
1985年、権威あるジャーナル『ネイチャー』は、一連の心理的プロフィールを与えられた占星術師が占星術のチャートを所有者と照合する能力をテストした研究結果を発表した(Carlson 1985)。 研究当時物理学の学部生だったショーン・カールソンは、出生時の惑星の位置を被験者の性格特性を決定するために使用できるという基本的な占星術の理論を検証していると述べた。 参加する占星術師は、アメリカの大手占星術団体である全米地球宇宙研究評議会 (NCGR) によって選出されました。
米国とヨーロッパから計 XNUMX 人の占星術師が選ばれ、多数のボランティア被験者の出生図の解釈を計算して作成するよう依頼されました。 次に、被験者には自分自身の出生データと他の XNUMX 人の出生データの出生図の解釈が与えられ、自分の性格に最もよく一致するものを選択するよう求められました。
研究の第 480 部では、占星術師たちに被験者の XNUMX 人の占星術チャートと、California Personality Inventory (CPI) によって生成された XNUMX つのレポートが与えられました。CPI は、各被験者に与えられた XNUMX の質問から生成された XNUMX の性格特性スケールを提供しました。 次に、CPI に最も一致する出生図を選択するよう求められました。 どちらの場合も、XNUMX 番目と XNUMX 番目の XNUMX つの選択が行われましたが、同点は認められませんでした。 研究は二重盲検法で行われ、すべての検査はコード化されており、カールソンの大学院顧問である物理学者リチャード・A・ミュラーのみが知っていた。
研究のために募集された被験者のうち、70パーセントが大学生でした。 被験者には占星術についての質問が行われ、占星術を強く信じていない被験者は、以前に占星術のチャートを読んだことのある被験者と同様に拒否されました。 これらおよびその他の要因を考慮した後、テスト グループ 177 名、対照グループ 83 名を含む合計 94 名の被験者が集められました。
研究の最初の部分では、被験者が自分に最も適合すると思われる出生図の解釈を選択するという結果が、偶然のレベルで得られた。 対照グループは、自分たちに最も適合する CPI を選択するように求められましたが、これも偶然に選択されました。 CPIレポートと出生図を照合した研究の第XNUMX部では、占星術師たちは偶然のレベルを下回った。 カールソンは、彼の研究が占星術の仮説（占星術が有効であるという）を明確に否定したと結論付け、この研究はその後、第一位にランクされ、頻繁に引用される科学論文となり、懐疑論者にとって確かな情報源となった。 これは占星術家にとって衝撃的な判決だと言われている。
カールソン研究に異議が唱えられた
しかしながら、カールソンの研究には異議が唱えられている(Vidmar 2008; Currey 2011; McRitchie 2011)。 物議を醸す功績を残しているが、著名な性格理論家であり、自身の心理的性格目録の作成者でもあるハンス・アイゼンクは、CPIは研究にとって間違った選択であり、物理学者ではなく心理学者が実験に関与すべきだったと異議を唱えた。 。 XNUMX つ選択ではなく XNUMX つ選択するこの形式は、不必要な偏見であるとも主張されています。
参加した占星術師らは、CPIの報告書には男性か女性かが区別されておらず、報告書は似ていないというよりも互いに類似しており、自信を持った選択は不可能だと主張した。 占星術師たちはまた、カールソンが彼らが実際に何ができるのか、そして彼らが仕事を適切に行うために何が必要なのかについて彼らの提案に耳を傾けなかったと不満を述べた。 さらに、経験豊富なプロの占星術師による書面による出生図の解釈は、当時の市場でXNUMXドル以上の価値があったため、占星術師は膨大な量の無報酬の仕事をする必要がありました。
たとえ欠陥があったとしても、カールソンが同様の先行研究を引用せず、ゴークランの発見にさえ言及していないことは、科学論文で通常見られる先行研究への紹介と矛盾している。 エルテルが行った研究の再評価では、カールソンの統計の使用に重大な誤りが見つかり、サンプルサイズが小さく、比較対象としてゴークラン家に期待されたものをはるかに下回っていたため、この研究は非常に弱いと判断した。 そして、研究が適切に分析されたとき、アーテルは占星術師たちが実際に偶然よりわずかに良い成績を収めたことを発見しました (Ertel 2009)。
占星術師に精神障害のある人のチャートと優れた知性を持つ人のチャートを区別するよう依頼した、カールソンの研究と同様の研究が、バーノン E. クラークによって実施されました。 占星術師たちは偶然を大きく上回る成績を収めました (p = 0.01; Clark 1961)。 P=0.01 は XNUMX 分の XNUMX の確率を意味します。
リンゴとオレンジを比べてみませんか？
この状況から何が得られるでしょうか? カールソンの研究に参加したXNUMX人の占星術師のXNUMX人として、私はそれが時間のかかる、報酬のない非常にイライラする仕事だと感じました。主な問題は、占星術とCPIによる性格の評価と整理の方法の違いです。 、またはそれに関する心理的棚卸し。 この研究では、これら XNUMX つの性格記述方法 (性格はそもそも曖昧なものです) が互換性があると想定されていましたが、実際にはそうではありませんでした。
たとえて言えば、複雑な土地形成を測定する XNUMX つの測量士グループの能力をテストすることになります。XNUMX つはメートル法を使用し、もう XNUMX つは米国の慣習的なシステムを使用し、一方が合法で、もう一方がそうでないふりをします。 この状況は、前述した別の重大な問題を引き起こします。
カールソンのような研究では、たとえ評判の高い組織によって選ばれた占星術師であっても、同様のパフォーマンスを発揮すると仮定していますが、これは真実からは程遠いです。 専門分野が異なれば必要な知識も異なるという事実は別として、医師、心理療法士、その他のコンサルタントは異なる診断や評価に到達することが知られており、ある人は他の人よりも明らかに優れている、または劣っているということを考慮してください。 たとえば、この記事を書いている時点で、私は以前に他の XNUMX 人の医師の診察を受けた後、慢性的な身体的問題について XNUMX 回目の診断を受けていますが、その診断は誤りであることが判明しました。
私の経験では、教師、医師、心理療法士、芸術家などの占星術師の解釈能力は、いわばチャート全体に影響を及ぼします。 才能は重要な要素であり、その能力が目に見えて音で表れるメジャーリーグの野球選手やジャズミュージシャンとは異なり、占星術では個人のビジネスの成功を除いて、分類のプロセスが存在せず、それは主に専門的な占星術に依存しています。社会的スキルのセット。 これは、占星術界の多くの人が認定試験を好ましくないと考えており、教師や個人的な興味が設定した道に従うことが部分的にあります。
占星術の資格？
占星術のサブカルチャーには認定資格が存在しますが、その種類は多岐にわたり、私の意見では、ほとんどの認定資格は、通常の学術環境にいる人に期待される資格を少し下回っています。 他のほとんどの分野は、学位や資格などの定量化可能な成果に依存していますが、占星術の分野には、その特殊な歴史的状況により、さまざまな専門分野の専門知識をランク付けする強力な制度や方法が依然として不足しています。これは重要な問題であり、次のような研究ではあまりにも簡単に無視されます。クラーク氏やカールソン氏は批判されている。
この状況は近年改善されつつありますが、名刺、Facebook ページ、そして十分なフツパがあれば誰でも占星術師になれるのは依然として事実です。 占星術師に一連の基準について同意してもらうのは猫の群れのようなもので、その結果、占星術以外の世界の人々はその分野の誰が誰なのか全く分からなくなります。
たとえば、インディアナ大学の心理学部の1990人のメンバーによって行われたカールソンと同様の研究では、比較的無名な地元の占星術グループから選ばれたXNUMX人の「専門家」と「協力的」占星術師を使用したが、そのメンバーであること以外は資格を示さなかった。非常に小さな組織であり、数秘術師の推薦によるものです (McGrew および McFall XNUMX)。
これらの点にもかかわらず、占星術師が出生図と性格プロフィールを照合することはできないと結論づけたこの哀れな研究は引用され続けている。 そうは言っても、世の中には非常に知的で非常に有能な占星術師もいますが、それらを雑音から区別するのには少し時間がかかります。
©2023 ブルース・スコフィールド - 無断複写・転載を禁じます。
出版社の許可を得て改作し、
インナートラディションズインターナショナル www.innertraditions.com
記事のソース：
占星術の性質: 自己組織化システムの歴史、哲学、科学
ブルース·スコフィールドで。
占星術は現在、主に主観的な占いと見なされていますが、ブルース・スコフィールドは、占星術は実践であるだけでなく科学でもあり、特にシステム科学の一形態であり、自己組織化システムをマッピングおよび分析するための一連の技術であると主張しています。
宇宙環境がどのように自然を形作っているかを広く考察し、著者は、占星術の実践と自然科学が、医学、歴史、社会学などのさまざまな分野で、現代社会におけるその応用をどのように拡大できるかを示しています。
詳細はこちら、そして/または、この本を注文する。
著者について
Bruce Scofield は、マサチューセッツ大学で地球科学の博士号、モントクレア大学で社会科学の修士号、ラトガース大学で歴史学の学位を取得しています。 現在、ケプラー カレッジのインストラクターであり、Professional Astrologers Alliance の会長でもあり、14 冊の本の著者でもあります。 ブルース (7 年 21 月 1948 日生まれ) は、1967 年に占星術の勉強を始め、1980 年から占星術のコンサルタントとして生計を立てています。
彼の Web サイトから連絡できます。 NaturalAstrology.com/
