ホイール上の食事は食べ物をもたらし、孤独をカット

議会が苦労-しばしばされた高齢者が一人で-する同居し続けるサポートするために1965における高齢アメリカ人法を可決したときは、法律の主要な板は、食事の宅配のために提供します。

新たに出版された研究は、定期的に訪問者が必要な高齢者の扉をノックするという別の利点を確認します。孤独感の大幅な軽減です。

ブラウン大学の公衆衛生学校の保健サービス、政策、実践の助教授(研究)の研究責任者であるカリトーマスは、「これは家庭での食事が栄養と食糧の安全性以上のものを提供するという証拠の本体を構築し続けている」と述べているプロビデンス退役軍人医療センターの研究員。

結果はオンラインで Gerontologyのジャーナル:シリーズB.

このプログラムが孤独に影響を与えるかどうかを調べるために、トーマスはランダム化されたコントロールトライアルのデータを分析しました。 Meals on Wheelsの待機リストに載っていた8都市の600調査参加者のうち、毎日の新鮮な食事の配達、毎週の冷凍食の配達へのアクセス、または対照グループとしての待機リストのままでした。


インナーセルフ購読グラフィック


調査スタッフは、15週の調査の開始時に3つのグループ(毎日の配達、毎週の配達、または継続的な待機)のすべての高齢者にインタビューし、最後に、高齢者の反応の変化を測定できるようにしました。 研究者は、標準的な3つの質問の尺度と別個の1つの質問の2つの尺度で、孤独の感情を評価しました。「自宅で提供される食事プログラムから受け取ったサービスは、あなたが孤独を感じるのを助けますか?

電話する人はいません

研究の初めに、3つの研究グループの間で、いずれかの尺度による孤独の度合いに統計的に有意な差はなかった。 ゼロから9までの孤独度のスケールでは、より高い孤独感を示すスコアが高くなり、各グループのメンバーは平均して3〜4点を獲得しました。 しかし、他の研究データは、参加者の多くが社会的に隔離されていることを明らかにした。

半数以上が一人で暮らしており、14の回答者は誰も助けを求めていないと回答し、25のパーセントは参加グループの活動を報告し、20のパーセントは友人や家族と1ヶ月に1回または2回未満の接触をしていた。

「彼らは助けを上に呼び出す誰もいなかったと報告する人の数が問題の原因である、「トーマス、ホイール配信ボランティアに前者食事は述べています。

研究結果は、孤独の尺度によって異なりますが、両方の方法は、食事の配達が配信を受けていないと比較して、統計学的に有意な程度に孤独の自己報告された感情を減少させたことを示しました。 重要性の尺度は、研究者は、統計的にそのような人種、収入、年齢、教育、一人暮らし、グループ活動への参加、友人や家族との接触などの可能性が交絡因子について調整した後も持続しました。

例えば、15週後、食事を受け取らなかった人々の平均孤独度スコアは4.17でしたが、週または日のいずれかの配送を受けた人々にとっては、3.44でした。 一方で、単一質問の尺度は、毎日と毎週の配達を受け取った人々の間で差を明らかにした。 1日の受取人数は、週3回の受取人よりも3倍多く、宅配サービスが孤独感を軽減するのに役立ったことを示しています。

サービスの予算

この研究は、自宅で提供される食事サービスの長期的に推定される心理的利益を厳密に調べる研究の1つです。 彼女は、孤独感への影響を評価する最初のランダム化された、制御された試験であると考えています。これは、多くの研究によって医療問題、救急診療所の訪問、および養護施設の配置のリスクが増大しています。

トーマス氏は、政策立案者が家庭の高齢者を奉仕する公的および私的プログラムの予算と構造を引き続き評価する中で、調査結果が有用であることを期待していると述べている。

「リソースがさらに制約され、需要が増えているときは、提供するサービスと提供する方法の面で意思決定を導く証拠があることが重要です」とトーマス氏は言います。

この研究の他の著者は、トーマスに加えて、米連邦準備制度理事会(CIC)のUcheoma Akobundu氏、ブラウン大学の医学・保健サービス、政策、実践の准教授であるDavid Dosa氏です。

食糧配達の拡大された利用可能性を含む研究資金は、AARP財団の助成金から得られたものである。 Wheels Americaの食事は研究を後援した。

情報源: ブラウン大学

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon