2007と2015の間のマリファナを非犯罪化した5州では、若者の薬物使用に対応する上昇はなかったと新しい分析が示している。

さらに、調査では、これらの州ではマリファナ関連の逮捕が大幅に減少したことが示されています。

「最終的に有罪判決を受けたり刑務所に送られたりしない場合でも、逮捕は十代の若者に長期的な影響を与える可能性があります。」

少数の州が娯楽目的でのマリファナを合法化している一方で、他の州もマリファナ所持に伴う法的罰則を軽減することで大麻の非犯罪化に向けてそれほど劇的な措置を講じていない州もある。 たとえば後者の場合、個人使用のための少量のマリファナの所持は、国家犯罪ではなく、単純な交通違反と同様の民事または地方の違反とみなされます。

「非犯罪化は、合法化と、少量のマリファナ所持で人々を逮捕し続けることの間の実行可能な中間点であるようです」と、セントルイスのワシントン大学医学部の精神医学教授で筆頭著者のリチャード・A・グルーザ氏は言う。 「若者の間でマリファナ使用の増加が見られないため、この政策は公衆衛生に正味のプラスの効果をもたらしており、マリファナによる逮捕が減少したという追加の利点もあります。」

マリファナが非犯罪化された州では、少量の大麻所持には懲役刑などの刑事罰は科せられなくなったが、大量のマリファナの所持や販売は依然として刑事犯罪である。 法律は州ごとに異なり、少量のポットを構成する量も異なります。10 グラム未満の州もあれば、最大 50 グラムまたは 100 グラムの州もあります。

高校調査

Grucza氏らはFBIがまとめた逮捕データを分析した。 彼らはまた、十代の若者に薬物使用について質問する学校ベースの青少年リスク行動調査から情報を抽出した。 研究者らは、非犯罪化が75歳未満の大麻関連逮捕の21パーセント減少と関連していることを発見した。一方、調査に参加した高校生による使用報告の増加は見られなかった。

大麻を非犯罪化した州では、調査対象となった十代の若者の約20％が、先月のある時点で大麻を使用したことがあると回答した。 この薬物を非犯罪化した一部の州ではその割合が過去に比べてわずかに高かったが、他の同様の州では同率かわずかに低かった。 マリファナを非犯罪化していない州でもその割合は約20パーセントだった。

「学校ベースの調査には高校中退者が含まれていないため、明らかにいくつかの制限がありますが、匿名の調査であり、調査に参加する子供たちは比較的正直であると私たちは信じています」とグルクザ氏は言います。

公衆衛生給付金

グルーザ氏のチームは、2008年に大麻が非犯罪化されたマサチューセッツ州、コネチカット州（2011年）、ロードアイランド州とバーモント州（2013年）、メリーランド州（2014年）での逮捕者数とマリファナ使用率を調査した。 研究者らは、これら27つの州における2007代の逮捕率とマリファナ使用を、2015年からXNUMX年の間に政策変更を行わなかった他のXNUMX州の率と比較した。マリファナを非犯罪化していない一部の州でも逮捕率は低下したが、逮捕率はXNUMX年にXNUMX回低下した。実施したXNUMXつの州ではそのXNUMX倍だった。

「これは公衆衛生にとって大きなメリットです」とグルツァ氏は説明する。 「逮捕は、最終的に有罪判決を受けたり刑務所に送られたりしない場合でも、十代の若者に長期的な影響を与える可能性があります。 奨学金の機会や助成金が失われる可能性があり、州によっては運転免許証が没収されることもあります。 マリファナで逮捕された後に犯罪歴が残ると、人生に重大な影響を及ぼすことがいくつかあります。」

麻薬逮捕に伴う悪影響が、米国小児科学会を含む多くの公衆衛生機関が大麻合法化に依然として反対しながらも非犯罪化への支持を表明した主な理由である。

グルクザ氏は、娯楽用大麻が合法化された州で合法化が逮捕率や使用率にどのような影響を与えるかを判断するのは時期尚早だが、非犯罪化は麻薬の使用を容認したくない州にとっては正味プラスになる可能性があると信じているが、少量の大麻所持で国民を罰したくない。

国立衛生研究所の国立薬物乱用研究所がこの研究を支援した。 調査結果は、 薬物政策の国際ジャーナル.

情報源： セントルイスのワシントン大学

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon