3月に2015、サンフランシスコの49ersのラインバッカーChris Borlandは、NFLでわずか1シーズン後に引退することを発表したとき、サッカーファンに衝撃を与えた。
彼は彼がサッカー関連の長期的な健康被害を懸念していると説明しました 頭部外傷、ジャーナリストやメディアパーソナリティは物語をカバー 広く.
一部のオブザーバーは、ボーランドの退職が "終わりの始まり" NFLのために、リーグが残ることを他の人は示唆した 変わらない.
しかし、NFLを超えて見ると、ボーランドの決定は 絶え間なく成長している証拠 サッカー関連の脳震盪や脳損傷で - 青少年レベルでサッカーに影響を与える？ プロスポーツ選手が足跡を辿ることを目指す子供たちの役割モデルとして役立つことで、人気スポーツ選手の決定は、若者アスリートの安全に大きな影響を及ぼすことがあります。
親は一般的に、彼らの子供たちが参加する活動について最終的な発言をしています。彼らはボーランドの指導に従って、子供たちがサッカーをすることを禁じるべきですか？ 残念ながら、簡単な答えはありません。 代わりに、文化的、社会的、身体的な問題の重点を詰める必要があります。
例でリード
アイスホッケーでは、 オールスターNHLのゴールキーパー Jacques Planteは、文字通り顔のマスクを着用し始めました。 顔を変えた ゲームの。
1950sでは、ホッケーのゴールキーパーは、フェイスマスクを着用していませんでした。 一度にいくつかのオブザーバー 主張した 彼らの子供たちが適切な装備なしでホッケーをすることを許可した両親は、彼らの子供を守るという彼らの義務に違反していた。 しかし、これらの懸念やスポーツの本質的な暴力的な頭部保護が一般的に臆病の兆しと見なされていたにもかかわらず、
Planteの大胆な動き（そして氷上での成功）は、顔の服を身に着けていることに怯えていた優勢な文化に挑戦しました。 すぐに他の人がリードした。プロとアマチュアの両方のホッケーのゴールは、顔面マスク、 革新 数え切れないほどの怪我を防ぐことができました。
保護は子育ての中心にある
明らかに、スポーツ内の有名な選手の行動は大きな影響力を持つことができます。 しかし、Planteは stop アイスホッケーをプレーすること; 彼は単により多くの保護装備を着用することにしました。
クリス・ボーランドのような若い、健康な星は完全に人気のあるスポーツから離れて歩いたときに何が起こりますか？ ボーランドの決定に、どのように親が子どもに代わって対応すべき？
タックルサッカーが子供のために適切であるかどうかを尋ねることは、基本的な倫理的課題を引き起こす。 プロの大人アスリートとして、ボランティアは、スポーツが危険すぎると判断した場合、サッカーから離れて歩くこともできます。
しかし、一般的に、両親は子供のためにこれらの決定を下す必要があります。 それは常識と 科学的事実：子供たちは、自分の最善の利益が何であるかを判断するために、感情的および認知的能力の全範囲を持っていません。
親は、子供の健康と福祉を守る道義的義務を負っています。
利点を利用してリスクを測る
一方、実質的に を 幼児活動は健康上のリスクと利益の両方を提供します。 だから問題は、どれくらいのリスクがあまりにも大きいかということです。 潜在的なリスクを上回るために潜在的な利益がどれほど大きいのでしょうか？ リスクと便益が不確実な場合、両親はどのように判断を下すことができますか？
これらは複雑な質問です。特に、アメリカンフットボールとして愛され、文化的に重要なスポーツには、そういう疑問があります。
多くの親のために、頭部外傷の潜在的な長期的なリスクは、サッカーをプレーするように子供たちを署名するとき、彼らは考慮する唯一の要因ではありません。 彼らはまた、身体活動の利点を検討しています。 おそらくもっと重要なのは、社会があり、感情的、 メンタルヘルスの利点 チームスポーツをする 最後に、サッカーは多くのアメリカの学校や地域社会の社会生活において独特の重要な役割を果たしています。
スポーツ・イラストレイテッド・ライター、グレッグ・ベダール 注意 そのサッカーは「地域社会の柱であり、結びついたネクタイ」である。多くの親は、そのようなスポーツへの参加が子供たちに提供できる社会的スキル、ボンディング、そしてより大きなコミュニティへのつながりを大切にしている。
多くの人々は、サッカーに内在する暴力の少なくとも一部は、それ自体が利益であるとも信じています。 彼らは、子供や青年、特に男の子は本質的に攻撃的であり、サッカーはその攻撃に対して比較的健全な出口を提供すると主張している。
作家ジョナサン・シャット アサートされた「フットボールは監督されたフォームに少女たちが驚くほど混乱し、境界内でそれらを形作り、彼らに肯定的な意味を与える」と語った。
しかし、これらの主張のいくつかの科学的証拠はスリムである。 たとえば、サッカー場でお互いに取り組むことが、高エネルギーの青少年のための唯一の（または最良の）アウトレットであることは明らかではありません。 また、代替スポーツや音楽や演劇などの他の活動は、子供たちに社会的スキルを教えることができます。
研究のしくみとは何か
同時に、若者のサッカーに関連する長期的な健康リスクを示す科学的証拠も不足しています。 最新の研究 を示し 頭に反復的に当たった場合（たとえヒットが脳震盪を起こさないとしても）、高校のサッカー選手の脳を変える可能性があります。
しかし、これらの変化は、これらの青年のために何を意味するのか」 長期的 健康はまだ不明です。 高校や大学に通って遊ぶのをやめる青少年選手が、後に人生の中で痴呆や他の病気を発症する可能性が高いかどうかを調べるための調査はまだ行われていません。
2014で、 NFLが認めた その選手の3分の1近くが長期的な認知障害を発症するだろうが、中高生で遊んでいる子供の匹敵するリスクは不明である。 選手のスピードと年齢、ヒットの大きさなど、多くの要素がプロのゲームとは若者のフットボールを大きく変えます。
その間、 研究者 練習中に青少年選手のためのインパクトの強い訓練を排除することを示唆している。 しかし、このような害軽減戦略は、プレーヤーの長期的な健康を守るために評価されていません。
残念ながら、両親は科学者が青少年サッカーの正確なリスクをより明確に理解するまで待つことはできません。
彼らはサッカーがどれくらい危険で有益なのかについての不確実性が非常に大きいという状況で、子供たちのために決定を下さなければなりません。
重大なリスクが存在する可能性があることと、子供たちは脆弱であることを知って、おそらく両親は十分過ぎるくらいの注意が必要とサッカーで子どもの参加を制限する必要があります。 確かに、認知障害のリスクがあるべきです 異なる秤量 関節炎や腰痛のリスクから。
それにもかかわらず、より慎重なアプローチの利点と、その不利な点とのバランスをとること（潜在的に子供たちを楽しくて価値のある活動から奪うこと）は簡単なことではありません。 正しい答えは一つもないかもしれませんが、両親はサッカーと子供の健康について知っていること、学ぶべきことを慎重に検討しなければなりません。
著者について
Kathleen Bachynskiはコロンビア大学の社会医学の博士号を取得しています。 彼女はベテランズ・アナーバー・ヘルスケア・システム（退役軍人保健医療システム）、フランス教育省の英語教育助手、米国陸軍公衆衛生司令部の傷害予防プログラムで働いています。 彼女は、米軍の自殺、結腸直腸癌のDNA検査、自動車衝突、たばこ規制政策、スポーツ関連の怪我などを研究している。
