激しい議論を避けたいですか?
衝突は避けられませんが、議論する必要はありません。 Master1305 /シャッターストック

自分の意見と矛盾する意見について人々が話しているのを聞くと、イライラすることがあります。 家族 世界中で 物議を醸す話題を避ける。 イギリスで、たとえば、ブレグジットについて言及し、部屋の全員が緊張するのを見てください。

しかし、自分と同じように考えている人だけと話すと、反響室に住んでしまいます。 自分とは考え方が違う人と一緒にいると、自己認識が高まり、 他人の受容 そして学習に不可欠です。 だからこそ実施した 最近の調査 自分の核となる価値観に焦点を当てることが、他の人とよりオープンに関わるのに役立つかどうかを検討してください。

紛争は人生の一部です。 難しい会話 不快に感じるかもしれません しかし研究によると、正反対の意見を持つ人々との会話をより生産的にし、戦闘的でないようにするためにできることがあります。 例えば、 2019年に発表されたXNUMXつの研究が見つかりました 嫌いなグループのメンバーとは、思っているよりも多くの共通点があることを人々に思い出させることで、それらのグループに対する人々の敵意を減らすことができる.

研究者は主張している 受容性 反対意見に、そして 知的謙ility 健全な議論の中心にあります。 知的謙虚さ 純粋な欲望から自分の欠点を所有または受け入れること 知識と真実. それは、自分がすべての答えを持っているわけではなく、自分の見方が間違っている可能性があるという意識を高めることです. さりげない態度 人々をよりオープンにする 他人の意見を尊重すること。 ただし、批判的思考を一時停止する必要があるという意味ではありません。


インナーセルフ購読グラフィック


オープンマインド

知的謙虚さを高める方法があるかどうかをテストしました。 と呼ばれるアプローチを採用しました。 価値観の肯定では、自由、平等、家族の安全など、XNUMX つまたは XNUMX つの大切な個人的価値について考えます。 これまでの研究 個人の価値観について少し考えてみると、脅威を感じたときに誠実さを増す可能性があることがわかりました。 熟考もありそう 自分の意見に異議を唱えるテキストに反応して、人々をより思慮深く、オープンマインドにする

私たちの実験では、参加者を 15 ~ XNUMX 人のグループに分けてラボに招待しました。 性格、知的な謙虚さ、自尊心を評価する一連の心理的アンケートに回答した後、参加者の半分は、自分が選んだ価値が人生において持つ重要性について書くことによって、最も重要な価値 (自由と平等など) について考えるよう求められました。そして、それが彼らの行動にどのように影響するか。 対照群である XNUMX 番目のグループは、紅茶やコーヒーなどの飲み物に対する態度について書きました。 その後、参加者は XNUMX 分間のグループ ディスカッションに参加し、大学教育のために学生の授業料を引き上げることの長所と短所について話し合いました。

ディベートの録音は、私たちのチームの言語学者によって分析され、知的謙虚さの高低を示す会話マーカーが検出されました。 彼らは、参加者の議論への貢献を、議論を支配する傾向、他の人の意見に関与する傾向、または自分の信念を確実で明白で挑戦できないものとして伝える傾向など、他のいくつかの特徴とともにコード化しました。

最も重要な価値について熟考した参加者は、対照群の参加者と比較して、より謙虚な方法で議論に参加しました。 たとえば、意見が対立しているときでさえ、彼らは他の話者をより支持していました。 彼らは議論を支配することを避ける傾向がありました。 彼らは自分の意見を事実として扱う可能性が低かった. その後、参加者にさまざまな感情をどの程度感じているかを XNUMX 段階で評価してもらいました (非常にわずかから非常に幅広い)。 価値観を肯定するグループは、対照グループと比較して、より共感し、与え、感謝し、謙虚であると報告しました。

あなたの視野を広げます

私たちの研究は、単純な介入が会話における知的謙虚さをどのように高めることができるかを示しました. 価値観を肯定するグループの半数以上 (参加者の 60.6%) は、対照条件の平均的な人よりも、討論において知的謙虚さを示しました。 この発見は、人々が経験した寛容の感情の高まりと同様に、価値観を熟考することで、物議を醸す問題に関する議論の質を向上させることができることを示唆しています。

ただし、物議を醸す問題に関する多くの会話はオンラインで行われます。 対面での対話はオンライン コミュニケーションとは大きく異なります。特に、関係者がお互いを知らない場合や、身元を曖昧にしている場合はなおさらです。 理論的には、対面での対話における知的謙虚さをサポートする介入は、オンラインでの対話に役立つ可能性がありますが、さらに調査を行わないと確信が持てません。 科学的に明らかなことがXNUMXつあるとすれば、物議を醸すトピックについての議論を避けるべきではなく、それらへのアプローチ方法を変える必要があるということです.会話

著者について

ポール・ハネル, 特任助教, エセックス大学; アレッサンドラ・グレイン, 哲学教授 , カーディフ大学, グレゴリー・R・マイオ心理学教授、 バース大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

破る

関連書籍:

リスクが高いときに話すための重要な会話ツール、第 XNUMX 版

ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する

違いを決して分けない:あなたの人生がそれに依存しているかのように交渉する

クリス・ヴォスとタール・ラズ

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する

重要な会話:賭け金が高いときに話すためのツール

ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する

見知らぬ人と話す: 知らない人について知っておくべきこと

マルコム・グラッドウェル

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する

難しい会話: 最も重要なことを話し合う方法

ダグラス・ストーン、ブルース・パットン他

長いパラグラフの説明がここに入ります。

クリックして詳細情報または注文する