政治と宗教について生産的な意見の相違をもつ方法

: By ラリサ・ヘイフェス

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

心理学の研究は、あなたの「意見の相違のツールボックス」のための新しいツールを示唆しています。ドラゴンImages / Shutterstock.com

現在の分極化された気候では、宗教的な議論に変形する政治的な意見の不一致の中に自分自身を見つけるのは簡単です。人々の宗教的所属妊娠中絶に対する姿勢を予測する, 移民そして他の物議をかもしている話題、そしてこれらの問題についての意見の相違は手に負えないように思えるかもしれません。

政治と宗教について論じることにおける無益さのように見えるのは、部分的には人々がこれらの信念の本質を誤解しているために起こるかもしれません。多くの人々は、事実についての意見の相違と同じ方法でイデオロギーの意見の相違にアプローチします。水がいつ凍るかについてあなたが誰かに同意しないならば、事実は説得力があります。あなたが移民について誰かに同意しないならば、事実は同様に説得力があるだろうと考えるのは簡単です。

人々のイデオロギー的信念が彼らの実際の信念と同じように働いたならば、これはうまくいくかもしれません - しかし、そうではありません。宗教的および道徳的認識を重視する心理学者として、私の同僚と私これらが2つの異なるクラスの信念であることを人々がどのように理解しているかを調査しています。私たちの仕事は、意見の相違のための効果的な戦略は、事実と意見の組み合わせとしてイデオロギー的信念に近づくことを含むことを示唆しています。

違いを特定する

人々が事実と宗教的信念を区別しているかどうかを調査するために、私の同僚と私は検討 a 520百万語以上を含むデータベーススピーチ、小説、新聞、その他の情報源から。

「イエスは水になってワインになったと思う」といったフレーズは比較的一般的でしたが、「イエスは水になってワインになったと思います」といったフレーズはほぼ一般的でした。存在しません。

その後の4回の実験で、大人に、「イエスが水をワインに変えた」というような文章を完成させるよう依頼しました。参加者は、宗教的および政治的主張に「信じる」を、事実上の主張に「考える」を使う傾向がありました。

政治と宗教について生産的な意見の相違を持つ方法

まとめると、これらの結果は、人々が一方では事実上の信念を、他方では宗教的および政治的主張を区別することを示唆している。

イデオロギーと事実を同等視するのではなく、人々はイデオロギーを事実と意見の組み合わせとして見ているように見えます。以前の2つの研究では、5〜10歳の子供と大人は、次の2人のキャラクターについて学びました。宗教的、事実的および意見に基づく発言について意見の相違。例えば、私たちは参加者に、一人は神が祈りを聞くことはできるが、他の二人は青が最も美しい色であるかどうかについて意見が一致しないと考えたと語った。参加者は、事実上の意見の相違を聞くたびに正しいのは1人だけであると述べましたが、宗教的な意見の相違を聞いたときにはそれほど頻繁に答えませんでした。

この結果は、子供と大人が異なるタイプの信念が異なる情報を提供すると考えるために起こるかもしれません。参加者は私達に言ったその事実の主張は世界についての情報を明らかにしますが、意見は話者についての情報を明らかにします。彼らはまた、宗教的主張が世界と話者の両方に関する中程度の量の情報を明らかにしていると報告した。神が存在すると言う人々は、表面上どのような種類の存在が存在するかについて主張をしています - しかし、誰もがその主張に同意するわけではないので、彼らは自分自身についての情報も明らかにしています。

日常生活の違いを認識する

それでは、論争の的になるトピックがラボの外で発生したときに、どうすれば私たちの結果を利用できますか

あなたがイデオロギー的な意見の不一致の真っ只中に自分自身を見つけたとき、それは他の人の事実を修正したくなるかもしれません。「実際には、科学的な証拠は地球が 4 10億歳以上その人間は確かに進化しましたから他の霊長類「実際、最近のデータによると、移民は経済に貢献する & 犯罪を減らすアメリカ生まれのアメリカ人よりも。」

それでも、この種の情報だけでは、意見の相違を解決するには不十分な場合があります。それは事実のようなイデオロギー的信念の部分、誰かが世界についての情報を伝えようとしている部分に対処しています。しかし、それはイデオロギー的信念もまた意見のような部分を欠いています。この部分がなければ、「実際には、エビデンスはXが示すことを示す」と言っても「実際には、エビデンスは青が最も美しい色ではないことを証明する」とよく似ています。イデオロギーの一部。

誰かが彼らの意見を反論したので人々は彼らの意見を変えることはめったにありません。そうではなく、意見に基づく変化は暴露からもたらされる可能性がある。人々は好むおなじみのその親しみやすさが過去の露出の最も明るい。彼らが以前聞いたことのある視点についても同じことが起こり得ます。

事実以上のものであるかのように主張するより良い方法があります。アンドレア・タモンズ/アンスプラッシュ, CC BY

イデオロギーの意見の相違について話すとき、露出はどのように見えますか？「うーん。「私は進化について理解していなかったとき、私のサイエンスチューターが私を辛抱してくれた方法を本当に感謝しています。彼女が物事を説明した方法は、しばらくして私にとって非常に理にかなったものでした。」「私は庇護希望者を助ける団体にお金を寄付するつもりです。私に加わりたいですか？」

たぶん、あなたはこれらの文章の1つだけを言うが、他の人はあなたが中断したところから拾います。世界を歩き回ることによって、他の見解がより親しみやすくなるにつれて、だれかが自分たちの意見に対抗する多数の対立点に遭遇する可能性があります。

これらの文を言うのは誰の責任でもありません、少なくとも意見の相違によって害を受けているすべての人々のことです。しかし、繰り返しの露出によって考えを変える立場にある人々にとっては、この戦略は、誰もが持っている「意見の相違を管理する」ツールボックスへの有益な追加になり得ます。