パートナーのあなたのトップ3の理想的な資質はそれほどユニークではありません-InnerSelf.com

: By カレン・ニコス

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

パートナーの理想的な品質のトップ3はそれほどユニークではない

新しい研究によると、人々が潜在的なパートナーに理想的であると挙げている資質は、個人的な好みを反映しているわけではありません。

「私たちは、これらの上位XNUMXつの属性が、それらをリストした人にとって本当に重要であるかどうかを見たかったのです。結局のところ、そうではありませんでした。」

おそらく、私たちの理想的なパートナーは、面白く、魅力的で、好奇心旺盛です。あるいは、現実的な、インテリジェントで思慮深い人かもしれません。しかし、私たちは実際に自分自身に特別な洞察を持っているのでしょうか、それとも、誰もが好む肯定的な資質を説明しているだけですか？

「私たちの研究の人々は、理想的なパートナーの上位XNUMXつの属性を非常に簡単に列挙できました」と、現在はケルン大学の博士研究員であるカリフォルニア大学デービス校の元博士課程の学生であるJehan Sparksは言います。

「これらの上位XNUMXつの属性が本当に重要かどうかを確認したかったそれらをリストした人。結局のところ、そうではありませんでした。」

パートナーの理想的な資質

調査では、700人以上の参加者がロマンチックなパートナーの中で、面白い、魅力的な、好奇心旺盛などの属性の上位XNUMXつの理想を推薦しました。次に、彼らは個人的に知っている一連の人々に対する彼らのロマンチックな欲望を報告しました：いくつかはブラインドデートのパートナーであり、他はロマンチックなパートナーであり、そして他は友人でした。

参加者はより多くを経験しましたロマンチックな欲望これらの個人的な知り合いがトップXNUMXの属性を持っている限り。ヴァネッサが面白くて魅力的で好奇心旺盛なことを挙げた場合、彼女は面白くて魅力的で好奇心旺盛なパートナーへのより多くの欲求を経験しました。

「表面的には、これは有望に見えます」と心理学部の教授であるポール・イーストウィックの共著者は言います。

研究者はひねりを加えました。各参加者は、同じ個人の知り合いが、研究の他のランダムな人物によって指名されたXNUMXつの属性をどの程度所有していたかも検討しました。たとえば、クリスが自分のトップXNUMXの属性として、現実的でインテリジェントで思慮深いと記載した場合、ヴァネッサはさらに多くの経験をしました慾望現実的で知的で思慮深い知人のために。

「結局のところ、私たちはポジティブな資質を持つパートナーを求めています」とSparks氏は言います。「ただし、具体的に挙げた資質には、実際には特別な予測力はありません。」著者はこれらの発見を利用して、人々が彼らが個人的にパートナーに何を望んでいるかについての特別な洞察がないことを意味します。

オンラインでデートし、パートナーを選ぶ

イーストウィックはそれをレストランで食べ物を注文することと比較しています。「なぜ自分たちでメニューを注文するのですか？私が選ぶものを好きになるのは明らかだと思うので。私たちの調査結果は、ロマンチックなドメインでは、ランダムな見知らぬ人があなたに代わって無作為に注文する可能性があることを示唆しています。

調査結果は、人々がオンラインデートにアプローチする方法に影響を与えます。人々は一般的に何時間も熟読しますオンラインデート特に理想に一致する人を探すプロファイル。研究は、この取り組みが誤った場所に置かれている可能性があることを示唆しています。

「あなたの理想と一致しているように見える人のためにオンラインで時間を探すのは本当に簡単です」とスパークスは言います。「しかし、私たちの調査は別のアプローチを示唆しています。パートナーが紙の理想と一致するかどうかについて、事前にうるさすぎないでください。または、さらに良いことに、友だちに日付を決めてもらってください。」

この論文は、 社会心理学実験雑誌。追加の共著者はUC Davisからです。インディアナ大学医学部; テキサス大学オースティン校; ノースウェスタン大学。資金は全米科学財団から来ました。

最初の研究