セックスに同意するとき、私たちは何に同意しますか？ -InnerSelf.com

: By ジョセフJフィッシュ

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

私たちがセックスに同意した場合、私たちは何を承諾しますか？

2人の男性がセックスクラブで定期的に出会うので、一方（「トップ」）は他方を握ることができます（「ボトム」）。ある夜、クラブが閉まるまで、フィスティンデュオは滞在します。ライトは、彼らの冷静な栄光でクリックし、上部が肛門に挿入されている人工手を露出させます。

「私は肢体不自由者だ」と、トップは説明する。「それは本当の事のように感じますよね？」

彼の手が人工的であることを明らかにしなかったことによって、拳を握った最高のレイプが拳銃の底を握ったのだろうか？確かに、底辺の従来の期待は、トップの手は、大人だが、トップが生まれたのと同じ手であったということでした。しかし、私は法律、特に刑事法は、おそらく底辺の有力な推定の側に重くなければならない理由は見当たりません。

私はこの確かに不条理な仮説の例を私の本 スクリュー同意：性的正義のより良い政治 過去の2019年の間に英国、米国、イスラエルで生じたいわゆる「ジェンダー欺瞞」の様々な事例を再現するための25（XNUMX）これらの場合、慎重に見なさ英国のKeele大学のアレックス・シャープ（Alex Sharpe）とテルアビブ大学のアヤル・グロス（Aeyal Gross）は、トランスジェンダーの男性やジェンダー・ノンコンフォーム（男性を呈する女性）有罪判決を受けた彼らが生まれた時に性別の女性で、陰茎を持っていないということを彼らのガールフレンドに明らかにしていないことについての何らかの形の性的暴行の行為。

仮説的なフィスティの推定が可能である場合、男性的な親密なパートナーが陰茎を持っているという苦情申立て人、陪審員および裁判官の推定は、異質性である（そしてその信念は変則的である）。男性的なパートナーを陰茎にすることが合理的に期待できるかもしれません。しかし、その期待が満たされていない場合、州はそれによって強姦の相手を起訴すべきではない。容赦なく大規模な、失望の小さな、または頑固な弛緩陰茎を持つパートナーを考えてみましょう。ここでも期待は満たされていませんが、犯罪は起こっていません。

それにもかかわらず、これらの欺瞞の疑いの事例は、驚くほど難解な質問を提起する。 私たちがセックスに同意するとき、私たちは何を承諾しますか？ 頼りになるのは、どのような欺瞞や非公開が性的搾取のために法的に許されるべきではないのかという疑問です。米国の司法解説者、ジェッド・ルーベンフェルド（Jed Rubenfeld）それを置く 2013では、あらゆる種類の欺瞞、非公開、虚偽の広告などに真剣に配慮する必要があります。 Debbieがデイビッドとセックスを同意すると、彼は無神論者、富裕層、バーニー仲間、ハーバード大学の卒業生、夫、何でもデビーの同意なし？セックスレイプですか？

Corey Rayburn Yungなどの奨学生カウンタこれらの問題は神話的な教義のテロリストにのみ現れ、現実の性強制の世界には現れていないということです。しかし、トランスとジェンダーに合致しない被告の信念は、その主張に嘘をつき、問題が本当のものであることを示している。 2つの部分で解決策があります。

F第一に、私たちは、犯罪ではないが法律上の間違いとして、セックスの調達のための明示的な条件付きの意図的な違反として描写すべきである。市民権の弁護士のアレクサンドラ・ブロッスキーは、引数「ステルス」について、自分のパートナーに知られていないコンドームを取り除く厄介な練習。だからDebbieがDavidに言ったとすると、「もしあなたが共和党員なら、私はあなたと寝るだろう」とDavidは彼の政党との関係について嘘をついています。しかし、デビッドを刑務所に刑を言い渡すのではなく（犯罪の典型的な刑罰）、ダビデに借金を払うか、何らかの形で補償する（義務違反の典型的な刑罰）。

もちろん、そのようなif-and-only-if条件の下では、セックスはめったに起こりません。それでもこのような法律を調整することは、古代の力の基準に戻すのではなく、性的暴行の基準として同意を維持できることを意味します。

第二に、いくつかの質問が法的真実の主張として否定できない、または否定されるべきであることを理解することが重要です。セックスに関しては、「あなたは男ですか？」という質問に答えるための法的に実践可能な方法はありません。ジェンダーは性器、ホルモン、染色体、二次的な性格、社会的不平等または自己識別の問題ですか？法律はこの質問に明確な答えをもたらすことはできません。男性の男女共同体基準に守られていないことによる性的暴力で有罪判決を受けるべきではない。

しかし、犯罪ではなく、法的に間違ったものとしてレンダリングすると、セクシュアルな条件付きの意図的な違反は、性的倫理の尺度としていかにしっかりした同意があるかを暗示します。法的責任は道徳的責任と同じではないことを思い起こさせます。彼は結婚して貧しい社会主義者であるとき、彼は未婚で裕福なリバタリアンであると将来のパートナーに嘘をつくことができます。後の性別が法的に合意であっても（パートナーがこれらの婚姻、財政または政党のステータスの一部または全部について明示的に同意することを前提にしないため）、そうする必要はありません。最近の同意のセクシーさと良さの宣言にもかかわらず、同意セクシュアルコミュニケーション、虚偽の表現、または自分の事実に関する非公開の場合、私たちのパートナーにはほとんど指示がありません。さらに、同意は、バー、ダンスクラブ、またはパーティーでどのように行動すべきかについての最小限のガイダンスを提供します。 BenさんやJenさんからの意欲の表明なしに、BenさんやJenさんの性器をつかんではいけません。しかし、どのような飾り付け、嫌がらせ、圧力、または嘘さえ、ベンやジェンにあなたの野望を追求して彼らと寝ることができますか？

同意は範囲の点だけでなく、十分性と適用性の面でも限界があります。

充足感について：もしアダムが足を外したり、性的遭遇の一環として顔を切ったりすることをピーターが要求した場合、私たちはピーターの同意（肯定的同意）によりアダムに法的または道徳的責任を免除する用意ができていますか？もし私たちがそうでないなら、私たちの予約は単にエストトフォビア（セックスの恐怖）に頼ることができますか？私はそうは思わない。

適用性について：多くの人々は、動物が同意できないため、非ヒト動物との性交は間違っていると考えている。しかし、動物は本当に同意できる生物の種類ですか？「了解」できますか取得できませんか？もしあなたが牛のような動物が同意を与えることができると信じるならば、彼らはセックスよりもチーズバーガーになることに同意する可能性が低いと賭けるでしょう。

最後に、おそらく同意がより頻繁に問題悪いセックスへの解決策よりも。なぜ、女の子や女性があまりにも多くの場合、性的欲求に同意し、苦痛で、望ましくない、不快なのはなぜですか？どのような社会的、文化的、経済的な力が、酷いセックスに同意するのは、「いいえ」というよりもコストがかかりません。同意によって解決されることは、それそれによって問題が構成されている。同意は、私たちの社会的な問題や親密な不公平をすべて解決するものではありません。私たちは仕事を怠ることに同意するのと同じように、害のある性行為に同意することがよくあります。右翼のトークショーの主催者は、#MeTooの動きの中には性行為と強姦を混同していると主張していますが、性的政治の第一の目標であるレイプだけではなく、私は普通のセックスのように悪いセックスを意味するわけではありません。私は、永続的に望ましくない、または苦痛に満ちた、または惜しげもなく黙っている、または耐えるために不法な物質が必要な性別を意味します。

親密さと性的満足のための機会を創造するために協力しましょう。特に満足しているのではなく、他の人を満足させることを歴史的に義務付けられている人々のために。あまりにも多くの人が同意する性行為が解毒剤ではなく問題である、進歩的な性的政治を想像してみましょう。