ヘリコプターマネーのアイデアが復活

: By キャンベラ大学フィルルイス

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ヘリコプターのお金のアイデアは、カムバックを作る

生徒として、マクロ経済学（経済全体の研究）は、ケインズ主義と貨幣主義という2つの代替的な見方によって本質的に支配されていたと私は教えられました。ケインズ派は、この有名な見積もりを引用して、政府支出の増加、または拡大財政政策による景気後退の可能性を信じている一般理論:

財務省が古い瓶に紙幣を詰め込む場合は、廃棄炭鉱山の適切な深さに埋立て、町のごみを表面に埋めるようにして、それを民間企業に放棄してください。メモをもう一度掘り起こすために...失業がなくなり、波及効果の助けを借りて、コミュニティの実質収入と資本財は、おそらく実際よりも大きくなるだろう。

このような無駄な活動から経済成長が起こるのはちょっと奇妙だと思うならば、あなたは一人ではないでしょう。それにもかかわらず、上記は、世界的な金融危機の余波に対する大部分の政府の対応の基礎をなすものである。ボトルを掘るために校舎を建て替えてください。

貨幣主義者は、税制の変更、特に政府支出の変化を通じて経済を安定させる政府の能力について懐疑的であった。彼らは、マネーサプライの支配が経済を安定させる上でより大きな役割を果たすと信じていた。

「ヘリコプターのお金」という言葉は、アメリカ経済学者のミルトン・フリードマン（今年1960が今年ノーベル経済学賞を受賞した）のマネタリスト・スクールのリーダーである40に造られました。彼は経済活動とインフレを増やすために、銀行券をヘリコプターから1つのイベントとして外した仮説的な状況を提起した。

ある日、ヘリコプターがこのコミュニティに飛んで空からの請求書に1,000が追加されたとしましょう。これはコミュニティのメンバーが急いで収集したものです。さらに、誰もがこれが決して繰り返されないユニークな出来事であると確信していると考えてみましょう。

彼は、（ウェイン・スワンの危機的な後払いの下で900を受け取っている世帯と同じように）人々がお金を見つけることは、一般的にそれを費やし消費を増やすだろうと論じた。

ヘリコプターの資金と財政の拡大は本質的に同じことであると一般に認められている。実際には、政府は支出を増額する（減税、社会保障給付の増加、家計への「贈り物」さえも含む）。これは、中央銀行による「金銭の印刷」によって資金提供される。実際には、実際の銀行券の印刷ではなく、銀行口座のデータ入力を意味します。基本的な原則は、オーストラリア準備銀行（RBA）のような中央銀行が、政府が利子を支払うことなく、あるいは借金を返済することなく、政府に資金を提供できるということです。

何年も前に大半のエコノミストが賛成ではなくなったが、現在では Ben Bernankeのような有名な人々によって示唆された関連する通貨拡大の一形態である量的緩和（QE）が失敗を証明している可能性がある。

QEのもとで、中央銀行は新しい資金を作り、それを使って他の銀行から資産を購入する。銀行が資産のために受け取るお金は、企業や家庭が融資を受けることをより容易にします。金利が下がり、消費者と企業が借りて費やし、雇用とGDPを増加させる商品サービスと投資に対する支出を押し上げる。残念なことに、実質金利がゼロまたはマイナスに転落したのは、日本を中心とした経済再生では特に成功しなかった。

対照的に、ヘリコプターの資金は中央銀行の資産購入を伴わない。むしろ、それは一般の人々への現金授与のような政府支出の永続的な中央銀行融資を伴う。このように、総需要を直接刺激することによって景気回復を促進しようとしている。

ほとんどの教科書は、インフレを促進するための金融拡大の役割を指摘している。極端な例は、2つの世界大戦間、さらに最近では、政府が印刷可能な支出の持続可能な増加を支払うことを試みた結果、ジンバブエとベネズエラの間のドイツの超高インフレ経験である。

経済を復活させるためにお金が印刷されれば、最終的にはインフレが起こることはほとんど疑いがない。ほとんどの中央銀行、特に豪準備銀行（RBA）は、金融政策の主要な目標として、インフレをコントロールしている。

それは、政府が過剰税を増やさずに支出を増やすことができるという無責任な政府支出の重要な制約を取り除くことにもなります。しかし最終的には、家計や企業が支出しなければならない。これは、生産活動の減少、民間セクターの雇用と成長を意味する。

また、中央銀行の独立性を脅かすのは、政府の要望に対応しなければならないためです。これは、オーストラリアの財務省とRBAの現在の理解を矛盾させ、一部の国でも違法である。

財政と金融刺激策を提唱しても、経済の短期的な変動にしか対応できないと考えている。さまざまな「刺激」が今や8年間続いており、経済成長には目に見える影響はほとんどまたはまったくありません。成長は、人々が支払うことを望む価格で人々が望む商品やサービスを生産するためにインプットに価値を加えることを必要とするため、これは驚くことではありません。

付加価値は、民間部門が行うのが最善であり、無駄な政府支出、債務の累積、または金銭の印刷から生じることはありません。成長（と雇用）は、借金の削減、自由貿易の促進、企業や労働市場の改革に対する制限の緩和など、これを促進する付加価値活動と政府の政策によってのみ生じる。

これは、お金を印刷するなどの簡単な選択肢よりもはるかに難しく、困難です。なぜ、政治のどちらの側面も真の改革のための胃を持っていないように見えます。