「戦後期の最高税率への復帰は期待してはいけません」と、ケネス・シーブは予測しています。 （クレジット： ティモシー・クラウス/フリッカー)

Kenneth Scheveによると、富裕層は経済的地位のために不公平な特権を持つと人々が信じると、米国と欧州の社会はより高い金利で課税される。

スタンフォード大学の政治学の教授であり、フリーマン・スポッグリ国際研究所のシニア・フェローは最近、 リッチに課税する：米国と欧州の財政公平の歴史 （Princeton University Press、2016）と共同で、ニューヨーク大学の政治学者であるDavid Stasavageと共演しました。

スタンフォードのクリフトン・B・パーカーは、税金、裕福な不平等の問題についてシェーベにインタビューしました。

豊富な税金を課す国の決定の背後にある歴史的起源は何ですか？

富裕層に課税するための実際の流域が1914に入った。 その前に、所得税を採用した国の間でさえ、高所得者の税率は決して10％を超えたことはなかった。 ほとんどの国には相続税がありますが、税率は決して15％を上回っていませんでした。

第一次世界大戦のために大量に動員した国の中では、これは戦争中および戦後直後に70％を上回る所得税率を採用した国々と劇的に変化した。 これらの増加は、第二次世界大戦中に繰り返され、いくつかの国で最高率が90％を超えています。

私たちは、これらの決定は、単に戦争が高価であったということよりも、戦争の努力において均等な犠牲を保ち、税の公平性についての信念を変えることと関連があったことを示しています。 金持ちに最も課税したのは、財政的に最悪の国ではありませんでした。 平等な公平性の基準が最も強い民主主義国は、非民主主義よりもはるかに富裕層への高い税金で大量の動員に対応する傾向があった。

あなたの本はどんなものなのですか？ 最も驚くべき発見は何ですか？

豊かな国に税金を課す時期と理由についての最も一般的な2つのアイデアは、民主化と不平等が高まる時期です。 私たちは、これらのアイデアのいずれかについて驚くほど小さな証拠を見つけました。 後者の発見は、米国のような経済不平等が高まっている国では、今日何が起きているのかを理解する上で特に重要です。

一般的な質問は、「なぜ、政治システムが富裕層に対してより高い税金で対応していないのか」である。この質問に対するどの回答が魅力的であるかを並べ替えるには、このレスポンスの欠如は歴史的に珍しいことではなく、現代のアメリカの民主主義における具体的に言われている欠点を強調する答えは誤解を招くかもしれない。

金持ちに対する高い税金は、実際に貧富の格差を縮小させますか？

短い答えは「はい」です。 どのような理由であれ、所得と富に対する税金を引き上げた国々は、所得と富の不平等度が低いことがわかった。 長い答えは、この発見にはいくつかの注意点があるということです。 各国が不平等に影響を及ぼさない税制政策を変える要因を特定することは難しく、不平等に対する高税率の影響を分離することは困難です。

最も豊富なセグメントに対する高税率の課税で、戦争と技術はどのような役割を果たしていますか？

我々は、戦争だけではなく、徴兵された軍隊を伴う大量虐殺戦争が、国家に富裕層に高い税率を課すように導くことを発見した。

技術は、人口のかなりの部分が動員されている大規模な軍隊と戦うことができるかどうか、国が決定しうるかどうかに決定的な役割を果たしました。 鉄道などの産業革命の技術が開発されるまで、これらの軍隊を輸送、供給、指揮することは不可能であり、かつて軍隊は巡航ミサイルのような技術を使って、精密な大軍ずっと望ましくなくなった。

後期19thから20th中世までは、大衆軍の時代であり、多くの場合、所得や富に対する高い課税の時代でした。

将来を見据えて、所得と富の上位にある人々の将来の税負担はどのくらいになると思いますか？

戦後の最高税率への復帰は期待できません。 将来の戦争は、大量の軍隊よりも無人機やプロの兵士と戦う可能性が高い。 大量集権化された戦争が信用できるとの新たな公平性の議論が存在しない場合、米国を含むほとんどの国で実質的により高いレベルで所得と富を課税することが公平であるというコンセンサスが生じることは明らかではない。

これは歴史から学ぶ教訓であり、多くのアメリカの有権者が今日好むものにも合致しています。 私たちは、アメリカ人の代表サンプルを対象に調査を行ったところ、今日実施されているものよりも根本的に進歩的な税スケジュールを実施するための少数派の支援しか見つけられていません。

しかし、市民は税の公正さを大切にしており、公平な税制とみなされる様々な競合するビジョンに共鳴するいくつかの税制改革には相当な支持があります。 たとえば、現行の米国の税制では、一部の例では、実際には、他の国よりも低い税率で税金を支払っています。 これらの特権に対処するための改革は、将来の方針にとって望ましいものであり、合理的な期待であるように思われる。

情報源： スタンフォード大学

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon