はしかの発生：なぜ抗バクサーは公衆衛生危機の危険を冒しているのですか？ -InnerSelf.com

: By グレゴリーCメイソン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

リスク分析は、一部の保護者の予防接種決定についての洞察を提供する可能性があります。シャッターストック

現在のはしかの発生は、公衆衛生専門家を驚かせました。はしかは20年以上前に管理宣言。私達は今取り組んでいます低レベルの流行それは風土病になるかもしれません。医療専門家、予防接種をバックアップする科学自分の子供に予防接種をしていない両親を強く認めない。彼らはワクチンへの異議を無知であり、無責任な.

麻疹は110,000で世界中で2018の死を引き起こしました、しかし、これまでのところ、65だけがアメリカ大陸で（ほとんどベネズエラとブラジルで）発生しました。北米。カナダでは、小規模だが急速に症例数の増加傾向流行とはほど遠いです。

しかし、200,000以上のワクチン未接種の子供たちと 5歳未満また、一部の地域では、目標予防接種率を大幅に下回っています。 95％、これはすぐに変わるかもしれません。

はしかの発生：抗Vaxxersが公衆衛生の危機に罹患しているのはなぜですか。ワクチンは、非常に伝染性の高い空気感染症であるはしかから子供を保護します。シャッターストック

はしかは比較的伝染性の空気感染性疾患であり、重症度は比較的低いです。合併症。推奨される2回投与で、はしか、おたふく風邪、風疹（MMR）ワクチンははしかに対して有効な97パーセント.

アンチvaxxersも引用予防接種の合併症 MMRワクチンの価値を疑う理由として。しかし、これらの合併症は非常にまれです。

病気になる可能性を予防接種しないという決定を重視することは、すべての保護者によるリスク分析の中核です。

公衆衛生危機へのリスク分析の適用

私は経済学者です抗vaxx運動リスク分析によって、一部の保護者の予防接種の決定についての洞察が得られる可能性があるかどうかを考えさせられます。

リスク分析では、確率を使用して、リスクの最終的な影響を予測します。決定。私たちは、天気予報に基づいて傘を取るべきかどうか、他の車を通過するために対向する交通に安全に乗り越えることが安全な時期を判断することなど、単純な問題から毎日リスク分析を使用します。私たちが傘を忘れるために濡れても、貧弱な追い越しの決断を下すよりも小さな影響があります。

最良の決定を下すために、結果の確率とその結果の影響をどのように組み合わせているのでしょうか。

最も一般的には、毎日の経験が私たちのガイドです。私たちは傘を家に残しているので、私たちは一度濡れます。それから私達はガイドとして天気予報と降水確率を使い始めます。悪い髪の日を避けている私達のそれらは雨の10パーセントのチャンスだけで傘を詰めるでしょう。他の人々は予測者が75パーセントで降水量を設定するまで予防措置をとらないでしょう。その結果が生じる場合、我々は発生の可能性とその知覚される費用または利益とのバランスをとる。

ワクチンと抗ウイルス薬に関するリスク分析の本質的な問題は、親が複雑な医学的問題を評価する時間がますます限られていることです。リスク分析は、確率と状況のバランスをとることを必要とし、それは健康関連の決定とするのは難しいです。

アンチバックスカー

通常、健康上の問題については、かかりつけの医師などの専門家または政府や信頼できる第三者が提供する公衆衛生情報に頼っています。

しかし、医学的アドバイスはもはやかかりつけの医師からだけでは得られません。増え続けるウェルネスプラクティショナーが一般の人々に助言します。作成中健康の全体的な定義理にかなって、それはまたのための開口部を作成するという意図しない結果をもたらしました健康問題について意見を述べるいわゆる「専門家」の軍隊多くの場合、伝統的な医療情報源からの情報を締めくくる。

また、私が幼い子供の親がいるときに思い出したように、多くの親は睡眠不足です事実確認をする時間がほとんどないので、多くの人は友人や医師のアドバイスに頼っています。ソーシャルメディアも作成しました誤った情報の反響室そして、最初に作成し、次に誤った情報に基づいて構築する「仮想の」当局の輪に陥るのは簡単です。

はしかによるリスクの評価を複雑にすることがます洗練された恐怖、不確実性、疑念を生む、予防接種に対するインターネットベースの支持。

例えば、MMR（はしか、おたふく風邪、風疹）ワクチンと自閉症との間の直接的なつながりは繰り返し、そして最近ではビッグデータを使って休んでいる抗痙攣薬は、アルミニウムと自閉症との間の弱い関連、およびいくつかのワクチンがアルミニウム塩を含むという事実を循環させ続けている。この部分的な情報は、はしかワクチンが自閉症につながるという誤った推論につながります。

実際、MMRワクチンはアルミニウム塩を含んでいません。アルミニウムは 3番目に豊富な要素酸素とシリコンの後に、そしてどんなワクチンでも私たち全員にとってこの要素のマイナーな情報源です。しかし、長引く誤った推論は、子供たちにはしかに対する予防接種をすると、子供たちが高レベルのアルミニウムにさらされるため、自閉症のリスク.

多くの親は、抗痙攣薬の誤った情報を浸透させるための研究に着手する時間や能力を持っていないので、子供に予防接種をしないことに関連するリスクの欠陥のある分析を残すことができます。

誤報との闘い

両親がなぜこれらの危険な健康上の決定を下しているのかを試して理解しましょう。両親がもっとアクセスしやすい情報を持っているならば、彼らは予防接種の本当のリスク評価を引き受けることがもっとできるかもしれないと私は信じる。

アンチvaxxersの「神話情報」をシャープな簡潔なメッセージで直接受け取り、名前でそれらを呼び出すことは、Webサイト上の一般的な情報よりも成功するでしょう。

両親は情報のより良い消費者になる必要があります：常に医療アドバイスを提供するウェブサイトのスポンサーをチェックしてください。

しかし、これでは不十分な場合があります。予防接種については医学的なアドバイスを受ける傾向があります。私の医者が私が帯状疱疹ワクチンを接種する年齢であると示唆したとき、私はしました。しかし、私は帯状疱疹を患っている3人、1人は軽度、もう1人は中程度の辛さを持ち、もう1人は早期退職の引き金となるようなひどい外観の症例を持っていたので知っていたので。

私がこの病気を直接経験したことで、私は予防接種を受けることを決定しました。

予防接種前の日によく見られたように、一部の子供が死亡したり、深刻な被害を受けた場合にのみ、予防接種を躊躇している親にリスクが及ぶ可能性があります。