イニシアティブ522が成功すれば、遺伝子組換え生物を含む食品のラベル付けを全国的に開始する可能性がある。
カリフォルニアは、昨年11月、遺伝子組み換え生物（GMO）を含む食品の表示を要求する法案37を却下したが、その支持者たちの姿勢は驚くほど穏やかだった。
今はラベル付けするのに驚異的な勢いがあります。 それは止まらない。
オーガニック消費者協会（Organic Consumers Association）のロニー・カミンズ（Ronnie Cummins）は、「この戦いを続けることを楽しみにしています！ 法案が有権者によって拒否された直後。 カミンズ氏は、将来について楽観的だった唯一のラベリング支持者ではなかった。
Monsanto、DuPont、PepsiCo - Prop 37などの企業を含むグループは、投票者の47％、53に投票して反対に投票した。 これらの結果は、自信を持って後退し、今後の方向へ向かった。
そして彼らは時間を無駄にした。 プロバンス37の敗北の後押しを受けて、ラベリング支持者たちはワシントン州で今度は別の法案を投票用紙に載せた。 イニシアチブ522と呼ばれるこの法案は、カリフォルニアの損失をすでに有望に見えるキャンペーンに変えています。
成功すれば、I-522は米国で最も重要な表示法になる可能性があります。 コネチカット州とメイン州は最近、表示法を通過させましたが、それぞれの人口が少なすぎるため、食品が国レベルでラベル付けされているかどうかには影響しそうにありません。 コネチカット州とメイン州の人口を合わせると、ワシントンは大きな影響力を持ち、全国の食品会社にラベル付けを検討するよう圧力をかけることになるだろう。
それは、カリフォルニアが中止したところで拾うだろう。 州議会よりもむしろ有権者が直接遺伝子組み換え食品の表示を要求した最初の州でもあります。
カリフォルニアから学ぶ：組織化され早期に始める
ワシントンのプロラベリングキャンペーン「522」の通信ディレクター、エリザベス・レター氏は、「整理して早期に開始しなければならない」と述べた。 州の請願者は350,000の署名を集め、11月の投票でこの数値を100,000以上の最小数を超えて集計した。
はい、522には、従来の農家からの支援を含む、カリフォルニア州のキャンペーンを逃した多くの利点がありますが、Larterによると、両国を比較する際のポイントは見当たりません。
「カリフォルニアの努力について話すことはできませんが、前進しなければならないことは分かっています。 「Prop 37のおかげで、政治プロセスに関与しない人々がいることはわかっている」 そして、彼女と他の多くの人によると、それは巨大です。
37のメディア・ディレクターを務めたステイシー・マルカン（Stacy Malkan）は、「それは[GMO]ラベリングの問題を国の段階にもたらした」と語った。 「今はラベル付けするのに驚くほどの勢いがある」と彼女は語った。 "それは止まらない。"
マーカンは、レース中、特に反対側から「詐欺的な広告で選挙前夜にカーペット爆弾を投げたカリフォルニア」のキャンペーンで学んだことを反映した。 テレビ広告、とりわけこの方法が食料品のコストを増加させると言われる広告は、反対側に有権者を揺さぶるのに非常に効果的だった、と彼女は言った。
「食料品のコストが上がらないことを有権者が理解することは非常に重要だ」と彼女は付け加えた。 しかし、「I-522」にはより良いチャンスがあります。法案の言語の簡素化と消費者の意識の向上があります。
認識を変える：顧客がどこで買うかをラベルする
GMOに関しては、昨年11月以来多くのことが起こっています。
「食品会社は、顧客が買い物をした場所にラベルを貼ることを求める顧客が増えるため、数十億ドルの価値があるとは認識していない」
食料品チェーンWhole Foodsは、米国とカナダの店舗のすべての製品に2018のGMOラベルが必要であると発表した。ニューヨークタイムズ紙が今年実施したアンケートでは、「アメリカ人はラベル付けを圧倒的に支持している」と回答した93成分を特定する必要があります。
マルカンはその変化に気づいた。 「食品会社は、顧客が買い物場所を指定することを要求する顧客が増えるため、敗北するためには何十億ドルもの価値がありません。
そしてそれは、GMOについてもっと責任を求めている買い物客だけではありません。 ワシントンでは、農家もそうしていますが、理由はさまざまです。
モンサントに対する農民：私たちの小麦の畑から離れなさい！
4月、オレゴン州の農業者は、農業省によって商業的に使用されることは決して認められていなかった遺伝子組換え小麦の株を自宅で栽培することを発見した。 6月には、ワシントン州ヤキマの2人の小麦農家と、カンザス州の農業従事者が農業大手のモンサントを相手取って訴訟を提起した。 それ以来、アイダホ州、カンザス州、ワシントン州のより多くの農民が戦いに加わりました。
訴訟では、未承認小麦の発見が農家の輸出を傷つけていると主張している。日本と韓国は、オレゴン事件の直後に米小麦の輸入を禁止し、欧州連合（EU）は27諸国に輸入検査を強化するよう求めた。
今回は、ラベルが合格すれば、消費者、農家、市民のためにメッセージを送信します。
オーガニック消費者協会（Organic Consumers Association）のメディアディレクター、キャサリン・ポール（Katherine Paul）によると、食糧生産者の間で緊急性の新たな感覚が感じられる。 「ワシントン州は、カリフォルニア州よりも農民や漁民の支援を受けており、その対応は圧倒的であり、人々は解雇されている」
ポールは、有機消費者協会は「10年以上にわたってGMOに取り組んできたが、昨年の主流の公衆衛生上の問題になっている」と付け加えた。
マーカン氏は、行動するには非常に重要な時期だと語った。 彼女は現在生産されているGMO作物はほんのわずかであるが、特にトウモロコシ、小麦、大豆、綿などが現在開発されているところが多いと指摘した。 「ワシントン州では、それはリンゴと遺伝子組み換えサーモンを意味する」と彼女は語った。
今回は、ラベルが合格すれば、消費者、農家、市民のためにメッセージを送信します。
コネチカット州とメイン州で合意された措置は重要だとポール氏は言うが、I-522は違う。 「これは有権者の承認を得て、国別の表示を強制する」
推奨書籍：
モンサント対世界：モンサント保護法、GMO、遺伝子組み換えの未来
ジェイソン・ルーヴ
世界最大の農業およびバイオテクノロジー企業のXNUMXつであるモンサントは、遺伝子組み換え種子および食品、つまりGMOを作成しています。 また、DDT、PCB、さらにはエージェントオレンジなどの有毒化学物質ももたらしました。 しかし、モンサントは私たちの食生活に本当に何をしているのでしょうか。そして、なぜ多くの人が自分たちの商慣行をひどく虐待していると考えているのでしょうか。 綿密に調査されたモンサント対世界は、衝撃的な現実を示し、GMOの科学、ワシントンおよび世界中のモンサントの政治的策略を掘り下げ、GMOを永久に食い止めるために何ができるかを示しています。
著者について
Erin Sagenがこの記事をYESのために書きました！ 強力なアイデアと実践的な行動を融合させた全国的な非営利メディア組織であるMagazine。 エリンは、ノースカロライナ大学チャペルヒル校のジャーナリズム＆マスコミュニケーション学部を最近卒業しました。 Twitterの@erin_sagenで彼女をフォローしてください。
