私たちのほとんどは、私たちの家を3つの方法のうちの1つを加熱します：伝統的な炉では、天然ガス、電気または石油を使用します。 これらのすべては、今後数年間に急速で高額な価格上昇の可能性を伴います（そして、すでに一部の人にとっては禁止されています）。また、すべてが潜在的に供給混乱に脆弱です。 石油は最も脆弱ですが、ガスや電気も供給の制約や体系的な問題を抱えている可能性があります。 夏期の電気需要のピーク時には、すでに停電や停電に問題があります。
だから、どのような選択肢がありますか？ 基本的に2つ：断熱材を増やすことで熱や冷却を少なくしたり、他のエネルギー源を利用して自分の熱と寒さに必要な資源を生み出すことができます。あなたの家の 私たちのほとんどは、アメリカのスーパーサイズの住宅全体を暖房することを考えるべきではなく、暖房や冷房が少ない小さなスペースに住んでいるべきです。 期間。
どのようなヒーリングソリューションのベストチョイスですか？
それで、最良の選択は何ですか？ 最善の選択は、考え方を変え、冬に慣れ、寒さに対処し、家と自分自身をできる限り適応させ、可能な限り最もクリーンな熱源からの絶対最小量の熱を使用することです。 完璧な選択肢はありません—そして私達は私達の住居を改装するという大規模なコミットメントなしにそれを手に入れるつもりはありません。
人々はできる限り最善を尽くさなければならない場合がありますが、私たちの大半は、熱の使用と期待を最小限に抑え、私たちの選択をするときには、隣人と将来、そして自分自身について考えるよりはるかに優れています。 私たちは今、エネルギーの少ない長期的な計画を立てる必要があります。そしてそれは難しいほど、慎重かつ賢明に行う必要があります。
補助的な癒しと調理のオプション
ただし、ある時点で、私たちのほとんどは、補足的な冷暖房が必要になります。 オプションは次のとおりです。
1。 電気スペースヒーター。
新しいものは古いものよりはるかに効率的です。あなたが選択肢を持っていれば古いものにお金を浪費しません。
2。 プロパンヒーター。
注：これらが適切にインストールされていることを確認してください。毎年、停電時にこれらを不適切に使用すると、人々は一酸化炭素中毒で死亡します。 これらのいずれかを安全に使用するには、使用可能なCO検出器を所有している必要があります。
3。 灯油ヒーター。
注：これらの2つの種類があります - 炊飯用ストーブは、夏のストーブや暖房用ストーブとしてアーミッシュで頻繁に使用されます。 どちらも周囲の熱を作り出します。 ヒーターはより効率的ですが、あなたが料理できるのは利点があります。
4。 地熱熱ポンプ。
これらは、特に地元の地熱エネルギーがたくさんある場合、多くの分野に適しています。 この技術は急速に向上しているように思われるので、あなたの研究をしてください。
5。 ウッドストーブ。
あなたが必死に貧しく、他に選択肢が絶対にない場合を除いて、新しいULストーブ以外のものを使用しないでください。 汚染物質と効率の問題は非常に大きいので、凍結することを選択しない限り、非常に古いストーブを使用するべきではありません。
ストーブを購入し、加熱して調理する必要がある場合、調理ストーブはより汎用性があり、新しいものは木製の暖房用ストーブよりもわずかに効率が悪いだけです。
6. トウモロコシストーブ。
これらは販売で大きなブームを経験しており、多くの分野で入荷待ちです—ただfyi。
7。 ペレットストーブ。
プロ：建設業界の廃棄物を使用する。 保存することができます。 低排出ガス; 都市の可能性; ストーブパイプはありません。
Con：ペレットは、呼吸すると有毒になる接着剤を使用します。 電気を走らせる必要がある。 遠隔地からの配達に依存している。
トウモロコシとペレットストーブの両方は、家を温めるファンを操作するために電気を必要とします。
8。 石炭ストーブ。
これを使って、私たちが何らかの規模でそれを行うならば、惑星にとっては黙示的なものになるでしょう。 しかし、あなたが貧しく、選択肢がなければ、これはあなたの最善の選択肢かもしれないので、言いました。 私は石炭と木材の両方を燃やすことができるものを手に入れようと考えている人々に勧めます。それで、後でもっと良い再生可能なオプションに変換することができます。 そして、Gdはこれに言及して私の魂に慈悲を与えるかもしれません。
プロ：格安。 上記のオプションより安い 石炭の価格が高騰している間は、石炭生産地域ではまだしばらく安いままになる可能性があります。 ストーブも安いです。
Con：あなたは冗談ですか？ これは熱を今までに作り出す単一の方法です。
9。 天然ガスストーブ。
これらはまた、比較的安価であり、トウモロコシまたはペレットストーブよりも入手可能である。
プロ：格安。 炉よりも天然ガスの使用量が少ない。 簡単にインストールできます。 比較的クリーンな燃焼？
Con：天然ガスの短所があります。
10。 木製ストーブ。
これらは驚くべきものです。誰もが持っているはずです。 もちろん、彼らは巨額の費用がかかり、あなたの床を崩壊させる可能性があります。 それでも、1つを組み込むか、または1つを追加してお金を稼ぐために改造することができれば、これらは理想的です。
プロ：最小限の木材を使用します。 徐々に熱を発生します。 非常にきれいな燃焼; 綺麗な; パンオーブンと加温ベンチで作ることができますが、私たちに余裕があれば、おそらくすべての問題に対する理想的な解決策です。
Con：小さな家でも暖房には$ 10K、さらに$ 20Kから無限大までの暖房があります。 場合によっては既存の家に追加する場合、多くの場合、床補強が必要です。
11. ロケットマスヒーター。
これらは多くの注目を集めるに値する。 dirtcheapbuilderを参照してください。 com / rostforcobbu.html
プロ：安い、上記のすべての利点。 これらはおそらく我々が持っている最良の選択肢です。
Con：メジャーなDIYプロジェクト。 大きい; 構築してセットアップするには多くのスキルが必要です。
12。 パッシブソーラーヒーター。
CommunitySolutionのPatMurphyは、ほとんどのパッシブソーラーの設計または改造について（広範な調査に基づいて）かなり否定的であり、実際には彼らが言っていることを行っていないと述べています。 それでも、これらは調査する価値があります—主要なプロジェクトに投資する前に調査を行ってください。
シャロンAstykによって©2012。 All rights reserved.
出版社の許可を得て使用して、
新しい社会の出版社。 www.newsociety.com
この記事は、 章5 本の：
ホームメイキング：場所に定住するように私たちの家庭と私たちの生活を適応
シャロンAstykによって。
ホームを作る 私たちの周りの人々と私たちがすでに持っているリソースとの生活を改善する方法についてです。 私たちは困難な時に直面して、より弾力的であることを奨励しているが、著者シャロンAstykまた、美しさ、優雅さ、優雅さとその結果を指摘しています。 既にこの移行を行っている家族の視点から書かれているので、 ホームを作る より多くの幸福、より強固なセキュリティ、そして心のより平和 - 詳しいセトリングに少ないとの生活の課題をオンにする方法を読者に示します。
著者について
シャロンAstykは作家、教師、ブロガー、そして、ニューヨーク州北部の彼女の家族と一緒に野菜、鶏肉、乳製品のヤギを上げる農家です。 彼女と彼女の家族は、平均的なアメリカ人家庭より80％少ないエネルギーや資源を使用しています。 シャロンは、取締役会のメンバーである ASPO-USA （米国石油天然ガス協会）の創設者であり、 暴動4の緊縮、および4つの以前の書籍の賞を受賞した著者 ホーム、枯渇と豊かさを作る & 独立記念日.
