化石燃料による気候変動の否定の簡単な歴史-InnerSelf.com

: By クイーンズランド大学ジョン・クック

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

化石燃料の気候変動拒否の歴史

化石燃料産業には何百万ドルも費やした気候変動についての一般市民の混乱について。しかし、気候科学拒否における既得権益の役割は、半分にすぎません。

このトピックへの関心は、最新の啓示炭鉱会社Peabody Energyについてピーボディー後破産申請今年の初めには、Peabodyの資金提供の範囲を第三者に明らかにする文書が公開されました。ザ資金援助受取人のリストロビー団体、気候 - 逆立ちの科学者が含まれています。

この最新の啓示は重要です。近年、化石燃料会社はトラックを慎重に扱うようになったためです。アン Robert Brulleによる分析 2003から2010まで、気候の誤報を促進する団体が、1年当たりUS $ 900万以上の企業資金を受け取ったことが判明しました。

しかし、Brulle氏は2008から、ドナーズ・トラスト（「ダークマネーATM」としても知られている）などのトレーサビリティのないドナー・ネットワークを通じて資金を調達しながら、オープン・ファンドが減少したことを発見しました。これにより、企業は支援を隠蔽しながら気候科学の拒否に資金を提供することができました。

気候の誤った情報の公開資金の減少は、気候科学の否定に対する企業の資金調達に一般の注目を集める努力と一致していた。著名な例は、以前は英国王立協会のBob Wardであり、2006 Exxon-Mobil、拒否組織への資金提供を停止するよう挑戦.

John CookはCOP21、ParisのBob Wardにインタビューを行います。

{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}

秘密のベールは、ピーボディの破産手続によって一時的に解消され、同社の第三者支払の範囲が明らかになりました。そのうちのいくつかは気候の誤報に資金を供給しました。しかし、これは気候の誤報の化石燃料の資金調達の最初の啓示ではなく、ピーボディを含む最初のケースでもない。

2015では、GreenpeaceのBen Stewart コンサルタントとして提起された燃料の化石燃料の利点を促進する報告書を支払うことを提案して、顕著な気候denialistsに近づきました。拒否者たちは、資金源を隠しながら、化石燃料に優しい報告書を書くことに容易に同意した。ある人は、彼が逆説的研究を書くためにピーボディによって支払われたことを明らかにした。彼はまた、専門家の証人と新聞の編集者として登場しました。

ジョン・クックはパリのCOP21でグリーンスティールにインタビューしました。

{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}

化石燃料拒否の大きな写真

気候変動情報と誤報のためのピーボディの資金提供は、はるかに大きな1つのエピソードです化石燃料による誤報の歴史 40,000個以上のテキストの分析逆資金によって、企業の資金調達を受けた組織は、より多くの気候の誤報を発表しました。

次の図は、「CO?」という主張の使用を示しています。は良いことだ」（ピーボディ・エナジー社のお気に入りの議論）は、企業から資金提供を受けた資金源の間で、資金提供を受けていない資金源に比べて劇的に増加した。

気候拒否6 23

1991では、西部燃料協会が化石燃料の利益を代表する他のグループと組み合わさって、一連の誤報キャンペーン。これには、ビデオジャーナリストや大学図書館に何百もの無料コピーを送付し、二酸化炭素の恩恵を促進しています。このキャンペーンの目標は、人間が引き起こした地球温暖化に関する積極的な科学的議論の印象を描写しようと試み、「地球温暖化を理論（事実ではなく）として再配置する」ことでした。

ExxonSecrets.org Exxon単体から30から1998へのデナリリストのシンクタンクへの資金調達額のうち、$ 2014万を超える資金を文書化して、化石燃料による誤報キャンペーンを20年以上追跡しています。

この期間にわたるエクソンの気候科学否定への資金提供は、人間が引き起こした気候変動のリスクを十分に把握していたことを考えると、特に大変です。ピューリッツァー賞を受賞したニュース組織の創始者、デイヴィッド・サスーン気候のニュースインサイド Exxonの社内調査を調査し、自社の科学者たちは、同社に化石燃料の燃焼の有害な影響を警告していた昔1970として。

ジョンクックはInside Climate NewsのDavid Sassoonにインタビューを行います。

{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}

気候の中でさえ、誤報のキャンペーンに従事する前に、気候変動の有害な影響に関する業界の知識の報道が優先されます。化石燃料業界の利益を代表するグループである地球気候連合（Global Climate Coalition）の内部レポートである2009では、プレスに漏れた.

それは、連合自身の科学専門家が1995年に連合に対し、「温室効果の科学的根拠と、二酸化炭素などの温室効果ガスの人為的排出の潜在的な影響は？」と助言していたことを明らかにした。気候については十分に確立されており、否定することはできません。」それにもかかわらず、この組織は気候科学を否定し、化石燃料排出の利点を宣伝し続けました。

イデオロギー：「神聖な同盟」のもう半分

しかし、気候科学における業界の役割だけに焦点を当てると、拒否は写真の半分を失います。他の重要な選手は政治的イデオロギーである。個人レベルでは、多数のアンケート（例：こちら, こちら & そしてここ）は、政治的イデオロギーが気候科学拒否の最大の予測因子であることを発見した。

気候変動への解決を恐れている業界の規制強化など、心理学者たちが "動機づけられた不信"。

したがって、市場規制に反対する政治イデオロギーを推進する団体は、気候変動に関する誤った情報源。この生産性は、化石燃料産業から何百万ドルもの資金が流れたことによって可能になった。 Naomi Oreskes、共著者疑いの商人既成の利益とイデオロギーグループとの間のこのパートナーシップを「非同盟」と呼んでいる。