労働党の気候と経済に関する比較的進歩的な議題への支持の盛り上がりを予測する世論調査に反して、選挙結果は次のことを明らかにした。 オーストラリア人は気候変動についてさらに分かれています 思ったより。

進歩的な気候政策の有権者は、首相の再選で落胆しました。 有名な石炭の塊を議会に持ち込んだ。 おそらく理解できることですが、これらの進歩的な有権者の間での即時の対応の1つは、懸念を共有しない人々に怒りを表明することでした。

しかし、怒りは私たちの大きな集団的課題に対処するのを助けることができない分裂的な政治を養います。 に後退することにより ソーシャルメディアエコーチェンバー ock笑や無礼が一般的である場合、民主主義が機能するために必要な社会的結束と信頼を完全に失う危険があります。

集合的な未来についての社会全体の議論が緊急に必要です。 今こそ、私たちが気候変動について、特にそれを緊急の関心事とは思わない人々とどのようにコミュニケーションをとるかを改革するときです。 方法は次のとおりです。

「気候無関心」への対応

気候変動に対する無関心は利己的または政治的動機による否定の証拠であるという仮定に反して、 研究ショー 気候の懸念に抵抗する人々は、他の人と同じように思いやりがあり、倫理的で、社会的にも気になりそうです。

気候変動対策に積極的に反対している少数派の人々はいるが、社会全体では、気候危機について単に関心を持たない人々は、広範な政治的見解と政治的関与のレベルを包含している。

偏見、不合理、無関心、無知などとは程遠い、 オーストラリア & 英国 それにもかかわらず、気候に関心のない多くの人々が、正義、公共の利益、生態系の健康などの問題に関心を持っていることを示しています。

気候の懸念に関する独自のナラティブを持たない社会的グループに属することは、無関心の最も一般的な理由の1つです。 気候変動に関心のない人は、それを「グリーン」問題と見なすことがよくあります。 環境に優しい政治とは対照的に自分たちを特定する場合、気候変動対策の呼びかけを優先することはまずありません。

　 農村/都市の分割 天然資源に経済的に依存している可能性が高い地域や郊外のオーストラリア人は、首都の選挙人にアピールするように設計された政策によって無視され、軽視されていると感じているため、気候行動の物語を二極化する上でも重要な役割を果たしています。 気候変動の二極化を打ち破るには、農村部や保守的な社会集団にとって何が重要かを理解する必要があります。

分割を橋渡しする

私たちの調査結果は、気候変動に関心のない人々と関わるための一連の原則を示唆しています。

• 違いを尊重。 気候変動について無関心であることは道徳的な失敗だと思い込まないでください。 人々は他の積極的な懸念を持っていますが、それはそれほど有効ではありません。

• 詳細を見る。 自分にとって何が重要かを尋ねることで、自分とは異なる人生経験を持つ人々との関係を構築します。 一部の人々は、気候変動よりも社会的変化がより脅威的で即時的であると感じるかもしれないことに感謝します。 この感情に共感することは、変化に対する抵抗を支える中心的な懸念の理解を促進し、潜在的にこれらの懸念に対処する方法を特定するのに役立ちます。

• 値。 に基づく引数を避ける 科学の権威に訴える、または専門家の意見のコンセンサス。 「科学の討論」は赤いニシンです。気候変動についての主張に対する人々の反応は、主に科学的事実の受容ではなく、社会的価値観と社会集団の物語によって動機づけられます。 事実をめぐる紛争に巻き込まれるのではなく、共通の価値観に注目してください。

• 左右を超えて移動する。 政治的イデオロギーを気候に関するスタンスと混同しないでください。 気候が社会集団にとって決定的な問題ではないことを示すことは、分極化を避けるために本当に重要です。 私たちは、気候変動への行動は左翼または「環境に優しい」アジェンダだけであるという考えに反対する必要があります。

これらの原則を採用することにより、オーストラリア人のさまざまな優先事項に対応する気候科学と政策に関する政治文化を構築することができます。 このアプローチは、国民の信頼と民主的な制度への関与なしに気候変動に対する行動は不可能であることを認識しています。

英国から何を学ぶことができますか？

オーストラリアの議会制度とメディア環境は、英国のそれと多くの共通点を持っています。 英国は気候変動に関する政治的分裂の影響を受けていませんが、通常、懸念のレベルは 政治的な左の方が右よりも高い、英国は超党派的なアプローチを維持しています。

支援する取り組みの助けを借りて 多元的アプローチ 気候政策の議論に、英国 気候変動法 ほぼ満場一致のクロスパーティサポートで2008の法律に合格しました。

英国での研究 提供しています 証拠に基づいた言語と物語のセット 気候変動を議論するときに使用します。 これは、現状維持（気候変動からの保護）、（家庭用エネルギーの）無駄の回避、安全な（再生可能な）エネルギーへの投資など、社会的に保守的な中核的な価値に焦点を当てています。 民主的な議論を再活性化するためのプッシュもあります 気候変動に関する市民の集会.

今こそ、オーストラリア人がお互いに耳を傾け、共有された未来に関する議論への多元的なアプローチを開発するときです。 代替案は、党派的な敵意と非難に深く沈むことです。 そして、気候政策に関する10年の分裂の後、それは本当に最善の方法ですか？

著者について

クロエ・ルーカス、ポスドク研究員、 タスマニア大学; アダムコーナー、カーディフ大学心理学部、気候アウトリーチ＆名誉研究員、研究ディレクター、 カーディフ大学; エイダン・デイヴィソン、准教授、 タスマニア大学、およびタスマニア農業研究所研究員、ピートリース、 タスマニア大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

気候リヴァイアサン：私たちの惑星未来の政治理論

ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか？ 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能

激動：危機に瀕している国家の転換点

ジャレッドダイアモンド
Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能

グローバルコモンズ、国内決断：気候変動の比較政治

キャスリン・ハリソン他
各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました（ただし米国の参加なし）。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。