6年2021月XNUMX日、ワシントンD.C.の連邦議会議事堂の西壁を登るドナルド・トランプに忠実な暴徒たち。 （AP写真/ホセルイスマガナ）
米国は失敗した民主国家になる瀬戸際に立っている。 2021 年 XNUMX 月、世論調査員のジョン・ゾグビー氏は次のような調査を実施しました。 アメリカ人の46パーセントは、アメリカは再び内戦に向かっていると信じている.
カナダの最も近い隣国として 継ぎ目で亀裂が入り、危険な形態の権威主義に向かって滑り落ちていく、私たちは深く心配する必要があります。 民主主義がどのように、そしてなぜ機能するのかを説明しようとする研究を行ってきた者として、私は非常に心配しています。
私たちは考えられる対応を計画し、次に起こることに備える必要があります。 そうしなければ、私たちが今目の当たりにしているように、私たち自身の民主主義が危険にさらされることになります。 オタワのいわゆる自由護送隊とその極悪な資金提供について.
米国における最悪のシナリオ、つまり路上で流血が起きるというシナリオは、必ずしも最も可能性が高いわけではありませんが、深刻で破滅的な結果をもたらす可能性のある出来事の確率が低すぎると考える傾向には抵抗する必要があります。
結局のところ、20 世紀半ばの最も建設的な学術研究のいくつかは、核戦争をめぐる破滅的な発言によって動機付けられていました (トーマス シェリングの論文) ゲーム理論に関するノーベル賞受賞作品、 例えば）。
最近になって、 気候危機から生じるであろう惨状についての予測 公共政策や政治的議論を推進するために利用されています。 すべての予測は的中するでしょうか？ おそらくそうではないかもしれませんが、最悪の事態に備えるという知的な訓練は、私たちの意思決定を改善し、危機の際にカナダを成功させることができます。
6月XNUMX日は単なる序曲？
アメリカの民主主義実験が終わったら、あるいはいつ何が起こるかについての体系的で冷静な分析は、何らかの理由でカナダでもアメリカでも行われていない。
多くの人が次の米国選挙で右翼が盗むのを阻止する戦いに参加している、しかし、これは XNUMX つの狭い懸念にすぎません。 次のような人の話を XNUMX 時間聞いてみましょう ダン・ボンジーノ、元シークレットサービス職員であり、ドナルド・トランプ支持者である彼なら、6年2021月XNUMX日に私たち全員が目撃した暴力は孤立した出来事ではなく、より大きな何かの始まりであることを確信するでしょう。
トラック運転手の車列は、国境以南の危険な形態の反民主主義的レトリックがカナダに広がったときに、ここで何が起こり得るかを示す小さな例のXNUMXつである。
オタワの人々は抗議者ではなく、占領者です。 彼らは権威主義的なレトリックを支持して民主的なレトリックの使用を拒否し、そもそも抗議活動と言論の自由を可能にするシステムを解体することを目指しています。
このような反民主主義的な言説が米国で常態化したらどうなるでしょうか? Fox News のような広範囲に影響を与えるメディアの組み合わせと、 反民主的、権威主義的なレトリック それはまさに、私たち自身の民主主義を脅かす可能性のある種類の行為が伝染的に広がるためのレシピです。
最も起こりやすい問題は何ですか? 最も明白なことは、暴力的なレトリックは暴力的な行動を促進する傾向があるということです。 タッカー・カールソンのような文化人によって暴力的なレトリックが常態化されるのを目にすることになるだろう しかしアメリカの政治家も。
フォックスニュースがもはや極右の末端の声を歓迎するメディアの役割を果たしているのではなく、代わりに正式に認可された国家の声であることを想像してみてください。 暴力的で過激なレトリックが常態化すればするほど、より多くの危険と暴力が目に入ることになるでしょう。
カールソンがターゲットとしてカナダに目を向け、自国民を過激化したら何が起こるでしょうか 彼が常用する権威主義的なレトリックとは？
カナダに対する重要な質問
アメリカのメディアが権威主義の台頭と、自由で自由な民主主義を終わらせることを目的としたプロパガンダの蔓延を明らかに促進しているのであれば、私たちはそれを規制すべきでしょうか? アメリカの放送メディアやソーシャルメディアが、平等、理性、法の支配といったリベラルな価値観の終焉を早める責任があることが明らかになった場合、私たちはそれらをどのように扱うべきでしょうか?
ファシズムを施行しながら民主主義のふりをしている政府から直接発信されるプロパガンダや誤った情報の有害な拡散に、カナダはどのように対抗するのでしょうか?
言論の自由、客観性、職業上の公平性の基準に固執するアメリカのジャーナリストが国家暴力の標的になったらどうなるでしょうか? 私たちは報道の自由の権利を守ることができるでしょうか? どうやって？
もしアメリカの選挙が明らかに不正に行われた場合、そのような民主主義の後退を監視する上で私たちの役割はどうなるでしょうか?
法の支配と自由主義社会の基本理念を今も忠実に守っているアメリカ国民はどうなるのでしょうか？ 彼らは数百万人単位でカナダに亡命を求めるだろうか？
イデオロギー的で非合理的な国家と貿易協定をどのように交渉すればよいでしょうか? ドナルド・トランプ氏の大統領としてのXNUMX期の間に、私たちはこれに向けてある程度の準備をしてきましたが、彼は依然として半機能的なチェック・アンド・バランスのシステムに制約されていました。 そのシステムが解体されたらどうなるでしょうか？
波及効果
これらの緊急の問題について国民的な話し合いが必要です。 私たちの安全保障、経済、文化は米国と深く関わっているため、米国に大きな変化があれば、米国にも波及効果が及ぶでしょう。
変化がこれほど急激かつ悲惨なものであれば、その波紋は津波に変わる可能性がある 一部の人が予測しているように.
このような国民的対話には、私たちが自らの民主主義を強化し、米国における権威主義的なレトリック、ヘイトスピーチ、その他の形式の誤った情報の拡散を規制し防ぐ方法を学ぶことが必要となるだろう。
私たちは、民主主義で生きることで得られる価値観と利点を擁護する準備ができていなければなりません。 最悪の事態は避けられるかもしれませんが、その備えがカナダをより強く、より自由で、より安全な国にしてくれるでしょう。
著者について
ロバートダニッシュコミュニケーション芸術学科 教授 ウォータールー大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
