: By ロベルト・フォアとアンドリュー・ジェームス・クラッセン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

人々が民主主義に満足している場所とその理由。

に対する世界的な不満民主主義が増加しました最近のレポートによると、過去25年間にわたります。

に描画人間調査これらのサンプルは、154以上のソースからのデータ、77の全国調査、および1995万の回答者の組み合わせのおかげで可能になりました。

当然のことながら、悲観的な見出しの発見 –民主的な不満の高まり–最も注目を集めました。しかし、あまり広く議論されていないのは「良いニュース」です。これは、国のごく一部がトレンドに逆らい、民主主義に対する記録的な満足度が高いことです。

満足の島

人々が民主主義に満足している場所とその理由満足している国は、ノルウェー、オランダ、デンマーク、ルクセンブルク、スイスです。アングロサクソンの民主主義国家は、米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドです。線の太さは、各グループの人口に比例します。フォア、クラッセン、スレイド、ランド、ウィリアムズ（2020）。民主主義に関するグローバルな満足度レポート2020、ケンブリッジ大学公共政策研究所、ベネット

そのような国はなぜですか– オランダ、デンマーク、またはスイス–民主的満足度の高い上昇レベルを達成できますか？

一部の民主主義国家が民主的な満足度の低下を経験している、または経験していない理由を説明する際に際立っているXNUMXつの要因があります。これらはXNUMXつの「P」で要約できます。分極、麻痺、不正行為（またはスキャンダル）、無力です。

偏光

第一に、分極化が進んでいる国々は不満が高まっていることを示しています。これは特に、「勝者と敗者」を生み出す多数派の選挙制度の場合に当てはまり、選挙の半数近くが選挙後に不満を残しています。

米国

人々が民主主義に満足している場所とその理由米国：不満が高まっています。フォア、クラッセン、スレイド、ランド、ウィリアムズ（2020）。民主主義に関するグローバルな満足度レポート2020、ケンブリッジ大学公共政策研究所、ベネット

最近の研究 1990年代以降、米国は偏光の最大の増加を示しており、民主的な不満の増加が最も大きい国のXNUMXつでもあることを示しています。しかし、カナダや英国などのその他の主要な民主主義国家は、より限られた規模で同じ傾向に苦しんでいます。

一方、デンマークやスイスなど、「満足の島」と呼ばれる国では、二極化が制限されており、比例代表が使用されています。これらの国の政治構造は、より協力的な政治形態に向かってそれらを駆り立てます、そして、彼らは統治するのがしばしばそれほど複雑ではありません。

麻痺

市民は政治的空白を嫌います。おそらく最も明確な例の2019つは、XNUMX年のブレグジット麻痺中の英国であり、英国の閣僚と議会は、EUの撤回合意に合格するか、XNUMX回目の国民投票を行うか、選挙を呼び出すかについて、詰まっています。

イギリス

人々が民主主義に満足している場所とその理由イギリス：ブレグジットで麻痺。フォア、クラッセン、スレイド、ランド、ウィリアムズ（2020）。民主主義に関するグローバルな満足度レポート2020、ケンブリッジ大学公共政策研究所、ベネット

英国が唯一の例ではありません。1995年から6年にかけてビル・クリントン、2013年にバラク・オバマ、2018年から9年にドナルド・トランプが政権を握った米国の政府の閉鎖は、国民の満足を高めませんでした。また、オーストラリアでは、2013年から2018年までの首相の回転ドアにより、多くの有権者が不満を抱いています。

一方、政府に比較的継続性がある国では、このような危機は回避されます。スイスでは、いわゆる「マジックフォーミュラ」連合連邦レベルでは、このような危機を設計によりほぼ防止しており、満足度が高まっています。

パーフィディ

Perfidy、つまり腐敗とスキャンダルは、民主主義に対する不満の最も強力な予測因子の2009つです。これらは、XNUMX年の英国議会費用スキャンダルのように、短命である可能性があります。「タンジェントポリ」調査 1990年代にイタリアが政党制全体の崩壊をもたらしました。

必然的に、より極端な例が多くの新興民主主義国に見られます。ブラジルでは、2014年の「Lava Jato」調査の開始以来、民主的な不満が高まっています。そして、南アフリカでは、一連の腐敗の暴露ジェイコブ・ズマの大統領時代最高値を記録するために急上昇する民主的な不満を送った。

南アフリカ共和国

人々が民主主義に満足している場所とその理由南アフリカ：ズマ時代は民主主義の満足のためにほとんど何もしませんでした。フォア、クラッセン、スレイド、ランド、ウィリアムズ（2020）。民主主義に関するグローバルな満足度レポート2020、ケンブリッジ大学公共政策研究所、ベネット, 著者提供

一方、デンマーク、スイス、オランダ、ルクセンブルクは、それぞれ世界でXNUMX番目、XNUMX番目、XNUMX番目、XNUMX番目に腐敗が少ない国です。 Transparency Internationalによると.

無力

最後に、市民は自分たちが政治的プロセスに対して代理権を持っていると感じなければなりません。

無力の明確な例は、選挙の完全性が低い場合です。選挙は民主主義の最も目に見える側面のXNUMXつであり、不公正な選挙慣行は国民の満足度を低下させます。

2010年以降、米国の選挙に無制限に注がれた金、その明白にゲリマンダー化された選挙区、有権者の抑圧、および投票集計の論争は、選挙プロセスに多くの幻滅をもたらしました。カナダの方が有利ですが、2006年の選挙運動における保守派による選挙財政規則の回避とロボコールのスキャンダル 2011年のカナダ連邦選挙では、国民の満足度は向上しませんでした。

比較すると、選挙整合性プロジェクトハーバード大学とシドニー大学が運営し、デンマーク、スイス、オランダ、ルクセンブルクに世界最高のスコアを与えています。

政治機関の感情には、国内の制度に対する影響感が必要ですが、それらの制度自体が主権であるという感覚も必要です。私たちの研究で最も満足している国の多くは、機能するために主権の実質的なプールを必要とするプロジェクトであるEUの郊外（ノルウェーとスイス）、またはユーロ圏（デンマーク）ではありません。

一方、ユーロ圏危機に陥ったギリシャなどの南ヨーロッパの国々では、近年、民主的な満足度が大幅に低下しました。

民主主義の満足度を高めるには、複数の問題に取り組む必要があります。しかし、民主的な不満がより深いルーツを持つことを認めることは、必要な出発点です。