オーストラリアの刑務所数は急速に増えています。 これは通常、犯罪の増加によって引き起こされると言われています。 しかし、深く掘り下げて、オーストラリアと国際的には、リンクははるかに明確ではありません。 国の刑務所の使用の程度は、実際には必要以上に政策選択の問題であるように思われる。
ビクトリア州の刑務所制度 過去2年間で特に大きな混乱を経験しています。 より多くの人々が刑務所に処刑されている。 より多くの人々が保釈されずに拘禁されている。 同時に、より多くの人々が仮釈放を拒否されており、したがって刑務所での完全な判決を支持している。
政府は、犯罪率が高まり、地域社会が恐れており、より多くの犯罪者が刑務所に送られなければならないと主張している。 仮釈放中の人々による恐ろしい高プロファイル犯罪もまた、仮釈放の閉鎖につながった。
実際には、犯罪率は、いずれの統一された方法で増加していません。 ザ 最新の数字 懲役率は、急激に（全てではないがいくつかの暴力犯罪を含む）いくつかの犯罪でshow増加を上昇し、ほとんどが安定的に推移している間、いくつかの犯罪の減少しているビクトリア、ため。
投獄の増加した使用は単に犯罪の増加に対する反応ではなかった。 また、刑務所人口の最近の増加は抑止力などにより、犯罪率の安定化につながったという議論から、犯罪と判決の間のタイムラグにはルールがない。
だから、犯罪率は、投獄の使用の増加を推進していません。 この結論は、オーストラリアの外を見ることによって行われます。
犯罪と刑務所の世界像
の用法 世界の投獄 非常に変化します。
例えば、米国では有名なほぼすべての他の国（698人口あたり100,000囚人）よりも、その人口の多くを投獄します。 北欧諸国は67 / 100,000でイギリスで、その速度（例えばデンマーク57 / 100,000、スウェーデン144 / 100,000）の10分の1程度で刑務所を使用します。 ザ 最新のABSデータ オーストラリアの投獄率は190 / 100,000になりますが、急速に上昇しています。
同時に、犯罪発生率は世界各地で異なることがわかりますが、実際には懲役率と相関する方法ではありません。 例えば、犯罪発生率は先進国を通じて1970から1990まで大幅に増加しました。 しかし、その期間に、 マイケル・トンプソン 米国とオランダでは刑期が大幅に増加し、カナダとノルウェーでは依然として安定しており、フランスではジグザグになり、フィンランドと日本では急激に減少した。
実際、投獄率と犯罪率との間に明確な関係はない。 研究者 タピオ・ラッピ・セプラのショー例えば、一部の国では犯罪率（米国、デンマーク、ドイツ、日本など）に沿って移住しているが、他の国では反対の方向に移っている（例えば、英国、イタリア、オランダニュージーランド）。
ちょうど見て 北欧からの投獄の政治について多くのことを知ることができます フィンランドの経験。 1960sでは、政府は、フィンランドを他の人ともっと一致させるために、投獄の使用を減らすことを決めた 北欧.
1960と1990の間で、フィンランドの投獄率は165 / 100,000から60 / 100,000に落ちました。 この によって達成された例えば、懲役刑が可決された犯罪を減らし、文章を短くし、早期釈放制度を増やし、社会奉仕宣告を導入し、若い犯罪者の刑期の可用性を厳しく制限するなど、
A フィンランドの解説者 これは政治的意志の変化が原因で可能だと主張している。 これはそれ自体が 社会的、政治的コンセンサス 短期間の選挙サイクルに牽引されず、政府が代わりの刑罰に関する専門家の独立したアドバイスを探して受け入れる政治体制では、
その時点でフィンランドはないタブロイドプレスを有していなかったので、しかし、それはまた、達成可能でした。 犯罪は「ホットボタン」の問題ではなかった 新聞を売るために使われた。
フィンランドは他のスカンジナビアと比較して刑務所の料金を大幅に削減していたが、記録された犯罪の傾向と率は これらすべての国で同様の。 1950からスウェーデン2010の犯罪率に、デンマーク、ノルウェー、フィンランド、約1990まで均一かつ平行して上昇し、次いで横ばいまたは減少しました。 フィンランドの刑務所率が劇的に低下した一方で、スウェーデン、デンマーク、ノルウェーの刑務所率は、しかし、同様と安定していました。
犯罪料金は、それを説明しない場合は、何が起こっているのでしょうか？
分析 多くのことで 解説者 より広範な政治的枠組みと社会的不平等の水準に投獄の差別的使用を結びつける。 彼らは、アメリカやオーストラリアなどの新自由主義国は、刑務所率が高い傾向にあり、スカンジナビア諸国などの社会的民主主義は刑務所率が低いことを指摘しています。
関連する説明は、国が包含的か排他的な政治を持っているかどうかに焦点を当てる。 それが主張されています 新宗教社会は、逸脱した仲間の市民に対する「排他的な文化的態度」につながる社会的および経済的政策を持っているため、最高の刑期率を有する。 対照的に、ヨーロッパのコーポラティズム社会（「調整された市場経済」）とスカンジナビアの社会的民主主義社会 言われている:
犯罪者が再社会化を必要としていることを参照してください。これはコミュニティ全体の責任です。
リンクも作成できます 国の福祉制度と投獄率の間には、福祉の減少と刑期の増加が関係している。 ますます懲罰的な政策と、米国と英国における福祉国家の巻き返しとの関連性がしばしば指摘されている。 米国が最も高い 所得格差の水準 西欧諸国のうち、スカンジナビア諸国が最も低い。 スカンジナビアもランクイン 社会的支出で最も高いです ヨーロッパ内。
懲役は政治的な選択です
民主主義の形は、政治的、地域社会の態度に対する態度にとっても重要である。 一部の解説者（ こちら, こちら, こちら および こちら）は、アメリカやオーストラリアなどの対立的な2国間デモクラシーと、スカンジナビア諸国のようなコンセンサス主導の民主主義との比較を行っている。
大多数の2者制は、敵対的で懲罰的な政治的政治を引き起こす傾向があると主張されている。 対照的に、意思決定のコンセンサスに基づくモデルは、妥協を優先させ、反対の矯正政治は起こりそうにないと言われている。
明らかに、投獄の範囲は政府の政策選択である。 世界を俯瞰すると、犯罪率と投獄率とは直接関係がないことが広く認識されています。 投獄率と社会的不平等のレベルとの間には明確な関係がある。
犯罪発生率が刑務所の使用の増加を要求しない場合、私たちは直ちに過激逮捕への急進的な突入を再考する必要があります。 国際比較の結果から学ぶならば、学校、家族、地域社会にはるかに投資し、刑務所ではそれほど多くは投資しないだろう。
著者について
ブロンウィン・ネイラーはモナッシュ大学の准教授であり、ビクトリア州法改革委員会に参加する前に弁護士として勤務し、その後モナッシュ大学の法学部に就任しました。 彼女は、モナッシュ大学のカスタン人権法センターの副所長であり、代替法ジャーナルの編集委員会の理事およびメンバーであり、ビクトリア朝の犯罪者のケアと再定住協会（VACRO）の理事でもあります。
