アメリカの民主主義の未来はどうなるのか？ リチャード・シャーロックス/モーメント/ゲッティ
アメリカ人にはそれができるようだ どちらも民主主義の理念を尊重しているが、実際には民主主義を支持していない.
2016 年以来、学者やジャーナリストは以前は安全だった安全性について懸念を表明してきた。 民主主義は民主的ではなくなりつつある。民主主義のさまざまな尺度（民主主義によって生み出されたスコアなど） エコノミストインテリジェンスユニット, フリーダムハウス と の品種 民主主義研究所、過去10年間のデータに基づいて同様のことを示唆しています。
この調査は、国際民主主義・選挙支援研究所が調査を行っている米国などの民主的統治の将来について警鐘を鳴らしている。 「後退」としてリストアップされている 2019以来。
ハンガリー、インド、ニカラグアなど、かつて安定した民主主義国と考えられていた多くの国では、指導者や代表者が共通の方法で政府機関を弱体化させてきた。 分裂と二極化を促進する, 誤解を招くメッセージや偏ったメッセージを広める, 選挙で不当に支配する戦略を追求する, 支持者を促進し、反対者を疎外する, 指導者の責任を追及する攻撃的な取り組み.
民主主義諸国にまたがるこのパターンは、いわゆる民主主義の後退ではないかという疑問を引き起こしている。 世界的に起こっている および どの民主主義が破綻するリスクにさらされているのか.
A ピュー研究所が最近発表したレポート 米国を含む24カ国の民主主義と政治的代表に関する世論調査の結果を説明した論文が、こうした懸念をさらに強めている。
回答者のかなりの部分が政府に代表が存在していないと感じており、59％が民主主義がどのように機能しているかに不満を抱いている。回答者の42分のXNUMXは、選出された役人は自分たちのような人々が何を考えているか気にしていないと回答し、XNUMX%は自国に自分たちの意見を代表する政党はないと述べた。
ピューの報告によると、米国では66％が民主主義の仕組みに不満を持ち、83％が役人に無視されていると感じ、49％が政党に無視されていると感じている。このような悲観的な傾向は新しいものではありません。ある 2021 年のギャラップ世論調査 フォルダーとその下に 2022 年からのピュー調査 どちらもアメリカ人の政府に対する信頼は低いと報告している。
最近の調査で最も不安を抱かせる統計の 32 つは、アメリカ人の XNUMX% が「強力な指導者や軍による統治は強大な統治になるだろう」と考えていることです。 彼らの国を統治する良い方法」この特定の発見は、ますます多くのアメリカ人が支持しているという考えの証拠として受け止められています。 民主主義を権威主義政府に置き換える.
アメリカ人は民主主義への信頼を失いつつあるのでしょうか？
完全ではありません。むしろ、回答者は民主主義に期待するものを実現する現在の制度の能力に対する信頼を失いつつあるのかもしれない。
民主主義のさまざまな定義
ほとんどのアメリカ人は民主主義を概念として支持しています。
ピューは、米国の回答者の約 75% が次のように考えていることを発見しました。 代表制民主主義は良い統治方法である。 A 2023研究 また、アメリカ人は自分たちは民主主義にもっと熱心であると考える一方、相手の党員は民主主義を破壊する可能性が高いと見なす傾向があることも示した。
しかし、「民主主義」とは何か、そしてそれがどのようなものであるべきかについて、人々はさまざまな考えを持っています。
民主主義を定義するよう求められたとき、自由選挙や市民的自由などの選挙およびリベラルな側面を強調する人は、 民主主義への支持を示す可能性が高い。研究によると、これらの価値観への取り組みは、 民主主義の支持と深く関係している.
対照的に、富裕層に課税し失業者を助けるなど、経済的安全をもたらす能力の観点から民主主義を定義する人々は、 それに対して弱い支持を示す。これは、より民主主義的な国の人々が、民主主義が所得格差を緩和するものであると考えている場合、民主主義がどのように機能しているかについて満足度が低くなる傾向があることを示唆しています。
したがって、自分の国が民主主義であるかどうか、あるいは民主主義が意図したとおりに機能しているかどうかについての回答者の評価は、経済的に裕福かどうか、また次のように感じているかどうかによって影響を受ける可能性があります。 彼らの価値観が社会に反映される。現在の政治情勢からより多くの恩恵を受けている人たち それを支持する可能性が高い.
強力なリーダーを求める国民の願望が大きく反映されている可能性がある 社会的および政治的変化と重なる経済的不満の変化など 人口構成の多様性、家族構成、宗教性。権力や資源をめぐる他の集団との競争は、人々を危険にさらす脅威をもたらします。 彼らの将来の幸福についてもっと心配している 民主主義がどのように機能しているかということよりも。
多くの人は、民主主義が彼らが期待するものを提供しないし、彼らが持つ価値観を反映していないために壊れていると考えるかもしれません。一時解雇されたり、食料価格の高騰を経験したり、中絶など社会を分裂させる問題に関する一般的な立場を支持しなかったりすると、主流の政治家を支持したり、役人を選出する通常の慣行だけでは自分たちの利益が代表されることを保証するのに十分ではないと考える人がいるかもしれない。
不満を利用して民主主義を弱体化させる
ピュー調査は、アメリカ国民が民主主義を支持していないことを直接示しているわけではない。しかし、重要な脆弱性が明らかになります。
この結果は、国民のかなりの部分が政策を支持する可能性があることを示唆している。 民主主義の制度の外で働く指導者 – 法律を破り、それに対する責任を回避することによって – それらの機関が彼らのバージョンの良い統治を実現する能力に対する信頼を失っているからです。
政府のパフォーマンスに対する不満と懸念 社会経済的幸福について 国民が、崩壊した民主主義とみなす民主主義を回復するために憲法の規則を無視しようとする人物を支持するよう仕向ける可能性がある。
経済や社会保障に対する脅威とみなされる変化に直面したとき、有権者は誰かに引き寄せられる可能性がある 誰が問題を「解決」できるのか.
これは、回答者が重視すると公言している自由そのものを侵食する可能性があります。ポピュリスト指導者は、人々の不満や取り残されたり排除されたりする感情を利用して、支持を集め、反民主主義的な立場を正当化することができる。
これを認識することは、市民がどのようにできるかを理解するために重要です。 本質的に民主主義を大切にし、同時に民主主義を損なう。人々は民主主義の定義が似ていると思っているかもしれませんが、民主主義は複雑な概念です。
調査に基づいて国民が民主主義を支持していないと結論付けることは、それらの国民が民主主義とは何であると考えているかを議論するものではありません。
マシュー・ウィルソン、政治学准教授、 サウスカロライナ大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
