最高裁判所判事ルイ・ブランダイスはプライバシーを「右はおろかしますおそらく議会は、消費者データを保護しようとしている州に同じ権利を与えるべきである。

何年もの間、グリッドロック会議はプライバシーを無視してきました。 エクイファックス & マリオット 主要なデータ侵害の後。 その不在下で、州はプライバシー関連の法律を実験する際に主導権を握りました。

たとえば、カリフォルニア 最近成立した法律 企業がデータを持っていることを知る権利、および第三者への情報の販売を阻止する権利を市民に与えること。 それは その種の最初の 米国ではと 議員を促した 他の州では、訴訟に従おうとします。

それは、特にハイテク分野で、企業の注目を集めています。 議会をロビー活動している より弱い連邦政府のものになるかもしれないもので州法の可能なパッチワークを横取りすること。 何人かの観察者 予測する これは今年の議会で超党派的妥協を促すまれな問題かもしれません。

いいニュースだよね。

違う。

As 20年近くプライバシーを研究している人議会が侵入せず、州がアメリカ人の個人データを最もよく保護する方法を実験し続けることができるようになれば、消費者はより良い状態にあると思います。

カリフォルニアのリードに続いて

覚えておくのは難しいかもしれませんが、企業がデータ漏洩/侵害を秘密にしておくことができたため、ハッカーが自分の情報を持っていることさえ知らず、自分自身を保護するための対策を講じる必要がありました。

その後 カリフォルニア州のデータ侵害法 2003で有効になりました。 カリフォルニア州は、データ侵害に苦しんでいる企業に、影響を受けた消費者および州の法務長官に通知することを要求しています。

他の国会議員がこれらの通知から、一般的なデータ漏洩/侵害がどのようになったかを学んだように、 他の49州が後に続く。 その結果は 8,000を超えるデータ侵害が11を超える10億件のレコードに影響を与える 議会が物事をすることなく、すべてが公表されました。

州が自ら行動しなかったならば、アメリカ人はEquifaxまたはMarriottの侵害について、あるいは 昨年発生した1,244百万レコードに影響する446違反.
そして、他の州が侵害でカリフォルニアを追ったのと同じように、プライバシー法で同じことを試みている人もいます。

　 カリフォルニア州消費者プライバシー法来年発効するカリフォルニア州民は、カリフォルニア州民に彼らが知っていることとその情報を販売する事業の種類を知る権利、そしてそのような販売を阻止する権利を与えるだろう。 消費者はまた、状況によっては企業に情報の削除を要求することもできます。

州の議員 配合工業用化学製品の マサチューセッツ, ワシントン & ニューヨーク 今年も同様のプライバシー法案を発表しました。

カリフォルニアは、消費者データの保護を主導してきました。 APフォト/ドントンプソン

議会の侵入

しかし、議会が州法を無効にするより弱いプライバシー法案を制定すれば、議会はこの実験を中止することができるかもしれない。 業界のロビイストが求めている.

議会はしばしば州法を横取りする。 たとえば、 連邦仲裁法 国家が仲裁協定を規制することを妨げる 単に要求することから国家を禁止する その契約は最初のページで仲裁を必要とします。

議会が参加する余地はないと言っているわけではありません。 ほとんどのアメリカ人はまだ重要なプライバシー保護を欠いています、そして議会はそのギャップを埋めるのを助けることができました。

しかし、州法を迂回するのではなく、連邦のプライバシー保護法がそれらと連携して機能するべきです。 エアバッグの要件 運転者の運転速度など、関連する問題を管理する州の規制と連携して機能します。

しかし、業界の支持者は、連邦法と州法を並べて存在させたくないため、企業はさまざまな州の規則に従うことに問題があると言っています。 企業は、州のデータ侵害に関する法律についても同じ懸念を抱いていました。 マリオットCEOの証言 同社は、それらを順守するのが面倒ではないとは思っていませんでしたが、違いはありました。

その場合、50州よりも1つの議会 - 議会でロビイストが勝利するほうが簡単であることを企業が認識している可能性が高いです。

ロビイストも主張しています 消費者は州のプライバシー法のこのようなパッチワークに当惑するでしょう。 彼らは主張したたとえば、ミシシッピ州のビロクシからワシントン州のベルビューまで車を運転している消費者は、自分が遭遇するさまざまなプライバシー体制に困惑することになります。

しかし、同じ人が - 同じ運転中に - さまざまな交通法に対応しています。 運転手はこれらの異なる法律をうまく操縦することができるようです。

新しい技術、プライバシーに対する新しい脅威

もう1つの懸念は、テクノロジが継続的に改善されていることです。新しい進歩のたびに、消費者にとっては予測できない新しいプライバシーの課題が生まれます。

バイオメトリクスは、近年になってプライバシーに関する深刻な問題となっている問題の一例です。 それはあなたの携帯電話のロックを解除するために顔認識ソフトウェアを使用することです。 広告を調整する あなたは自分の姿に見えます。

2008では、イリノイ州はイノベーションの最前線でした 法令を可決した 企業が消費者の指紋、網膜スキャン、声紋などの商品に関する情報を販売するのを防ぎ、企業はバイオメトリック情報を取り込む前に消費者に通知する必要があります。 他の州、のような テキサス州 & ワシントン州以来、同様の法律が制定されています。

しかし、それは国家が実験することを妨げる連邦プライバシー法がまったく連邦法がないより悪いかもしれないもう一つの理由です。 連邦の先制は、州がプライバシーに対する脅威に対応できなくなることを意味します。 そして、消費者は救済のために頼るべき議会だけを持つでしょう。 それを考えると 最後の主要な消費者プライバシー法 連邦レベルではすでに20年前ですが、頻繁に凍結されている議会が時代に追いつくとは信じられません。

さらに悪いことに、消費者は彼らの個人データをめぐる戦いで彼らの唯一の交渉チップを失う危険を冒すでしょう：企業は国家が彼らがしていることすべてをやめさせるかもしれないという恐れ。

Brandeis、 プライバシーの預言者, 呼ばれます 実験をやめる前に、ラボがどのような結果を生み出すのかを見てみましょう - そして最良の解決策を学ぶのは危険です。

著者について

Jeff Sovern、法学教授、 セントジョンズ大学

この記事は、Creative Commonsライセンスの下でThe Conversationから再公開されています。 元の記事を読んでください。

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon