監視はかつては高価でした。 ほんの数年前でさえ、24時間体制で人の動きを追いかけるには、フルタイムで仕事に専念する人員の交代勤務が必要でした。 これ以上はありません。
政府は、カメラを設置することによって、膨大な数の人々の動きを追跡できます。 ナンバープレートを読むまたはセットアップによって 顔認識 システム それらのシステムはそれらを操作するのに少数の人々を必要とします、 人々の生活に関する情報収集の自動化 そしてそのデータを検索可能なデータベースに追加します。 監視は安くなっています。
私は勉強する 法律 of 識別 & プライバシーだから、私はその傾向に注意を払う、そしてそれは心配している。 当社の個々のプロファイルに保持されているデータは、以下についての意思決定に使用できます。 クレジット, 雇用, 政府の利益 もっと。 政府や企業が私たちについて知っていると思うこと - それが正確であるかどうかにかかわらず - は私たちの実際の生活に本当の力を持っています。
昔ながらの監視
当時、最高裁判所が、政府機関は、政府の代理人に令状は必要ないと判決したとき、監視コストが高かったことは大した問題ではなかった。 人をフォローする 公の場で 彼女のゴミをふるいにかける または彼女の財産を飛び越えるために 空から見て.
この種のデータを収集するのに必要な努力は、政府がまれに、そして説得力のある理由のためだけに監視に従事することを意味しました。 ほとんどのアメリカ人にとって、日常の出入り、好き嫌い、希望、夢については、ほとんど中央の情報源にまとめられていませんでした。 しかし、それは今変わりました。
情報収集は今ではとても簡単で、保管は安価であるため、政府がもっと多くの情報を収集することは理にかなっています。 その結果、9 / 11の後、米国政府が最初に悪意のある人物が誰であるのかを突き止めてから、彼らが電話で話した人物の記録を収集しようとするのではなく、単に連邦政府高官 データベースをコンパイルした アメリカのすべての人が電話で話していた人のリアルタイムで更新。
オンライン追跡
民間企業による私たちの生活の追跡もまた容易かつ安価になりました。 広告ネットワークシステム データブローカーに、Web上でアクセスしたほぼすべてのページを追跡させ、それを個々のプロファイルと関連付けるようにします。 フェイスブック できる ログインしていなくても、そのユーザーのWebブラウジングの大部分
グーグルのプレゼンスの追跡はさらに広い。 によると 最近の研究Google Analyticsは上位100万のWebサイトのほぼ70パーセントでユーザーを追跡し、Googleの子会社Doubleclickは上位100万のサイトのほぼ半分でユーザーを個別に追跡します。 これにより、Google（またはその子会社）は、だれがどのWebサイトにいつアクセスしたかを示す広範なリストにアクセスできます。 そして会社はできます その情報とデータを組み合わせる Googleマップ、Gmail、その他のGoogleサービスの利用によるものです。
プロファイルを編集する
オンライン追跡は、さらに強力な場合 実社会の情報と統合 本当の名前とアイデンティティに縛られています。 たとえば、Facebook そのデータをデータブローカーからの情報と組み合わせる ExperianやAcxiomなど、政府の記録、小売業者、金融機関、ソーシャルメディア、その他の情報源から情報を収集しています。
Acxiomは持っていると主張する 世界中の700の何百万もの消費者に関する情報米国居住者に関する情報を3,000以上のカテゴリに細分化する。 （この数字は誇張されているかもしれませんが、懐疑論のためのかなりの割引でさえ、それはたくさんの情報です。）
他社、 作業番号、クレジットビューローエクイファックスの子会社は、詳細な給料とその他の給与関連の情報を維持します 働くアメリカ人の3分の1以上。 小売店のロイヤルティカードもデータの別の情報源です - Datalogix、 データベース大手オラクルの子会社販売を含む消費者購入に関するデータを集計します。 病状やその他の個人的な懸念を示唆する減量の丸薬、アレルギー治療、脱毛剤など。
オンラインとオフラインのデータを組み合わせることで、Facebookは、長距離の関係にあり、ミニバンの購入を検討しているアイダホ州の人々など、ターゲティングしたい広告主にプレミアム料金を請求できます。 （がある 3,100 最近海外旅行から帰ってきたラマダンに興味のあるユーザーに連絡を取りたい場合、Facebookもそれらを見つけることができます。
行動を起こす
今日では、信用調査機関は、個人の信用度を決定するために、財務データ - 収入および雇用歴、債務返済記録、ならびに破産申告や差し押さえなどの公開情報 - を評価します。 しかし、企業や政府機関はこれらすべてのデータを調べて、以前には認識されていなかった相関関係を見つけることができます。 差別的かつ社会的に望ましくない方法.
たとえば、オンラインセラーは請求する可能性があります。 高い値段 れんがとモルタルの店からの競争が少ないところで、より貧弱な郵便番号からの顧客へ。 クレジットカード会社が消費者を格下げ 信用度 彼らが結婚相談やタイヤ修理サービスの支払いにカードを使ったかどうか。 メジャー ケーブルテレビ会社 データ分析により、これらの顧客は他の顧客よりも収益性が低いことが明らかになったため、クレジットスコアの低い見込み顧客に申し込むのをやめるための手順を開発しました。
アメリカ合衆国の法律 - とは異なり ヨーロッパの法律 - 一般の人々に自分のデジタルプロファイルを見る一般的な権利を与えないので、不正確さを修正する機会はほとんどありません。 しかし、プロファイル内のすべての情報が正確であっても、依然として大きな問題があります。所有者がこのように私たちの情報を使用することは、自動化された決定における差別を意味します。 つまり、結婚カウンセリングを受けたことがある人、あるいは貧しい地域に住んでいる人は、日常のさまざまな取引ややりとりにおいて二流の市民として扱われます。 それは健康的な社会のためのレシピではありません。
社会信用の台頭？
これらすべてが私たちの生活の中に非常に深く広がり、プライバシーの侵害についての懸念を引き起こします。 信用調査機関の格付けが申請者の友人の信用度を組み込んだ場合はどうなりますか？ それとも、彼女の学歴、彼女の車の製造元、または彼女が自分のテキストメッセージにすべて大文字を使用しているかどうか。 米国消費者金融保護局は お問い合わせを開始しました そのような行為がもたらすかもしれない危険に。
中華人民共和国は、いくつかの報告によれば、個人の生活をもっと広く見ることになるであろう、金融クレジット局の強化版を構築し始めました。 そのシステムでは、 すべての市民はスコアを持つでしょう 財務データだけでなく、「融資の不履行から与党の批判まで、赤信号の実行から両親の世話を怠ることまで、何でも」スコアは、個人がどのような仕事を得ることができるか、どの学校に行くかに影響します。彼女ができたとしても、子供たちは参加できた おしゃれなレストランで予約する.
これらの機能はまだ実装されていません。 これまでのところ、システムは より限定的。 西部のニュース報道は 全体計画としてこの計画を描写。 しかし、米国の私たちがどの方向に向かっているのかを尋ねる価値があります。
確かに、これらすべてをもっと深く考える価値があります。 米国の企業は、社会的に有益な方法で管理または規制されていない限り、私たちに関する情報を望ましくない方法で使用するインセンティブと機会の両方を持っています。 その活動を制限する政府の制定規則について話す必要があります。 結局のところ、私たちのデータを売ってお金を稼ぐ人々にそれらの決定を任せることは私たちが望むルールを得ることにつながる可能性は低いです。
著者について
ジョナサンワインバーグ、法学教授、 ウェイン州立大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
