パースは長い間多くの素晴らしい公園を持っていましたが、都市中でますます密度の高い開発の一帯で植生被覆を失っています。 ルーベン・シェード/ flickr, BY-NC CC
あらゆるレベルの政府は、オーストラリアの郊外の緑化に多大な投資をしています。 まだ、 最近の報告、私達は私達の大都市の地方自治体のほとんどの緑化の努力が実際に後退していることを示す。
緑化は明らかに環境上および経済上の利点があるので、これはパズルです。 環境面での利点は明らかで、比較的簡単に数えることができます。 個人住宅の所有者にとって、多くの研究が、緑化をさまざまな経済的利益と結びつけてきました。 エネルギーの節約 〜へ 住宅価格の上昇.
それでは、どうすればグリーンカバーの喪失を説明できますか？
変更の追跡方法
私たちの研究は、都市の緑化努力と利益と損失を説明するものを評価することを目的としました。
に基づく iツリー都市の植生分布とそれに関連する土地被覆をサンプリングするためのよく知られた方法である我々は、2016-17の数値を以下の範囲の初期評価と比較した。 2008〜2013 地方自治体地域による植生被覆の変化を検討する。
報告は、樹冠の成長と喪失には国によって大きな変動があることを示しています。 しかし、近隣が時間とともに変化するにつれて、都市の植生の性質が変化することで、損失と利益を説明できることがよくあります。
たとえば、大都市の地方自治体における樹冠被覆の変化の程度を強調するグラフでは、タスマニアのGlenorchyは、2008と2015の間で最大の樹冠損失を示しています（15パーセンテージポイント以上）。 それでも12％以上の低木面積の増加はこのキャノピーの損失を大部分相殺しました。
同様に、西オーストラリア州のArmadaleは12と2011の間の樹冠被覆の2015％以上を得ましたが、低木被覆の15％以上を失いました。
すべての2008首都圏自治体地域について2013-2016から139へのキャノピーの喪失。 （レポート自体の詳細を表示するには、タイトルをクリックしてください。） すべての木はどこに行くべきですか？
オーストラリアの大都市自治体は、その大きさと土地利用が非常に多様です。 私たちの研究で最大の、クイーンズランド州のケアンズ地域協議会は、1,500×パース市内で最も小さいペパーミントグローブの面積です。
一部の地方自治体地域は、都市部以外の土地利用によって支配されています。 これは、山火事、干ばつ、森林再生などの自然のプロセスが緑化活動に大きな影響を与えることを意味します。 他の人々は都市の緻密化と住宅の成長によって影響を受けるでしょう。
キャノピーの喪失のみの関数としての緑化努力を理解することは、いくつかの地方自治体にとって問題があります。 代わりに、より適切な尺度は、2つの調査期間の間の都市の緑（林冠、低木および芝生）の総変化です。 これらの結果は、調査した54自治体のうち139（39％）が総緑地の統計的に有意な損失を被ったことを示しています。
オーストラリアの大都市圏全体で集計すると、これは私たちの都市環境における植生の損失が2.6％になります。 これはあまり好きではありませんが、それは1,586平方キロメートルに相当します - ブリスベン市より広い地域。
すべての139首都圏自治体地域からの総緑地（キャノピー、低木および芝生）の損失。 赤は、95％の確実性に対する統計的に有意な損失を示します。 （レポート自体の詳細を表示するには、タイトルをクリックしてください。） すべての木はどこに行くべきですか？
この衰退の原因は何ですか？
パース全体での新たな開発は、選択された場所での高密度化を示しています。 WA土地情報局（2016）/ Alex Saunders（2017）
緑地で5％以上の損失を被っている地方自治体地域の多くの場所は、この損失を推進しているプロセスのタイプへの手がかりを提供します。 例えば、ニューサウスウェールズ州のニューキャッスルは、研究期間中、主にグリーンフィールド開発の結果として芝生の被覆が失われたため、その緑地の8.5％を失いました。
しかし、アッシュフィールドの都心部では、草地から地表への転換が緑地の7.3％の損失の大部分を占めており、一度植えられた土地の埋立地開発は急速に進んでいます。
場合によっては、地方自治体地域でも同様の場所で損失が発生しています。 たとえば、パースの緑地の損失が最も大きいのは、メルビルの内陸から東のフリーマントル沿岸に広がるバンドです。 これらの場所では、伝統的なオーストラリアの裏庭は緻密化と充填のために地面を失っています。
2011と2017の間の郊外のパースにあるMelvilleの変更の例。 Googleマップ
私たちの街はどうですか？
近年、このようなベンチマーク演習への関心は国際的に高まっています。 2012の米国では、David Nowakらが、 植生被覆の成長と減少 i-Tree方法論を使用して20都市用。 米国の都市では、樹木と低木の樹冠被覆の組み合わせに大きな変動が見られました（アトランタの54％からデンバーの10％）。
グッドメルボルンとアデレードは、どちらも24％木と低木カバーで、米国の都市の最低値よりも優れていることがわかりました。 そしてホバートの57％の低木と木の被覆はアトランタのそれよりも高い。
オーストラリアの首都2016〜17における土地被覆のベンチマーク。 すべての木はどこへ行くべきですか？/ Marco Amati
それでもオーストラリアの都市内では、変動性が顕著です。 キャノピーカバーは77％（Yarra Ranges、Vic）から3％（Wyndham、Vic）の範囲です。
アメリカの都市林もオーストラリアのような自然の力の影響を受けます。 研究期間にハリケーン・カトリーナによる被害が含まれていたため、ニューオーリンズは最大量の林冠被覆（10％）を失いました。
1940では、セメント会社でさえ裏庭の友達でした。 出典：オーストラリアの美しい家、10月1943
しかし、緑化の減少傾向を考えるとき、それが最も顕著なのは歴史的比較です。 裏庭はかつて第二次世界大戦後に成長したオーストラリア人の世代によって享受されたライフスタイルのアイコンでした。
グリーンカバーの減少傾向が続く場合、オーストラリアの裏庭は絶滅危惧種としてレッドリストに登録されるべきでしょうか。
著者について
Marco Amati、都市計画研究センター国際計画助教授、 RMIT大学; Alex Saunders、GISスペシャリスト、建築環境保健センター、 西オーストラリア大学; Bryan Boruff、農業環境学部上級講師、 西オーストラリア大学; Drew Devereux、研究科学者、データ61、 CSIRO; Kath Phelan、都市研究センター研究員、 RMIT大学研究科学者のPeter Caccettaと CSIRO
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
Amazon のベストセラー リストにある環境に関する本
「沈黙の春」
レイチェル・カーソン
この古典的な本は、環境保護主義の歴史のランドマークであり、農薬の有害な影響と自然界への影響に注意を向けています. カーソンの仕事は、現代の環境保護運動を鼓舞するのに役立ち、今日も関連性があり続けています.
「住めない地球：温暖化後の生活」
David Wallace-Wells著
この本の中で、David Wallace-Wells は、気候変動の壊滅的な影響と、この世界的な危機に対処する緊急の必要性について、厳しい警告を発しています。 この本は、科学的研究と現実世界の例を利用して、行動を起こさなかった場合に直面する未来を冷静に見させてくれます。
「木の隠された生活: 木は何を感じ、どのようにコミュニケーションするのか?秘密の世界からの発見」
ピーター・ウォルベン著
この本で、Peter Wohlleben は木の魅力的な世界と生態系における木の役割を探求しています。 この本は、科学的研究とフォレスターとしての Wohlleben 自身の経験を利用して、樹木が互いに相互作用し、自然界と相互作用する複雑な方法についての洞察を提供します。
「私たちの家は燃えている：危機に瀕した家族と惑星のシーン」
グレタ・トゥーンベリ、スヴァンテ・トゥーンベリ、マレーナ・アーンマン
この本では、気候活動家のグレタ・トゥーンベリと彼女の家族が、気候変動に対処する緊急の必要性についての意識を高めるための旅の個人的な説明を提供しています. この本は、私たちが直面する課題と行動の必要性について、力強く感動的な説明を提供します。
「第六の絶滅：不自然な歴史」
エリザベス・コルバート
この本では、Elizabeth Kolbert は、人間の活動によって引き起こされている現在進行中の種の大量絶滅を探求し、科学的研究と現実世界の例を利用して、人間の活動が自然界に与える影響を冷静に見ていきます。 この本は、地球上の生命の多様性を守るための説得力のある行動を促すものです。
