EPA / Tannen Maury
XNUMX月の第XNUMX週にロンドンと市長の投票を含むイングランドとウェールズで行われる予定の地方選挙は、英国での新規コロナウイルスの拡散を封じ込める試みの一環として延期されました。 医療専門家からのアドバイスに従って、 イギリス政府 2021年XNUMX月まで延期することにしました。
イギリス海峡全体で、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は市長選挙と市町村選挙のキャンセルを検討しましたが、後に計画通りに実施すべきだと判断しました。 15月XNUMX日に最初の投票が行われました 「民主的な生活の継続性を確保するため」.
重大な懸念がある時期には、いくつかの控えめなコンテストが一般の人々に追われないかもしれませんが、それらの不在は、他の選挙を延期すべきかどうかの問題を提起します。 投票は 地平線に 2020年には、マリ、アルメニア、北マケドニア、韓国、セルビア、ボリビア、ポーランド、マラウイ、アイスランド、モンゴル、ドミニカ共和国、エチオピア、ニュージーランド、香港、コートジボワール、米国などが挙げられます。
これらのイベントをキャンセルする必要がありますか？ 議論の両側に賛否両論があります。
役人と市民の保護
もちろん、選挙は以前に予定変更されました。 2018年、 コンゴ民主共和国 エボラのために大統領選挙を遅らせました。 2001年には、全国で口蹄疫がspread延したため、英国の総選挙が延期されました。
選挙を延期する最も明白な（そして重要な）理由は、関係者全員の健康です。 選挙は「社会的距離」の反対でなければなりません。 彼らは意図的に人々を集めて意見を交換し、コミュニティの将来の方向性に関する感染性の議論を伝える公開イベントです。 候補者とその支持者が投票を行うために一般に手を差し伸べる必要があります。 ドアノッキング、賑やかな市内中心部でのリーフレット配布、および活動家による支援の大規模な集会は、すべて健全な選挙の兆候です。
選挙は話し合いの時間でもあります。 市民は自分の利益と問題を積極的に考慮する必要があるため、単に選挙を行うだけでは不十分です。 候補者が行った競合する議論を比較検討する。 ディナーテーブルの周り、コーヒーショップや街角で話し合います。
その後、選挙の日に、市民は投票所に集まり、投票用紙を渡されます。 多くの国では、電子キオスクが設置されており、各投票者は投票するために画面に触れる必要があります。 私たちが心配するのは有権者だけではなく、民主主義を動かし続けるために丸一日（そして夜）働くことが多いスタッフです。
ニューカッスル大学の政治学の読者であるアリスター・クラークとの私の研究は、たとえば英国では 世論調査労働者の労働力 平均年齢63歳の女性（53％）で構成されており、多くの場合退職します。 いくつかの国では、世論調査員として働くことは義務的な市民義務です。
多くの人が投票から遠ざかる可能性があるため、流行の最中に選挙が行われる場合にも投票率がヒットする可能性があります。 イランは、 2020年XNUMX月の選挙 コロナウイルスの発生の中で。
全体として投票率が低いことは民主主義にとっては悪いことですが、特定の人口統計グループの間で投票率が低くなる可能性があるかどうかという問題もあります。 年配の有権者や健康状態の根底にある人たちは、万が一の場合には投票から遠ざかることを決定するかもしれないので、誰が投票し、コロナウイルスが重要な新しい不平等をもたらす可能性があるかは常に不均一です。 一部の人口統計のリスクが高いときに選挙を行うことは、選挙プロセスが全員に平等を提供するという原則を混乱させるように思われます。 対策を実施する必要がある 投票率の不平等を緩和し、対処します。
待つことの危険
ただし、投票を延期することは、必ずしも良い仕事をしているわけではないリーダーや代表者がより長く在任することを意味します。 市民は、公共政策を形成する権利を一時的に拒否されます-おそらくまさに彼らが必要とする瞬間に。
場合によっては、選挙が行われないようにするために政府が危機を利用するかもしれないという懸念があります。 コロナウイルスが原因で延期された場合、再配置されますか？ もしそうなら、いつ？ 現世の政府は、世論調査がより有利になった瞬間に再スケジュールする機会を与えられる可能性があります。
したがって、延期は最後の手段であり、民主的な生活が続くことを確信できます。 延期がカード上にある場合、再スケジュールの明確に合意されたスケジュールに関する当事者間のコンセンサスが重要です。 民主主義は責任ある政党に依存しており、 誰がプロセスの管理者として行動すべきか そして日和見的ではありません。
リモート投票：選挙を安全にする
選挙を延期する必要性は、たとえば市民が自宅から投票できるようにするために、すでに郵便投票および/または遠隔電子投票が提供されている場合、はるかに弱いです。 これらは、拡大する可能性のある流行の明らかな回避策です。 これはすでに多くの国で可能です。 韓国 現在、2020年XNUMX月の選挙に先立って市民が病院から投票できるように、緊急メカニズムを導入しています。
コロナウイルスのパンデミックは、壮大な規模ではあるものの、選挙の実施に伴う予期しないリスクを思い起こさせます。 妥協せずに、このような時期に、または自然災害時に選挙を実施することは不可能です。 これらの投票が民主的な理想になることは決してありません。 しかし、延期は民主主義にもリスクをもたらします。 不慮の計画 選挙公演を開催することの最大の希望です。
著者について
トビー・ジェームス、国際IDEAの客員アカデミックおよび政治と公共政策の教授、 イースト・アングリア大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
