政治的ストレスがメンタルヘルスに与える影響をより深く調査する必要があります。 （シャッターストック）

精神科医として、私は過去XNUMX年間ほど、患者と政治について話したことはありません。

しかし、会話がより抽象的な概念から、政治的に課せられたトピックに関する私の個人的な見解についての具体的な質問に移り始めたとき、それは驚くべきことでした。 患者は、COVID-19の論争、ドナルド・トランプのメンタルヘルス、言論の自由、ブラック・ライヴズ・マター運動、中立的な代名詞についての私の見解について質問し始めました。

政治的な話題はいたるところにあるようで、セラピストのオフィスのドアをノックすることを控えないでください。 24時間のニュースからソーシャルメディアのハッシュタグまで、私たちは皆、終わりのないキャンペーン、議論に囲まれ、時には政治をめぐって争っています。 私たちはそれらのいくつかに関与することさえあります。

政治的ストレス

誰もが自分のコミュニティに影響を与える決定に参加する必要があります。 しかし、かなりの数の人々が、政治に対するストレスを彼らの肌にまで浸透させ、それが彼らを病気にしている。

2019年に実施されたある調査では、アメリカ人のほぼ40％が次のように述べています。 政治は重大な不安、不眠症、さらには自殺念慮の原因でした。 マイナスの影響は、若い、政治的に関与している、または政府に反対している人々でより顕著でした。

政治的ストレスへの絶え間ない暴露は、 不安、うつ病、ライフスタイルの選択の悪さのリスクの増加、および一般的な医療の健康の悪化.

政治情勢がメンタルヘルスに与える影響の一部は 偏光、人口の関連する割合がリベラル/保守的なスペクトルの両極端の周りに集まっています。 加えて、 極端な声はソーシャルメディアアルゴリズムによって増幅されているようです.

COVID-19の到来により、すでに分裂した社会が見つかりました。 イデオロギーと党派政治は、パンデミックについての認識を形作り、その結果、マスク、封鎖、ワクチンなどの予防措置を順守することになりました。

たとえば、 2020年に米国で実施されたXNUMXつの研究 保守派は、COVID-19のパンデミックがメディアで報道されすぎており、人々がウイルスに過剰反応していると述べている可能性が高いことがわかりました。 一方、リベラル派は、政府がCOVID-19の蔓延を抑えるのに十分なことをしていないと報告する傾向がありました。

治療における政治

二極化した政治とCOVID-19の反応に関する意見の不一致の間で、心理療法士、精神科医、メンタルヘルスワーカーのオフィスに政治的ストレスがかかるのは時間の問題でした。 2019年以来、政治情勢は予想外の圧倒的なものになっています 心理療法患者への影響。 これらの議論は、一部のセラピストにとっては見られなかった方法で、複数のセッションの中心を占めてきました。 9/11以降.

人々が彼らの医療提供者、特にメンタルヘルスケアに関係する人々の政治的見解を知りたいと思うことがより一般的になっています。 604人の民主党員と共和党員の患者のサンプルを含む最近のアメリカの研究は 彼らのXNUMX分のXNUMXは、セラピストと政治について話していると報告しました、そして彼らがセラピストが彼らの政治的方向性を共有していると思ったとき、より良い治療的同盟が得られたこと。

別の研究は セラピストの87％が政治について話し合った 患者とのセッションで、63％が自分の意見をある程度開示していると報告しました。これは、患者が自分の意見を共有していると感じたときに、より頻繁に発生しました。

二極化した政治の健康への影響

私たちは現在、深刻な健康危機と政治的分裂を経験しています。 これらはメンタルヘルスに直接影響するだけでなく、 過激主義につながる.

このため、特に体系的なアプローチを使用して、メンタルヘルスに対する政治的ストレスの影響をより深く調査する価値があります。 たとえば、政治的ストレスが健康への影響と同様の影響を引き起こすかどうかはまだわかりません 慢性ストレスの他の状況で観察される.

最後に、メンタルヘルスの専門家 政治の周りで生成された敵意の影響を受けません。 自分の見解とは非常に異なる見解を持つ患者は、ケアに課題を提示する可能性があります。 これは、臨床診療における政治的ストレスの認識と管理に関するトレーニングの必要性と、それに対処するためのエビデンスに基づく戦略の開発を浮き彫りにします。

著者について

エリサ・ブリエツケ、精神科教授、 クイーンズ大学、オンタリオ

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.