IPCCはスイスのジュネーブに拠点を置いています。 Boxun Liu /シャッターストック

私の仕事では、スコットランドのアバディーン大学の科学者であり、 農業は気候変動に貢献します そしてそれについて私たちにできること。 しかし、最近、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告のための4回目の「養子縁組プレナリー」に参加するために、ジュネーブにいることに気付きました。

問題のレポートは最近のものでした 気候変動と土地に関する特別報告、そして私はその15を招集する主執筆者の1人であり、他の2人とともに300ページ間のリンクに関する章の責任者です。 砂漠化、土地劣化、食料安全保障、気候変動。 採択プレナリーは、IPCCの一部である195政府が、IPCCレポート全体のはるかに短い（40などのページ）「政策立案者の要約」（SPM）の文言についてコンセンサスに達し、それによってその採択を行うプロセスです。調査結果。

承認プロセスは関係者全員にとって厳しいものです。5日間が割り当てられ、追加の予備日が割り当てられます。これはよく使用されます。 この期間中、政策立案者の要約のすべての言葉は、部屋のすべての政府からの代表者と行ごとに合意され承認されなければなりません。

著者として、私は政府からのコメントに応答しなければなりませんでした。たとえば、言語が不明瞭だった場合、基礎となる報告書の発見と一致する別の形式の単語を提案する必要がありました。 IPCCレポートが承認されるプロセス全体はほとんどの人にとって謎であるため、この採用プロセスがどのように機能し、なぜそれを必要とするのかを見たいと思います。

著者（中央右、ひげあり）は、政府の質問に対する科学者の反応について議論しています。 IISD / ENB | マイク・ムズラキス

特定のテキストに異議がある場合、議長は「ハドル」を提案できます。これは、著者と関心のある政府代表者との間の問題を解決するための短い非公式のオフライン議論です。 新しく合意されたテキストは、承認のために本会議に戻されます。

非常に複雑な問題については、「コンタクトグループ」が確立されます。 コンタクトグループは、2つの政府が議長を務める公式のブレイクアウトグループであり、複雑な問題を詳細に明らかにするために、レポート作成者とともに参加を希望する他の政府からの代表者が含まれます。

図3 – 2日間の議論の結果。 IPCC

連絡先グループは、数日間にわたって複数のセッションを継続できます。 たとえば、あるコンタクトグループは、要約の図3の正確な形式と文言を2日間かけて調べました。 これは、砂漠化、土地劣化、食料安全保障、気候変動の複雑な相互作用に関する報告書全体の結果をまとめたものです。 合意に達した場合でも、結果は本会議で承認される必要があります。

関連する作業の観点から、毎日のセッションは、多くの場合、早朝にうまく実行されます。 土地報告書の最終日に、議論は夜通し行われ、翌日の正午以降に終了しました。 政府の代表者と報告書の著者にとって非常に疲れる。 若い科学者として、私が投資銀行家の時間を働くことになることを想像していませんでした。

努力に値する

しかし、私が価値があると思う主な理由は、政府によって採用された後に報告書が持つ重みに関係していることです。 それが採用されると、それは私たち（著者）の文書ではなくなり、彼ら（政府）の合意文書になります。

政府は最高の査読済み研究の調査結果にさえ異議を唱えることができますが、IPCCレポートが採用されると、政府はすでに調査結果に同意しており、レポートはすぐに重要性が増します。 IPCCレポートは、世界中の政府が政策を導くために使用されています。このため、科学の著者は、政府採用プレナリーの地獄に身を置き続けています。

IPCCの最新レポートでは、気候変動が土地利用や砂漠化などの問題にどのように関係しているかを調べています。 フランク・ボストン/シャッターストック

過去に、IPCC報告書の政府採用プロセスに懐疑的な人々は、政策立案者の要約の最終的な文言を以前に漏出したバージョンと比較し、これを次のように引用しました。 政府の干渉の証拠 科学的成果において。 ただし、このプロセスについて注意すべき重要な点がいくつかあります。

サマリーの変更は、基礎となるレポートをより適切に反映するためにのみ行うことができます。 政府は、国内のアジェンダに合わせて声明を提案することはできません。 サマリーへの変更は、「レポート」と呼ばれるものを除いて、基礎となるレポートに書かれている内容を変更しません。トリクルバック」。 たとえば、概要でわかりやすいようにプラクティスの名前が変更された場合、一貫性を維持するために基礎となるレポートでも名前が変更されます。

SPMの特定の図または段落が政府によって承認されない場合（時々ではありますが）、これはそれらのセクションにより多くの注意を引き、読者は多くの騒ぎが何であるかを確認するために基になるレポートでそれらを見つけるためにしばしば行きます。

たとえば、気候緩和に関するIPCCの2014レポートの概要の「国際協力」に関するセクション（セクション5.2はこちら）は、技術概要に記載されているバージョンよりもはるかに短いものでした。 そこで、人々はそこにあるテキストを読みに行き、何が欠けているのかを見つけました。 政府が科学を抑制したいと思った場合、政策立案者向けの要約の一部を承認しないことは、争われた調査結果に注意を引く確実な方法でしょう。

成功！ 著者は、ブラジルのIPCC副議長であるThelma Krugを称えています。 IISD / ENB | マイク・ムズラキス

疲労だけでなく、さまざまな段階のすべての参加者は、物事がゆっくりと進んでいるときにフラストレーションを感じ、最終的に合意に達すると安心します。 しかし、この地獄のようなプロセスの終わりには、結果に本当に満足しています。 しかし、次の養子縁組のプレナリーまで数年待つことも非常にうれしいです。

著者について

ピート・スミス、土壌と地球変動の教授、 アバディーン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

気候リヴァイアサン：私たちの惑星未来の政治理論

ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか？ 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能

激動：危機に瀕している国家の転換点

ジャレッドダイアモンド
Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能

グローバルコモンズ、国内決断：気候変動の比較政治

キャスリン・ハリソン他
各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました（ただし米国の参加なし）。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。