誤解を招く画像の力

: By ヤン・ユンカン他

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

a0p82p3i
Facebook 上の多くの画像が誤解を招くと直感的に判断するなら、それは正しいです。 AP写真/ジェニー・ケイン

Facebook にはどれくらいの誤った情報が存在しますか? いくつかの調査によると、Facebook 上の誤った情報の量は低いですまたは問題が発生していること拒否したが時間.

しかし、この前作ではストーリーのほとんどが抜け落ちていました。

私たちですコミュニケーション研究者メディアおよび広報研究者フォルダーとその下にデジタルインテリジェンス企業の創設者。私たちは次のことを示す調査を実施しました。大量の誤った情報が見落とされてきた他の研究によると。 Facebook 上の誤った情報の最大の発生源は、偽ニュースサイトへのリンクではなく、より基本的なもの、つまり画像です。そして、投稿された写真の大部分は誤解を招くものです。

たとえば、2020 年の選挙前夜には、Facebook 上の政治画像投稿のほぼ XNUMX 件に XNUMX 件に誤った情報が含まれていました。広く共有された虚偽には、QAnon陰謀論、Black Lives Matter運動に関する誤解を招く発言、ジョー・バイデンの息子ハンター・バイデンに関する根拠のない主張などが含まれていた。

数字による視覚的な誤情報

私たちの調査は、米国政治に関する画像ベースの誤った情報の蔓延を測定する、ソーシャルメディアプラットフォームにおける初の大規模な取り組みです。画像投稿は Facebook で最も一般的な種類の投稿であるため、研究することが重要です。全投稿の約 40%.

これまでの研究では、画像が特に強力である可能性があることが示唆されています。ニュース記事に画像を追加すると、態度を変える、画像付きの投稿は再共有される可能性が高くなります。画像も長年にわたって国家主催の偽情報キャンペーン、ロシアのインターネット調査局のようなもの。

私たちは大規模な活動に取り組み、13 年 2020 月から 25,000 月にかけて 94 のページと公開グループから XNUMX 万件を超える Facebook 画像投稿を収集しました。 Facebook の視聴者は非常に集中しているため、これらのページとグループは、政治的な画像投稿に対するすべてのエンゲージメント (いいね!、共有、反応) の少なくとも XNUMX% を占めています。私たちは顔認識を使用して公人を特定し、再投稿された画像を追跡しました。次に、サンプル内の大量のランダムな画像と、最も頻繁に再投稿された画像を分類しました。

全体として、私たちの調査結果は厳しいものでした。データ内の画像投稿の 23% には誤った情報が含まれていました。と一致する前作、誤った情報が党派的な方針に沿って不平等に配布されていることがわかりました。左寄りの投稿には誤情報が含まれていたのはわずか 5% でしたが、右寄りの投稿には 39% が含まれていました。

私たちが Facebook で見つけた誤った情報は非常に反復的で、多くの場合単純なものでした。誤解を招く方法で加工された画像はたくさんありましたが、誤解を招くテキスト、他のプラットフォームからの偽の投稿のスクリーンショット、または画像を改変せずに撮って誤って伝えた投稿を含むミームの方が数が多かったです。

例えば、元FOXニュースアンカーのクリス・ウォレス氏が性犯罪者ジェフリー・エプスタイン氏の側近であったという「証拠」として写真が繰り返し投稿された。実際には、画像の白髪の男はエプスタインではなく、俳優のジョージ・クルーニーです。

エプスタイン島でトランプとバイデンの討論会を開催するのか? クリス・ウォレスとジョージ・クルーニーの写真を定期的に閲覧できます。

? 2012 年にイタリアの俳優として訪問した息子の画像 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
— AFP 事実 ??@AfpFactual) 2020 年 10 月 9 日

一つ良いニュースがありました。以前の研究は、誤った情報の投稿が真実の投稿よりも多くのエンゲージメントを生み出すことを発見しました。それは見つかりませんでした。ページの購読者とグループの規模を管理したところ、エンゲージメントと誤った情報の存在との間に関連性は見られませんでした。誤った情報によってバイラル性が保証されるわけではありませんが、投稿がバイラルになる可能性が減少するわけでもありません。

しかし、Facebook 上の画像投稿は、単純な誤情報を超えた意味で有害でした。虐待的、女性蔑視的、または単に人種差別的な画像が無数に見つかりました。ナンシー・ペロシ、ヒラリー・クリントン、マキシン・ウォーターズ、カマラ・ハリス、ミシェル・オバマが最も頻繁に虐待の標的となった。たとえば、頻繁に再投稿されるある画像には、カマラ・ハリスを「『高級』コールガール」とラベル付けしたものがあります。別の写真では、ミシェル・オバマの写真が、彼女にペニスがあるかのように加工されていた。

あくびをする知識のギャップ

デジタル政治情勢において視覚的な誤情報が果たす役割を理解するには、まだまだ多くの研究が必要です。 Facebook は依然として最も利用されているソーシャルメディアプラットフォームですが、Facebook の姉妹プラットフォームである Instagram には XNUMX 日あたり XNUMX 億枚以上の画像が投稿され、ライバルの Snapchat にはさらに数十億枚の画像が投稿されています。 YouTube に投稿されたビデオや、最近では TikTok に投稿されたビデオも、研究者がまだほとんど知らない政治的な誤った情報の重要なベクトルである可能性があります。

おそらく、私たちの研究で最も憂慮すべき発見は、ソーシャルメディア上の誤った情報に対する集団的な無知の広さを浮き彫りにしたことだろう。このテーマに関しては何百件もの研究が発表されているが、これまで研究者たちは最大のソーシャルメディアプラットフォーム上の誤情報の最大の原因を理解していない。他に何が足りないでしょうか？