「バーニーは順調ですが、彼はおそらく指名に勝つことはできません」と友人は私に千回目のように思われたことを言い、バーニーが代表団にどれだけ遅れているかを示す国内有数の新聞の記事を添付しました。

ちょっと待って。 サンダーズはアイダホでは78％、ユタでは79％を獲得した。 彼はアラスカでは82％、ワシントンでは73％、ハワイでは70％を得ました。 

3月中旬以来、Bernieは40ポイントの勝利の平均余裕を持って7つの民主主義コンテストのうち6つを獲得しました。 それらの勝利は彼におよそ100人の追加の誓約された代表を与えました。 

現時点では、ヒラリー・クリントンは、バーニー・サンダースの54.9に対する誓約された代表団の45.1％を持っている。 それでもかなりの差はあるが、バーニーサンダーズの候補は不可能ではない。

さらに、22州には、依然として約束された代議員の約45％が参加しています。サンダーズは、ほとんどすべての人に肯定的な勢いを持っています。

バーニーが公約された代議員の過半数を獲得した場合、特別代議員におけるヒラリー・クリントンのリードは消える可能性があります。 それが2008年に起こったことであり、最初に彼女を支援した特別代議員が後にバラク・オバマ上院議員に転向した。 

バーニーはまた、資金調達においてヒラリー・クリントンを上回っています。 44月、彼はホワイトハウスの入札で最高額の43.5万ドルを調達しました。 キャンペーンの以前の資金調達の記録は、ヒラリー・クリントンの30万ドルと比較して、6.5万ドルを調達した2月でした。 そして、バーニーのお金のほとんどは少額の寄付でした–これまでのところ、XNUMX万人の個人の寄付者からのXNUMX万以上の寄付。 

いかなる手段によっても、バーニーの熱意は巨大であり、成長を続けています。 彼はスタジアムを梱包しており、若者はボランティアに集まっており、中年とブーマーの間でサポートが高まっています。 先週の木曜日、彼はサウスブロンクスのラリーに18,500を詰め込んだ。 

アイダホ州とアラスカに彼は新たな有権者の数千をもたらし、2008内のレコードの一次投票率を上回りました。 彼は同様にコロラド州、カンザス州、メイン州、ミシガン州で同じことをしました。

しかし、あなたが ワシントン·ポスト or ニューヨーク·タイムズ紙、またはCNNやMSNBCさえを見たり、主要な世論調査と専門家に耳を傾け、あなたが私の友人と同じ結論に来るだろう。 

バーニーの成功はすべて、 "でも彼は勝てない"という話やコラムやトークヘッドで満たされています。

あるいは、メディアは単にSandersを無視します。 早い段階で、権威ある コロンビアジャーナリズムレビュー 注意d彼の立候補は、「大統領選挙に参加した米国上院議員とほぼ同じくらい」主流メディアによって無視されていた。

一部のサンダースのサポーターはバーニーに対するメディアの陰謀についての暗いトーンで話します。 それはでたらめです。 主流メディアは誰か何かで共謀することができません。 彼らは試してあえてしないでしょう。 彼らの評判はオンラインになっています。 公共の停止は彼らを信頼している場合、それらのブランドは何も価値があります。

全国メディアは、ニューヨークを中心に設立ワシントンの中心に政治、および確立電力のバブルの泡の内部に存在するため、主要なメディアは何が起こっているか見ることができない本当の理由があります。

したがって、主要な国内メディアは、主にパーソナリティとその人物の背後にあるお金に興味があります。 政治的な報告は、候補者の癖や弱点、それを裏付ける人々と資源についての話が支配的です。  

この基準枠内では、バーニー・サンダースがノミネートに勝つ可能性があることは無意味に思えます。 彼はバーモント州出身の74歳のユダヤ人で、元々はブルックリン出身で、自分自身を民主社会主義者と呼んでいます。彼は民主党のインサイダーではなく、最近まで民主党のメンバーでさえありませんでした。またはマンハッタンの権力と影響力の輪であり、アメリカの政治的、企業的、またはウォール街のエリートの間で主要な支持者がいない。

しかし、主要なメディアは人格に注意を払うことに慣れているので、バーニーのメッセージ、あるいは民主党と独立した有権者（そして多くの共和党員）の共鳴には関与していない。 

主要メディアは、政治運動について報道する方法を知りません。 動きは、誰が上向きで誰が下向きであるかについての通常の政治的物語に適合しません。 そして、バーニー・サンダースの立候補は、彼が生み出した「政治革命」よりも彼に関するものではないため、メディアは途方に暮れています。 

主要メディアは、設立の目を通してアメリカの多くを見るようになった。 それは驚くべきことではありません。 結局のところ、彼らは広告収入のために設立企業に依存しています。彼らの記者とコラムニストは、ニュースとアクセスの確立に頼っています。彼らのトップメディアの人格は、富裕で強力な人たちと交わり、彼ら自身が豊かで強力です。設立の一部

それで、主要メディアが、経済と民主主義を蝕んでいる富と政治力の集中化を、アメリカ人がどのように逆転させるのかを気づかなかったことは分かります。 そして、それがたとえ不当であっても、彼らがバーニー・サンダースを疎外し続けていることは理解できる。

著者について

ロバート·B·ライヒ、カリフォルニア大学バークレー校の公共政策の学長の教授は、クリントン政権で労働長官だった。 タイム誌は、彼の最後の世紀の10の最も効果的なキャビネットの秘書のひとりと名付けました。 彼はベストセラーを含む13冊の本を書いています "余震"と"国連の仕事"彼の最新作"アウトレイジを超え、 "文庫本で今出ている。彼はまた、アメリカのプロスペクト誌や一般的な原因の会長の創立編集者である。

Robert Reichの書籍

資本主義の救済：少数ではなく多くの人々のために- ロバート·B·ライヒによって

アメリカはかつてその大規模かつ豊かな中産階級によって賞賛され、定義されていました。 現在、この中流階級は縮小しており、新たな寡頭政権が浮上しており、国は80年で最大の富不均衡に直面しています。 なぜアメリカを強くした経済システムが突然失敗するのか、どうやって解決できるのでしょうか？

こちらをクリックしてください 詳細またはAmazonでこの本を注文する。

アウトレイジを超えて：何が私たちの経済と私たちの民主主義でうまくいかないと、それを修正する方法 -- ロバート·B·ライヒによって

このタイムリーな本では、ロバート·B·ライシュは、市民が通電し、公共の利益に必ずワシントン行為を行うために組織されていない限り、何も良いが、ワシントンで起きないと主張している。 最初のステップは、全体像を見ることです。 アメリカ人は公の生活についてますますシニカルになった原因;;ビヨンドアウトレイジはトップに行くの所得と富の増加割合は我々の民主主義を弱体化、他のみんなのために雇用と成長の足かせとした理由を示して、ドットを接続し、互いに対して多くのアメリカ人を回した。 彼はまた、 "逆進右"の提案が死んで間違っていて、代わりに何をしなければならないかの明確なロードマップを提供しています理由を説明します。 ここにアメリカの将来を気に皆のための行動計画です。

こちらをクリックしてください 詳細またはAmazonでこの本を注文する。