道化師のキャラクターととんでもないレトリックに満ちたニュースサイクルでは、風刺が多くの読者に完全に登録されていないのも不思議ではありません。 オズガー・サリカヤ/Shutterstock.com
7月に、ウェブサイトSnopesは作品を公開しました 事実チェック 保守的な曲がり角を持つ人気の風刺ニュースサイト、バビロンビーに投稿されたストーリー
保守的なコラムニストDavid French 批判されたスヌープ 彼の見解では、「…明らかな風刺。 数日後、Fox News セグメントを実行しました The Beeの信じられないほどのCEOをフィーチャー。
しかし、誰もがフランス語のように風刺を容易に認識していますか？
私たちのコミュニケーション研究者チームは何年も研究しています 誤報, 風刺 & ソーシャルメディア。 過去数か月にわたって、私たちは注目を集めている多数の政治問題に関するアメリカ人の信念を調査しました。 ソーシャルメディアで広く共有されているニュースストーリー（真実と偽）を特定しました。
虚偽の物語の多くは、読者を意図的にだまそうとするようなものではないことがわかりました。 彼らは実際に風刺的な場所から来て、多くの人々がそれらを信じるように見えました。
私を一度だます
人々は長い間、風刺を本当のニュースと間違えてきました。
人気のある風刺的なニュース番組「The Colbert Report」で、コメディアンのStephen Colbertは保守的なケーブルニュース評論家の性格を引き受けました。 しかし、研究者はそれを発見しました 保守派はコルバートのパフォーマンスを定期的に誤解した 彼の政治的信念の誠実な表現であるために。
オニオン、人気のある風刺的なニュースWebサイトは誤解されがちなので、大規模なオンラインコミュニティがあります。 だまされた人を笑することに専念.
しかし今、アメリカ人は彼らの能力を心配しています 本当のものとそうでないものを区別する メイクアップニュースだと思う 国が直面している重大な問題.
バビロン・ビーがドナルド・トランプ大統領が任命したと報告したときのように、時々風刺を見つけるのは簡単です 交通安全局を率いるジョーバイデン 「ビデンのスキルが不適切に人に近づき、望ましくない身体の進歩をする」ことに基づいています。しかし、他の見出しを評価することはより困難です。
たとえば、 ジョン・ボルトンは、2人のサウジ石油タンカーに対する攻撃を説明 「すべてのアメリカ人に対する攻撃」は、物語がThe Onionに登場したと言われるまで、もっともらしいと思われるかもしれません。
真実は、オンラインの政治風刺を理解することは容易ではありません。 多くの風刺的なWebサイトは、ニュースサイトのトーンと外観を模倣しています。 あなたは風刺されている政治問題に精通している必要があります。 通常の政治的レトリックがどのように見えるかを理解する必要があり、誇張を認識する必要があります。 そうでなければ、風刺的なメッセージを文字通りのものと間違えるのは非常に簡単です。
あなたはそれを見たときにそれを知っていますか？
誤報とソーシャルメディアに関する調査は6か月間続きました。 2週間ごとに、ソーシャルメディアで最も共有されている偽の政治的ストーリー（風刺的なストーリーを含む）の10を特定しました。 その他は、故意に読者を欺くための偽のニュースレポートでした。
次に、800以上のアメリカ人の代表グループに、これらのトレンドストーリーに基づく主張を信じているかどうかを尋ねました。 この調査の終わりまでに、広く共有されている120の虚偽に対する回答者の信念を測定しました。
The Babylon Beeで見つかったような風刺記事は、私たちの調査で頻繁に登場しました。 実際、The Beeが公開した記事は、私たちが実施したほとんどすべての調査で最も共有されている事実上不正確なコンテンツの1つでした。 ある調査では、The Babylon Beeには5つの異なる虚偽に関する記事がありました。
それぞれの主張について、私たちは人々にそれが真実であるか偽であるか、そして彼らが彼らの信念にどれほど自信があるかを私たちに話すように頼みました。 次に、これらの声明を「間違いなく真実」と説明した民主党員と共和党員の割合を計算しました。
The Babylon Beeに目を向けると、いくつかのパターンが目立ちます。
両党のメンバーは、バビロン・ビーが風刺であることを認識していませんでしたが、共和党員はそうする可能性がかなり高かったです。 The Beeから来た23の虚偽のうち、8人は共和党の回答者の少なくとも15％に自信を持って信じられていました。 最も広く信じられている偽りの1つはに基づいていた Ilhan Omar議員に起因する一連の作成された引用。 上院議員バーニー・サンダースが示唆した風刺記事 モアハウス大学の卒業生の学生の借金を返済した億万長者を批判していた 共和党が陥った別の虚偽でした
私たちの調査では、The Onionから出た9つの虚偽も取り上げました。 ここでは、民主党はだまされがちでしたが、彼らはそれほど信用されていませんでした。 それにもかかわらず、1 Democratsのほとんどの8は、 ホワイトハウスの顧問ケリーアン・コンウェイは法の支配の価値に疑問を呈していた.
見出しに応じて、風刺が他の政党のメンバーを欺く可能性が高いことは驚くことではありません。 個人の政治的世界観 事実に対する彼らの認識を一貫して色付けする。 それでも、アメリカ人は何が真実で何が間違っているかについて同意できない 民主主義の問題です.
風刺の報告
しかし、より大きな質問は、この問題について私たちがすべきことです。
その他の 最近の作品、不正確なソーシャルメディアコンテンツにフラグを立てるさまざまな方法の有効性を比較しました。
いくつかの異なる方法をテストしました。 ファクトチェッカーが投稿の不正確さを判断したという警告を含めることも含まれます。 別の人は、コンテンツが風刺的なサイトからのものであることを示すメッセージがありました。
記事に「風刺」というラベルを付けることは非常に効果的であることがわかりました。 ユーザーは、風刺とラベル付けされた物語を信じる可能性が低く、それらを共有する可能性が低く、情報源の信頼性が低いと見なしていました。 彼らはまた、警告を評価しました。
Facebook この機能自体をテストしました 数年前、Googleニュースは 風刺的なコンテンツにラベルを付ける.
New Yorker's Borowitz Report – Andy Borowtizによって書かれた風刺的なコラム– Googleニュースの検索に表示されるときに、「風刺」とラベル付けされます。 Googleニュースのスクリーンショット
これは、風刺的なコンテンツを風刺として明確にラベル付けすると、ソーシャルメディアユーザーが複雑で混乱を招くニュース環境をナビゲートするのに役立つことを示唆しています。
フランス人はバビロン・ビーを事実確認するためのスヌープに対する批判にもかかわらず、彼は「スノペスは有用な目的に役立つことができる」と彼のエッセイを締めくくった。 そして、風刺が風刺であることを読者に思い出させるスペースがあります。
この点で、これ以上同意することはできませんでした。
著者について
R.ケリーギャレット、コミュニケーション教授、 オハイオ州立大学; ロバート・ボンド、コミュニケーション准教授、 オハイオ州立大学、およびコミュニケーションの博士課程学生シャノンポールセン、 オハイオ州立大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
リスクが高いときに話すための重要な会話ツール、第 XNUMX 版
ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他
長いパラグラフの説明がここに入ります。違いを決して分けない：あなたの人生がそれに依存しているかのように交渉する
クリス・ヴォスとタール・ラズ
長いパラグラフの説明がここに入ります。重要な会話：賭け金が高いときに話すためのツール
ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他
長いパラグラフの説明がここに入ります。見知らぬ人と話す: 知らない人について知っておくべきこと
マルコム・グラッドウェル
長いパラグラフの説明がここに入ります。難しい会話: 最も重要なことを話し合う方法
ダグラス・ストーン、ブルース・パットン他
長いパラグラフの説明がここに入ります。
