科学的証拠の探求は、レトリックの古典的なマスターにそのルーツを遡ることができます。 ライフ/シャッターストックについて
「証拠」という用語は、魅力的な言語社会的歴史を持っています。今日でさえ、科学的証拠の真実は説得力のある形で提示されているということをよく覚えています。
最近の気候変動懐疑論が示すように、科学的証拠の運勢は、つぶやきのようなものによって何かに左右される可能性があります。
しかし、それは「科学的証拠」を語ることさえも意味しますか？
説得の芸術
歴史は、科学的な形の証拠が、レトリックから切り離されたことはめったにないことを明らかにしている。 実際、証拠の考え方は、古典的レトリック、説得の芸術の文脈の中にその起源を持っています。
私たちの現代の用語は、古代ギリシャ語の?????????に由来しています。 (エナジア）は、言葉が、関連するものの鮮明で想起的なイメージを構築することによって、スピーチの真実を高めるために使用された修辞的な装置である。
独立した客観的なものとはまったく異なり、 エナジア オレーターの能力に完全に依存していました。
古代ギリシャの詩人のような異例の演者の手に ホーマー - それは非常に効果的に配備され、リスナーは、記述されていたことに対する目撃者を信じるようになりました。
裁判の前
法律へのその有用性を認識して、ローマの政治家 マーカス・トゥリウス・シセロ た エナジア 紀元前1st世紀の法医学的レトリックに変換し、それをラテン語に翻訳 証人.
Ciceroのようなローマの礼拝者にとっては、1st世紀のADでは、 マーカス・ファビウス・クインチリアン, 証人 法廷に特に適していた。
ここでは激しい殺人の場面を描くのに使うことができます：血、嘆き、死に至る犠牲者の最後の息。 鮮明な言葉で殺人事件を再現することは、心の目の前で直ちにそれをもたらし、 証人 （「明白さ」）を示しています。
そのような詳細は非常に重要でした。 オレーターが提供できる詳細があればあるほど、彼の口座が陪審員に真実を納得させる可能性が高くなりました。
創業当初から、 エナジア/証人 ある人が別の人が特定の現実を納得させるために使用した装置 明らかである。 それに芸術がありました。
科学的証拠
初期の現代科学者たちは、古典的な過去からアイデアを切り離すためにかなりの期間を要していたため、科学的証拠がレトリックの技術に由来するということを忘れてしまったことは許されます。
彼らの努力によって、証拠の意味は修辞的な装置から何かを十分に示すことに変わった 自明の その推論はそこから引き出される可能性がある。
英語の翻訳を採用 証人 1660のコモンローから、 ロバートボイル (1627-1691), ロバート·フック （1635-1703）と新しい科学の他の実践者は、偏見のない観察と実験の最終結果としての "証拠"に位置していた。
クラシックと違って 証人科学的な「証拠」は、 自身のために語った。 新しく造られた人のモットーとして ロイヤルソサエティオブロンドン - verbaのヌリウス - 強調された、そのメンバーは「それについて誰も言葉を取らない」ことでした。
ちょうど法医学のように 証人科学的証拠の真実は、その即時性に基づいていた。
フーケの顕微鏡は、例を挙げて、その現実を疑うことなくドローンフライの複眼を目の当たりにすることを認めた。科学の成功に不可欠です。
しかし実際には、ほとんどの人が顕微鏡の接眼レンズで覗くことができなかったので、フックが収集した証拠は依然として証言に依拠していました。
以前知られていなかった微視的な世界のフックの証拠を受け入れるかどうかは、彼が彼の1665 微視的 観察自体よりも。
ロイヤルソサエティのモットーとは対照的に、それは物事そのものではなく、彼らが提示された方法であり、道徳的に立派な専門家によるプレゼンテーションであり、究極的に説得力のあるものでした。
今日も同じことが言えます。 科学者が何年にもわたって観察するために訓練している目に見えない構造、プロセス、相互作用は、ほとんどの人にとって見通しがつかないままです。
温度変化, 海面上昇 および 酸性化 広大かつ複雑な証拠のいくつかを構成する海洋の 気候変動 多くの場合、気候変動が明らかになる前にデータを解釈するために訓練された高価な設備、長年のモニタリングおよび専門家が必要です。
科学者には明白な場合でも、気候変動の証拠は得られません 明らか 普通の人に。
気候変動懐疑論者
ドナルド・トランプ大統領の気候変動への懐疑は、いかに絡み合った科学的証拠とレトリックが残っているかの有力な例です。
これまでのところ Twitterトランプのアーカイブ 「地球温暖化」と99の「気候変動」（いくつかのつぶやきに現れている）という32の言及が、 @realDonaldTrump.
彼のつぶやきを気候変動に対する証拠として位置づけ、トランプは彼の50万人の信者に修辞的な疑問を提起する。
地獄が「地球温暖化」であるところで、それは凍っている？
うわー、ゼロ以下の25度は、寒さと雪の呪文を記録します。 地球温暖化誰ですか？
気候変動の複雑な証拠とは著しく対照的に、トランプは彼のつぶやきをそれに対する常識として位置づけている。 この中で、即時性は彼の側にあります。 凍結する天気は、科学者だけでなく、誰にとっても明らかです。
トランプの追随者は、気候変動の真実を直接目撃します 最良の証拠.
気候変動に対する真の証拠とは異なり、記録的な寒さと雪の呪文が実際には気候変動に対する証拠ではなくても、説得力があります。
一方、気候変動の証拠は、即時性の欠如を相殺するためのものであり、私たちの感覚を中断するよう求める科学共同体に対する信頼を必要とします。
トランプのつぶやきは、自分の感覚、自分の専門知識の証拠を信頼するように指示することによって、信者に力を与えることで、この信頼を正当化することを目指しています。
科学的証拠がますます複雑になるにつれて、「明確な科学的証拠」が擬態語になるという考えもあります。 何かがあれば、トランプの気候変動に対する攻撃は、公衆に抱かせる必要のある芸術であることを説得するのに十分な証拠を明らかにすることを思い出させるものになるはずです。
科学的証拠が必ずしもそれ自体のために発言するとは期待できない。
科学的証拠が必ずしもそれ自体のために発言するとは期待できない。著者について
James AT Lancaster、UQリサーチフェロー、 クイーンズランド大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
