色素が消えていくと、ナノ粒子はどこに行きますか？ ノースウェスタン大学のJiaxing Huang、 BY-ND CC
グラフェンはナノスケールの材料の世界で有名人の一種です。 ノーベル賞受賞者によって2004で隔離された アンドレ・ギム（Andre Geim）とコンスタンタン・ノヴェソロフ、炭素原子のこれらの極薄シートは既に 電子, 高効率加熱システム, 浄水技術 & さらにゴルフボール。 Chemジャーナルに掲載された最近の研究によると、 ヘアカラーをこのリストに追加できるようになりました.
しかし、カーボンベースの驚異的な材料のこの新しい使用は、どれくらい安全で責任がありますか？
ノースウェスタン大学 プレスリリース 誇らしげに発表した、 "グラフェンは無毒で静電気のない染毛剤として新しい用途を見いだしました。"この発表は、毒性のある髪の染料で十分です。 代わりにグラフェンを使うことができます"、および"究極のヘアカラーを創り出すために使われた「ミラクル素材」グラフェンに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
これらのヘッドラインから、グラフェンをベースにしたヘアカラーの安全性が実証されていることは間違いありません。 まだ 潜在的な健康および環境への影響を研究した のナノ材料の設計 私が覚えているよりも何年も私はそのような過度に楽観的な言葉を心配しています - 特に明確な証拠によってバックアップされていない場合 -
小さな材料、潜在的に大きな問題
グラフェンや酸化グラフェン（色素実験で用いられる特定の形態）のような人工ナノ材料は必ずしも有害ではない。 しかしナノ物質は、粒子の大きさ、形、化学的性質、および用途に依存する珍しい方法で行動することができる。 このため、研究者は長い間、最初に広範にテストすることなく、健康管理費を払うことに慎重だった。 そして、 これまでの大規模な研究 グラフェンが特に危険であることを示すものではなく、完全に安全であることも示唆していません。
過去数年間の科学論文を素早く検索した結果、2004にはグラフェンの毒性に関する2,000研究が発表されています。 ほぼ500が2017だけで公開されました。
このような研究の進展は、グラフェンがあなたの体内や環境に十分な量で入ると、害を引き起こす可能性があることを示唆しています。 例えば、2016のレビューは、酸化グラフェン粒子が 高用量で肺にダメージを与える （約0.7グラムの吸入物質に相当）。 2017に掲載された別のレビューでは、これらの 物質が生物に影響を与える可能性がある エコロジーピラミッドの下端に向かって、無脊椎動物および脊椎動物のようないくつかの植物および藻類を含む。 2017の研究者らは、研究では、「さまざまな形や誘導体のグラフェンに潜在的に危険な物質として接近しなければならないことを明確に確認しています」と結論付けました。
グラフェン暴露の正確なリスクは、材料の使用方法、暴露の発生状況、暴露の程度に依存するため、これらの研究には注意が必要です。 しかし、特にこの物質が環境に放出される可能性が高い場合や、暴露の可能性が高い場合には、この物質を慎重に使用すべきであると示唆するのに十分な証拠があります。
残念なことに、グラフェンベースのヘアダイは、これらのボックスの両方をチェックします。 この方法で使用すると、その物質は吸入する可能性があり（特にスプレーオン製品の場合）、不注意で摂取する可能性があります。 余分なグラフェン含有染料が排水口を洗い流して環境に浸透することもほぼ保証されています。
ここでは、材料が許容できるほど安全であることを保証するためには、徹底的な検討が必要です。 これは、プレスリリースの見出しのように見える権威を超えたものです。 事実、このような誤解を招く見出しは、消費者や投資家に信頼性を証明しようとする努力を損なうため、結果的に非生産的になる可能性があります。
他の努力を弱める？
私は、このようなヘッドラインが私の同僚のTim Harperによって G2O水技術 - 酸化グラフェンをコーティングした膜を使用して廃水を処理する会社。 この分野の多くの企業と同様に、G2Oは、環境に放出されるグラフェンの量を最小限に抑えることによって、グラフェンを責任を持って使用するように取り組んでいます。
しかしTimが私に指摘しているように、人々が "もしあなたの髪を染めるたびに排水の下に数グラムのグラフェンをぶつけることがOKだとすると、これは数ナノグラムのグラフェンを確実にしているすべての作業を無効にしますナノ物質を使用する多くの企業が正しいことをしようとしていますが、他の誰かのより冒険的な行動があなたの努力を打ち負かすと、責任を負う時間と費用を正当化するのは難しいです。
グラフェン含有製品を促進するための安全性と崇高（gung-ho）アプローチの斬新な主張は、この材料の責任ある開発と使用を非常に容易に脅かす可能性があります。 企業が責任を持って行動しないようにすると、消費者、投資家、規制当局なども、あらゆる種類の製品の安全性を保証する能力を失う恐れがあります。
これが起これば、消費者は究極の敗者になるでしょう。 責任を持って使用されるグラフェンは、より持続可能で環境に優しい製品につながります。 しかし、過去数十年の間に遺伝子工学のような技術に対する公衆の反発を見てきた私は、ステークホルダーと消費者の信頼を得ることができないことが、彼らがどれほど安全で有益であるかにかかわらず技術を脅かす可能性があることを痛感しています。
結果の過大評価とリスクの見落とし
これは、研究者とその機関が、約束の経済彼らの声明がどのように最終的に技術の責任ある有益な発展を損なうかについて、より批判的に考えてください。 彼らは、ガイドラインの使用を検討したいと思うかもしれません。 責任あるイノベーションの原則 組織によって開発された 社会内部例えば、彼らが何をして、何を言うかを指導する。
彼らの信用のために、色素研究の著者は、現在の色素製品と比較して、安全性を想定したレベルに焦点を当てて、グラフェンの安全性を研究することに合格しました。 しかし、このような慎重なレベルの注意でさえ、 プレスリリースこれは、「無毒で無死の新しい毛髪染料で、退色することなく多くの洗濯を続けている」と宣伝した。
グラフェンベースの染毛剤は安全に開発できることがわかるかもしれません。 公平を期すために、報告されたアプリケーションはまだ商用R＆Dに近いものではなく、サロンの棚を気にしないでください。 そして確かに、いくつかを置き換えるために作られるべきケースがあります 一部の製品で現在使用されている過酷な化学物質 より良性のもので。 しかし、これは、研究者とその機関が、盲目的な楽観主義で正当な懸念や注意を払う際には起こりません。
むしろ、ナノ材料の研究がどのように枠組みされ、促進されているかにもっと注意を払うことによって、研究者およびその学術機関は、将来のナノ可能消費者製品が安全で有益であることを保証するために多くを行うことができる。
著者について
リスクイノベーションラボのディレクター、アンドリューメイナード氏は、 アリゾナ州立大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
